Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

После катастрофы госдеп публиковал снимок, 100% доказывающий что боинг был сбит ополченцами. Весь мир признал, что снимок подлинный и доказательства вины России абсолютны.

Вот этот снимок.

Вот пиздатая тема.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 16.11.2014 - 01:41

А калькулятор просчитал всё по местному времени! Украинскому. В статье указано Московское. Пересчитаем:

Да.
Вчера всю ночь разоблачали. Ща по новой начнут.

Тут версия поинтересней. Кому лень смотреть можно перекрутить на 4.50


Это сообщение отредактировал LazzyCat - 16.11.2014 - 04:22

я считаю пох все это...пусть теперь у амеров голова болит, пусть свои снимки на стол выкладывают.. и точка..

- Выкладывай, Америка!
- Это секретная информация
- А если найду?

да уже предметно разобрали все обвинения в том что это фейк...

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/432700...lka-(rassledova

опровергли и то что снимки украдены и самолеты наложены и математические расчеты некоего интернет "специалиста"

но хохлодауны продолжают скакать ))))

А Псака дегодуэ...

Как прохрипел небритый из телевизора "руки на стол!"
И ответило интернет-сообщество "Чувствуешь? А ручки та вот они!"

Гммм... понимаешь, с оптикой какое дело. Через оптическую систему одинаковым образом идет ВЕСЬ свет, который в нее попадает. То есть если я вижу большой самолет, то я должен видеть и большой аэропорт на примерно таком-же расстоянии.

Сравнение... Вот когда народ толпой в два ряда фотографируется, морды лица в первом и во втором ряду сильно различаются по размеру? Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.

При таком увеличении и разрешении, как нам показали, самолет не должен быть виден на экране, я спецом прицепил аэропорт Донецк (скриншот с яндекс-карт). На этой фотографии у терминала два самолета и еще 4 на стоянке. Они, конечно, раза в 3-4 меньше 777-го, го уж всяко здоровее истребителя. Хорошо их видно? Снимок сделан с высоты не менее 160 км (а скорее всего с 200). Если самолет поднимется на 10 км, то он будет снят со 150 км (ну или со 190), он сильно крупнее будет выглядеть?

Давайте так, я отремонтирую свой фотоаппарат (там 24х зум есть) и проведу натурный эксперимент. Возьму два предмета, раз примерно в 50 отличающихся, и на стоянке их отсниму с разных расстояний. Посмотрим.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.11.2014 - 08:54

Хуйня в стиле Псаки. А учитывая, что показали не в новостях а в "хер у коня 75 см, одноко здравствуйте" - 100% лажа.

я щитаю, что сравнение с фотографом сразу прям точки над и расставляет. бо, оно, конечно, разницы никакой между говнозеркалкой и спутником, одна и таж техника, да)

... и признак лажи 2 - если бы снимок был подлиинный,,раша тудей порвала бы всю свою новостную ленту этой инфой во всех странах, а сейчас даже на русском языке - ни гугу

А вы, простите, что тут забыли? Здесь ватники и сепаратисты. Каждая минута среди нас снижает вашу свiдомисть на 0.35 миллибандеры. Ну-ка марш в Эуропу, польские бордели вас уже ждут!

Понятное дело, что говнозеркалка - не спутник. Но вот чем оптика на спутнике отличается от оптики на говнозеркалке, кроме размеров и качества? Умением избирательно увеличивать объекты на снимке?

Поставь пачку сигарет (9Х5 см обычно) в метре от автомобильного колеса (сантиметров 60 +/-), сфотографируй ее с расстояния 20 метров так, чтобы она закрывала собой колесо.

Это сообщение отредактировал vaisman - 16.11.2014 - 09:14

Очень хочется спросить нашу Псаку с 1 канала:

Сколько классов надо окончить, чтобы быть вашими экспертами?
И не помешают ли мне, уже имеющиеся знания, что свет обычно распространяется по прямой линии?
Или на экспертов, надо переучиваться?

Для вас смерть более 300 человек повод посмеяться?

Мне, как обывателю, понятно одно: Запад пытается замять это дело и спустить на тормозах, а Россия всячески настаивает на незамедлительном открытом расследовании.
Выводы напрашиваются сами собой.

vaisman

Не надо ничего ремонтировать и фотографировать. Защитники снимка просто не понимаю, что такое эффект перспективы. А он НЕ зависит от фокусного расстояния оптики. Зависит он исключительно от расстояния между объективом и объектом съемки. Вы все правильно объяснили, что при съемке даже с наиболее низкой возможной орбиты спутника такой разбежки в размерах объектов на высоте 0 и 10 км быть никак не может. Проецироваться на поверхность Земли объект размером 27 метров на высоте 10 км при съемке со 130 км должен 1:1.

Ебать вы "Псаки"! Говнопосты про Боинг, это не флуд, вы-ж тут все эксперты шопесдетс, а мнение о том, что стопицот тем про ёбаный Боинг,это баян, для вас флуд... Ну хуй его знает, как скажете, мне в принципе абсолютно похуй все эти ужимки админов соцсетей.

Это сообщение отредактировал Дрочеслав - 16.11.2014 - 10:58

ыыыыыыы я подобную хуйню запостил, они сказали, что это - флуд ёпта.
Что у них в башке? Они что, школьники?

http://www.youtube.com/watch?v=WlIRk6RKExw#t=551

тут четко разжевали что это потделка, я и са такую фотку в легкую сварганю

Вонь поднялась... Про боинг вспомнили.. Леонтьев малость пострадал, но отработал свое назначение в Роснефть..Там бонус в конце года 50% годовой з/п..

Там больше бонус - все что отжали лишением премий у работяг за год делится на топ-менеджеров