Режиссер Сарик Андреасян разругался со студентами киноколледжа из-за фильма «Анора» и Андрея Тарковского и послал их «нах*р»

ничего нового: невоспитанная чупка с запредельным ЧСВ

казел он ебаный!чернь

жабогадюкинг какой-то..

Какие претензии к Андреасяну? Его пригласили высказать его мнение, ое его и высказал. Кому его мнение не нравится- имеет право на свое мнение. Когда приглаят читать лекцию ее и выскажешь.

Абсолютным мифом коммерческая неуспешность фильмов Андрея Тарковского в советском кинопрокате.
Даже если принимать во внимание статистические данные о посещаемости за учётный (15 месяцев) срок демонстрации его картин в СССР (а фактически они показывались несколько лет - и продолжали привлекать аудиторию), она составила по пяти лентам 54,3 млн. зрителей.
Грубо говоря, это не менее 18 млн. рублей кассовых сборов.
А вот стоили эти фильмы в производстве не более пяти миллионов рублей (пусть на "Сталкер" деньги были выделены дважды).
И отдельно "Андрей Рублёв" и "Зеркало", как не столь посещаемые, тоже окупились.
Когда выходили фильмы Тарковского в 70-х они были у всех на слуху и в журналах типа "Советское кино" и "Юность" в молодежных газетах типа "Комсомолки".
Да и у нас в студенческой среде никто не хвалился, что не смотрел фильмы Тарковского , типа они унылое гавно. Молодежь СССР любила сложные фильмы, умела думать и тупые были не в почете.

Кому как. Мне фильмы - "Пляж" и "28 дней спустя" нравятся.

Особенно на Мигалкова.

тарковыча с анорой сравнивать... Мда, у студентов тоже мозги не на месте. Это как теплое с мягким сравнивать, ну.
Есть ебанина для головологии и проникновения "ебучая достоевсковщина" которая доставляет и есть шоу, которое, маст го он и оно тоже доставляет. Ток по разному.
Чурка неправ только потому что не умеет в диалог и диспут и не смог популярно пояснить сдудентноте разницу и свое видение. Дикий бля. Потому и насмехацца над ним, правильно)

Сука третьесортное на Тарковского бочку катит.Сам снимает третьесортное говорит и считает себя человеком искусства

А как же "Могила"? Прекрасно же.

"Пекло". "На игле".

Но, вообще, люди, например, всерьёз считающие того же Сталлоне хорошим актёром (а тут таких, как выясняется, немало) и искуссным режиссёром, конечно, не должны считать Дэнни Бойла авторитетом.
Но это на самом деле такие мнения говорят не о степени таланта Бойла, а том, насколько не разбираются в кинематографе как искусстве эти самые люди.
У таких и Андреасян оказывается редким талантом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.03.2025 - 13:12

Чувак... Остановись... Ну не было в то время выбора на посмотреть.
Если с твоей точки зрения судить, то индийские фильмы были просто мировыми шедеврами и неоспоримой классикой. Только они и крутились на катушках кинотеатров.

Ну конечно, один только Тарковский раз в два года по фильму снимал, да ещё охапку индийских фильмов завозили, а больше ничего и не было.

Надо было ещё такой литровой кружкой по башке ему в догонку запустить

Ну в целом он прав ч точки зрения кинобизнесмена.
1. Снимает он откровенное говно
2. Это говно приносит ему деньги.
3. На основании того, что он снимает приносящее деньги говно, он почему то решил, что он великий режиссер и продюсер и собрал студентов для беседы
4. Студенты оказались умнее его. Он офоршмачился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Режиссёр низкопробной шняги, снимающий ради (и для) гонорара, послал нахер студентов, пославших нахер его, режиссёра третьисортной шняги, снимающего ради (и для) гонорара. Не всё потеряно, не всё проёбано! Уверуем:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не то что офоршмачился, он облил себя, своими же тезисами, - цельным водопадом отборного говна.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже не сомневался, что среди местной интеллигенции найдется множество сторонников точки зрения Сарика. Желаю вам до конца жизни только его шедевры смотреть.

А про какие 5 фильмов вы говорите?
Рассмотрим полнометражные фильмы, где Тарковский режиссер.
"Андрей Рублёв" - уехал "на полку", в прокате 1987-88 гг собрал около 3 млн. зрителей
"Сталкер" - собрал 4.4 млн.зрителей
"Солярис" - собрал 10.5 млн.зрителей (для сравнения: корявый "Новые приключения капитана Врунгеля" тогда же собрал 19.4 млн)
"Зеркало" - собрал 2.2 млн.зрителей.
"Ностальгия", "Жертвоприношение" - сборы в СССР неизвестны.
Единственный безоговорочно коммерчески успешный фильм - это "Иваново детство", сборы 16.7 млн.зрителей
Итого, 36.8 по всем фильмам.
Но кроме производства есть затраты на прокат (тиражирование, транспортировка, эксплуатационные расходы и т.д.), и они едва ли не выше.

Если вам нравится считать в зрителях, то пожалуйста (см.картинку). Если исходить из приведенных там цифр, то затраты на производство и прокат фильмов Тарковского выше, а посещаемость ниже, т.е. выбранные вами, но не названные пять фильмов в совокупности убыточные.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 6.03.2025 - 14:12

Иностранные фильмы проникали на советский экран , была не только Индия, была Япония, Франция, Испания, США и даже страны Ближнего Востока типа Ливии.
Советское же кино было сделано для советского зрителя, и сделано добротно , а временами даже хорошо. Класс киноактеров в среднем был на порядок выше нынешних.
Я уже не говорю про театральные постановки ведущих театров страны, которые часто показывали по телевидению.
По радио звучала классика, а не песни поющих трусов. В последствии я с удивлением обнаружил, что много хороших фильмов Европы и США я уже видел во времена СССР, ну конечно кроме фильмов типа "Американская история " или "Крестный отец" .
А насчет индийских фильмов то их с начала 50-х до 1991 года было закуплено всего 200 штук. Чуть больше пяти фильмов в год. Прямо скажем немного.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 6.03.2025 - 14:24

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я смотрел и "Рублева" , "Сталкер" , "Солярис" и "Зеркало " .
У меня было время, я не сидел в интернете и в смартфоне.
Фильмы Тарковского конечно заставляют думать и иметь определенный уровень способности воспринимать язык сложного кино.
Но даже я понимал, что популярность советского кино от таких фильмов в мире только повышается.

Смотреть на говно и восхищаться - признак развития интеллекта?

Согласен на все 100% Такой сюжет может быть интересен разве что теткам, которые канал Индия смотрят и им подобные.

Вы ушли от темы. Я отвечал на ваш комментарий, где вы заявили, что фильмы Тарковского коммерчески успешные.
Однако если опираться на методику оценки коммерческой успешности советского фильма в 1960-70-х годах, то дабы считаться успешной, картина должна собрать просмотры более 14 млн.зрителей. Из фильмов Тарковского только один такой, а "Сталкер" и "Зеркало" можно вообще отнести к полностью провальным.