Как повторить успех 40-летней давности и выдать его за достижение


Страницы: (25) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sm9

13.01.2022 - 18:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Ну вот видите. Вы даже не знаете в чём разница а кричите что это супер-машина.
А хотите я вам скажу чем он отличается? Там вместо стрелочных приборов жидкокристалические.

Интересно какие же ваши источники ТАКОЙ информации?

[^]

~~Andrew767511~~

13.01.2022 - 18:39

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1403

Цитата (Nikolay4 @ 13.01.2022 - 17:38)

Так-то В-52 с 1956-го года (летает) стоит на вооружении США, и ничего..

И там так же громко крича сообщают о том,что мы впервые создали этот новейший аналогвнолет ?

[^]

sm9

13.01.2022 - 18:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Но это никак не повлияет на возможность прорыва ПВО к примеру. Он как был калошей видимой на любом локаторе так и остался.
А вот американцы уже давно имеют В-2 который имеет ЭПР в разы меньшую чем Ту-160. А вы дрочите на динозавра который уже давно устарел.

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

[^]

Bush6791

13.01.2022 - 18:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (losotiv @ 13.01.2022 - 18:14)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 12:53)

тему позеленил.
так то все и так все понимают, просто интересно за истерикой кремлеботни понаблюдать.
ну там "это прорыв", "вы не понимаете, это на самом деле совсем другой теперь самолет", "рабочие места же", "да, тупо повторили советскую разработку, но это задел на будущее, через 10 лет Звезду Смерти создадим" и короночка "автор хохол, комментаторы хохлы, ЯП хохляцкий сайт".

Понос тебе на неделю, быдло бандеровское!

Цитата

А почему тема на главной? Вот подскажите, почему русско язычный сайт ЯП, стал хохло ЯПом?

кремлеботы так предсказуемы, что даже скучно

спрашиваю, а если США начнут какой нить старый самолет выпускать, это будет достижением - глаза отводят и молчат. а как сделали советский самолет - достижение, задел на будущее, цепочки восстановили, прямо подвиг.

Ну что же тогда "великие" СШП не могут повторить свое достижение 50-летней давности и еще раз организовать полет на Луну?

В 1969 нашлись и технологии и специалисты - а сегодня нет?

[^]

~~Идукурю~~	13.01.2022 - 18:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.18 Сообщений: 6940	А чё там у хохлов твориться? Какие успехи авиастроения? Знаю, знаю - у хозяина хер длиннее. Это сообщение отредактировал Идукурю - 13.01.2022 - 19:06
	[^]

sm9

13.01.2022 - 18:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (Pattach @ 13.01.2022 - 17:13)

В новостях собственно не написали главного - что самолет то перепроектирован под современную электронику и системы вооружений. Планер из титана, корпус - все это можно было всегда сделать, а вот авионика, системы наведения на цели, радары, средства противодействия и пр. это продвинулось далеко. Поэтому мы не повторили подвиг СССР, а построили новый самолет.

Назвать модернизацию старого самолета, пусть даже очень глубокую, созданием нового - это сильно погрешить против правды. Сделали- молодцы. Но ничем особенным ТУ-160М супротив того же В-1В себя пока никак не проявил. Просто еще один аналог.

[^]

priork

13.01.2022 - 18:47

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 688

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Интересно какие же ваши источники ТАКОЙ информации?

Догадался.

[^]

priork

13.01.2022 - 18:50

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 688

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:39)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

А потому что стратегическая авиация как класс вооружения давно изжила себя. Бомбить Ирак, Югославию, Ливию и тому подобных им хватит и этих. А вот для войны с нами он не нужен. Так же как и нам Ту-160 для войны с ними.

[^]

Тутошний

13.01.2022 - 18:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421

Цитата (Sadeid @ 13.01.2022 - 18:25)

Мой комментарий был о том, что можем, если хотим. Тут не хотим.

"Этот виноград зелен" - сказала лиса. ©

[^]

sm9

13.01.2022 - 18:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:47)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Интересно какие же ваши источники ТАКОЙ информации?

Догадался.

Тоесть ты немногими постами раньше кричал, что твою информацию никто не смог опровергнуть, а теперь так легко сливаешься? Стыдно, господин бот.

[^]

sm9

13.01.2022 - 18:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:50)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:39)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

Еще один пук в воду. И какой же вид вооружения заменил дальнюю авиацию?

[^]

shaptmos

13.01.2022 - 18:54

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008

Цитата (Bush6791 @ 13.01.2022 - 18:42)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (losotiv @ 13.01.2022 - 18:14)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 12:53)

Понос тебе на неделю, быдло бандеровское!

Цитата

А почему тема на главной? Вот подскажите, почему русско язычный сайт ЯП, стал хохло ЯПом?

ну вот видите, вы тоже мигом тему перевели. так я по ходу и не узнаю, великое это достижение и прорыв, ежели американцы начнут клепать самолеты 40 летней давности.

так вы американцам заплатите, они и полетят. так то они собирались, но финансируют это дело скупо, денег традиционно не хватает. или вы думаете, что с Луны астронавты полные чемоданы бабла привозили?

[^]

priork

13.01.2022 - 18:54

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 688

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:51)

То есть ты немногими постами раньше кричал, что твою информацию никто не смог опровергнуть, а теперь так легко сливаешься? Стыдно, господин бот.

А в чём вы её опровергли?

[^]

priork

13.01.2022 - 18:55

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 688

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:52)

Еще один пук в воду. И какой же вид вооружения заменил дальнюю авиацию?

Ракеты.

[^]

sm9

13.01.2022 - 18:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:54)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:51)

То есть ты немногими постами раньше кричал, что твою информацию никто не смог опровергнуть, а теперь так легко сливаешься? Стыдно, господин бот.

А в чём вы её опровергли?

Исходя из законов логики доказывать предположения должен тот кто их выдвинул. Таким образом ваше признание о том, что вы бездоказательно "догадываетесь" равно сливу.

[^]

sm9

13.01.2022 - 18:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:55)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:52)

Еще один пук в воду. И какой же вид вооружения заменил дальнюю авиацию?

Ракеты.

Какие именно? Кстати вы в курсе, что ракетное вооружение это один из видов вооружения самолетов ДА?

Это сообщение отредактировал sm9 - 13.01.2022 - 19:00

[^]

Сергеевич74

13.01.2022 - 18:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592

Цитата (DamienDeRuss @ 13.01.2022 - 14:38)

Цитата (Сергеевич74 @ 13.01.2022 - 14:29)

Заебали с этими галошами!
А вот ты ответь, А было что-то, кроме галош?
В плане бытовой техники, одежды, обуви и прочих мелких бытовых благ.
Ракеты в космос летают, а джинсы пошить нельзя. Сраные джинсы, кусок сраной ткани за месяную зарплату из под полы покупать у барыг приходилось. Скажи, не было такого?
И ботинки всё саламандер хотели урвать. А сапоги женские финские или югославские.
Или не было такого?
Вот про это имеется в виду, говоря про галоши. А не про военную технику.

так оно и сейчас нет. и джинсы не российские, и ботиночки ты не фабрики большевичка носишь.
распродаём страну за бусы? - да. стали развитой, высокотехнологичной державой? - нет.
откатились под чутким руководством к образцу 192х годов. когда ни промышленности своей, ни специалистов.

Так да.
Разве кто-то с этим спорит?
Конечно, к слову сказать, есть и джинсы наши - Глория джинс часть у нас шьёт.
Есть и ботинки наших фабрик.
Например, юничел. У меня летние ботинки юничел. И зимние тоже были. Но это капля в море.
Всё зарубежное. Трусы, носки, футболки.
И 99% одежды, обуви - всё из Китая.
Китайцы молодцы, а мы всё профукали.

[^]

~~kanash~~

13.01.2022 - 19:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 19:39)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

Потому что В-2 охуенно дорогой и по характеристикам не совсем соответствует заявленным. Короче, "цена-качество" не соответствует обещанным.

[^]

~~Идукурю~~	13.01.2022 - 19:03 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.18 Сообщений: 6940	Четыре самолета МС-21 примут первых пассажиров в 2022 году
	[^]

priork

13.01.2022 - 19:04

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 688

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:58)

Что именно я должен доказать?

[^]

свинка

13.01.2022 - 19:05

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7138

Цитата (Andrew767511 @ 13.01.2022 - 18:39)

Цитата (Nikolay4 @ 13.01.2022 - 17:38)

Так-то В-52 с 1956-го года (летает) стоит на вооружении США, и ничего..

И там так же громко крича сообщают о том,что мы впервые создали этот новейший аналогвнолет ?

Громко крича? Да я только на ЯПе и узнал, при том что я смотрю новости по телевизору. Не, может и прскакивало, но не главной новостью.
Да и ТС ссылается на ВКонтакте.

[^]

anders78

13.01.2022 - 19:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 8688

Цитата (taper @ 13.01.2022 - 13:51)

Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут

Так они и не летали, какой то из космонавтов потом признался, павильон, гонка вооружений и писек, в сети есть след на луне и подошва тогдашнего космонавта, ровно противоложная рисунку, да и с флагом там нелады

[^]

Дааужж	13.01.2022 - 19:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.06.11 Сообщений: 548	автор, ты хоть имеешь представление о движе в украине?
	[^]

sm9

13.01.2022 - 19:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16608

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 19:04)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:58)

Что именно я должен доказать?

Ну для начала хотя бы вот это.

Ну вот видите. Вы даже не знаете в чём разница а кричите что это супер-машина.
А хотите я вам скажу чем он отличается? Там вместо стрелочных приборов жидкокристалические.

[^]

~~MnogoTochie~~

13.01.2022 - 19:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (mih224 @ 13.01.2022 - 13:54)

Цитата

. И в 2022 году, после 40 лет прорывов, свершений, непрекращающихся побед над «кровавым совком» и постановки на колени Запада, мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!)

Что то амеры до сих пор не могут сделать или хотя бы повторить ещё советский двигатель РД-180 . А уж про технологии по которым они на луну астронавтов отправляли вообще молчу.

Верно, помолчи. А то как рот ни откроешь, так чушь вылезать начинает.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53008
0 Пользователей: