Как повторить успех 40-летней давности и выдать его за достижение

Господин, товарищ, пан!
Не мешайте мне сильно гордиться.

Точно также уверенно видеть не могут. Это миф. ЭПР по формуле обратно пропорциональна квадрату длины волны. Или, соответственно, прямо пропорциональна квадрату частоты зондирующего сигнала.

Квартиры работягам так давали, что аж в конце концов лозунг выдвинули: "каждой советской семье - квартиру к 2000-му году". Не дожили, СССР, раньше развалился.

Кстати, квартиры в соцнайм и сейчас дают, причем, в ебенях - и сейчас сразу дадут, а в городах и в СССР ты мог не дождаться своей очереди. И да, я всё детство прожил в такой квартире - туалет на улице, водопровод - в колодце за два квартала, а зимой в морозы к утру температура опускалась градусов до десяти. Зато бесплатно. Отличные квартиры давали в СССР!

Лечение бесплатное и сейчас не хуже, только есть ещё и платное, которому совковое лечение в подметки не годится. Про доступность лекарств в СССР я вообще молчу.

Образование настолько хорошее, что уезжавшим за бугор приходилось доказывать уровень своих знаний - дипломам никто не верил.

А у меня постоянно в соседях какие-то маргиналы были. Акоголики и тунеядцы.

я до сих пор не могу пойти и в том же вузе по той же специальности еще раз отучится.
кто то, конечно, скажет, а на кой оно бы тебе сдалось? но настоящие мыслители будут визжать, что это просто я второй раз не смогу учиться.

Не не могут на Луну летать, а не летают потому, что нет в этом смысла (ни научного, ни экономического, ни политического). Программа полетов была выполнена и закончилась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как показала практика в локальных конфликтах достаточно Томагавков или Калибров.
А в случае ядерного, всем и так пизда, тошт если МБР не собьют на взлете, то на конечном участке траектории шансов почти нет

Надо же куда то развиваться. А так то можно было и сейчас на мамонта с каменным топором ходить

Производят по советским технологиям?

Нет?

Тогда к чему этот высер?

В том-то и дело, что как только появились импортные технологии, советские "уникальные" технологии (которые на поверку большей частью - спизженные импортные десятилетней давности) оказались неконкурентноспособны.

А это неважно какое у него вооружение. Речь идёт о том прорвёт он ПВО или нет. Так вот В-2 её прорвёт а Ту-160 нет.

Хороший пост.

И в правду - если ТУ - 160 сможет незаметно или даже заметно подлететь на нужное расстояние и пульнуть ракеты - то «дело в шляпе»



Несколько моментов которые у вас не точны:



США и НАТО не собираются атаковать Россию, это первое.

Но если всё таки до этого дойдёт, то ПВО наверное будет уничтожено в первую очередь.

Но это всё гипотетически, всё таки идиотов готовых развязать ядерную войну надеюсь по обе стороны нет.




Второе: И в правду AGM - 158 D имеет дальность 1800 km - это примерно в два с половиной раза меньше чем X-101

Третье: Ту - 160 так же имеет большое количество бомб на борту. Всё таки он не только Ракетоносец, а Бомбардировщик-Ракетоносец.


Ну а вообщем я с вами согласен, ТУ - 160 даже без stealth грозное оружие и хороший носитель ракет. Его козырь в дальности ракетного вооружения, дальности полёта и высокой скорости.

И аналогов насколько я понимаю в мире пока нет.


PS.

Новый B-21 наверняка будет иметь на вооружении ракеты большой дальности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что вы бесплатно гордитесь то?
в Пятерочке по промокоду "А у нас ТУ 160 взлетел" на кассе скидка на продукты 20%.

Еще ТУ-144 делали.
Ну а Мрия, которая Буран подняла и экраноплан каспийский монстр - в единичных экземплярах.

Да нормальные были технологии. Просто развивать своё дороже и сложнее, чем переклеивать наклейки.

Это подтверждает лишь то, что вы не читаете собственные источники.

О возможностях А-100 неизвестно практически ничего. Самолет, как и его предшественники А-50 и А-50У до последнего строго засекречен. Гендиректор концерна «Вега», где создавалась электронная начинка «Премьера», Владимир Верба лишь заявил, что на машине будут использована новая антенна на основе активной фазированной антенной решетки (АФАР).

кстати, если наладить производство каменных топоров, то можно заявлять, что США все компетенции просрали и не могут простейший каменный топор для солдат сделать, а мы можем.
дескать, восстановили утеренные при проклятых 900 от Р.Х. технологические цепочки и смогли. прорыв, прогресс и достижение.

Повторюсь.

1. Применение ДА ограничено только масштабным ядерным конфликтом?
2. Время взлета самолетов ДА меньше времени подлета вражеских БР или КР?

Поэтому "дальники" и занимаются патрулированием, летая до Исландии - чтобы не тратить время на взлёт.

1. Нужен пруф.
2. Нужен пруф.

Вы не эксперт, пустые измышления не интересны.

Вряд ли они летают с ядреными ракетами. Слишком велик риск поиметь проблем на ровном месте

Какие?
Песенку "Ту-104 - самый лучший самолет" под траурный марш оттуда придумали?
"Всё" у него было лучше

Да-да, придет НАТО и отнимет у тебя все ресурсы.

...а также паровозов, дилижансов и сноповязалок.

Да, родной, это другое.
В США "проебывают" только то, что нахуй никому не нужно. Или то, что выгоднее купить.

Важно. B-2 выходит на рубеж применения оружия за счет малозаметности, ТУ-160 же за счет дальности используемых ракет. Тоесть экипаж ТУ-160 даже в большей безопасности, он ПВО не прорывает просто потому что даже не входит в ее зону.

Это сообщение отредактировал sm9 - 13.01.2022 - 19:42

Поздравляю твоих родителей, всего шесть лет - и трёшка.
Увы, многим везло не так сильно, как твоим родителям.

80% жили в своих квартирах. 15% в коммуналках, 5% в общагах в ожидании квартиры.