Индийский космический аппарат «Чандраян-2» зафиксировал след астронавтов США на Луне

Если снимок немоглику дать,
Он объявит его подделкой.
Нельзя дураку ничего доказать,
Проще бить по ебалу тарелкой)

Не особо люблю Жукова, но вот в этом ролике он чётко всё по местам расставил, не про Луну, а почему немоглики такие тупые.

Т.е. учёных, которые сомневаются в высадках американцев, ты назвать не можешь?)) ЧТД. Личности сомневающихся мне известны, равно как и их статьи, большинство даже до пятиклассников не дотягивают.))
Про деньги сказано мной, а у тебя большой опыт по созданию скафандров и ракет?)) Ты спросить-то что хотел?))

Да-да, всех купили - разрешили беспошлинно торговать куркумой ©

Гы-гы, твою ересь всерьез предлагаешь воспринимать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе даже по полёту Гагарина могу сомнительных фактов накидать столько, что ни одному конспирОхуху не снилось, но ты же не сомневаешься в реальности этого события?))

Давай, врунишка в студию то, что переснималось на Земле, но официально выдавалось за съёмки на Луне.

бля, я один вижу забытого космонавта? Но следов не видать чот. Он не протух?

Затем.
Хотел тебе продемонстрировать, что ты (точнее, мы) видим не глазами, а мозгом. Вот эти невнятные пятнышки мозг анализирует и если идентифицирует их, как изображения объекта, то ты начинаешь "видеть" это объект со всей недостающей детализацией.
На лунном снимке твой мозг неспособен идентифицировать объекты, поэтому ты продолжаешь видеть только пятнышки.
Плюс разрешение твоего снимка несколько выше, чем индийского. И атмосфера здесь ни при чём, а при чём параметры аппаратуры.

Вот тебе монтаж, где спутниковый снимок макета лунного модуля, снятого на Земле, я поместил на лунный пейзаж.
Почувствуй, что называется, отсутствие разницы.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.09.2021 - 19:48

Чего ты так испугался? Я ж не заставляю тебя проводить диагностику скафандра находясь внутри.
А то вся твоя истерика похожа на последнюю попытку не оказаться в этом скафандре во время испытаний.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оригинал спутникового снимка, из которого я вырезал изображение модуля (разрешение около 0.4 м/пиксель)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.09.2021 - 19:54

Это "вопрос" только для конспиролухов. Все вменяемые знают, что люди таки побывали на Луне. И этот прискорбный для уонспиролухов факт отражен даже в энциклопедиях, в то время как удел конспиролухов - интернет-помойки да нерецензируемые издания.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 10.09.2021 - 19:27

Если даже такого "скептика" лично отправить на Луну и показать ему посадочные модули, следы астронавтов, следы роверов, то он скажет, что американцы присылали специальных роботов, которые оставляли там такие следы. Этих людей не переубедить.

А почему у тебя сомнения только по поводу высадки людей?
Почему ты игнорируешь сомнения по поводу машин?
Это опять другое?

Родной, эти вопросы совсем не глупые.
По непонятно каким критериям ты игнорируешь одни сомнения и совершено некритически относишься к другим, хотя все эти "сомнения" одной и той же породы - конпирологической. Может, попытаешься разобраться таки, почему ты веришь в одни факты и не веришь в другие?


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.09.2021 - 19:33

Ты "испуг" мой каким местом определил, равно как и "истерику"?)) Ржу я с таких сомневающихся как ты, сомнения все ваши детские от незнания темы.))
Ну так что, ты не сомневаешься в полёте Гагарина?) Для тебя там всё понятно и очевидно?))

Первый пошел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mrzorg

Опять " Как сообщает кто-то" и прилагают снимки яко бы с "Чайдраян-2" на самом деле снимки с того же LRO т.е. пиндосовские отфотожопленные.
Вот с официального сайта Индийского Космического Агенства:

Это сообщение отредактировал maugli - 10.09.2021 - 19:36

Мне нравится ход твоих мыслей

Ересь?

То есть утверждение, отрицающее догмы? (Очевидно, твои конспирологические догмы?)

Ладно, пускай будет ересь.
Ученые в средневековье тоже лепили про гелиоцентрическую систему, множественность миров и прочую ересь с точки зрения христианской догматики.

И да, родной, я совершенно серьёзно. Начиная с первого автора "лунного заговора", который из никому не известного нищеброда за счет своих книг про лунную аферу превратился в знаменитого и богатого писателя, прочие пытаются получить на этом свой гешефт, кто удачнее, кто нет, но в нашем мире это, действительно, пользуется гораздо большим спросом, чем скучные научно-популярные статьи.

Что же касается аргументов, которые приводятся в качестве доказательства афёры, сто процентов из них противоречат либо физике, либо логике, либо реальности. И приниматься во внимание могут только несведущими и некомпетентными людьми. Поэтому среди учёных и специалистов процент немогликов исчезающе мал.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.09.2021 - 19:52

Какую-то консперологию за уши притягивает. Есть сомнения в надёжности скафандров, проблем в доказательствах теоретически обратного нет. Энциклопедии, учебники по своему работают, иногда так, как выгодно руководству страны. Вы не знаете кто нанес ядерный удар по населению одной из стран нашего шарика? А все ли японцы знают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сомнения к делу не пришьешь. Нужны факты. Факты - есть? Энциклопедии и учебники могут отличаться в трактовке событий. Сами события - не отрицают.
ПыСы Я в Японии был три раза. И кто и за что их нюкнул - они в курсе.

ПыПыСы - а Вы откуда знаете, что не все японцы про это знают - из телевизора?

У кого есть сомнения в надёжности скафандров?) У тебя?) А на чём они основаны, если ты ни о самих скафандрах ничего не знаешь, ни о том, какая температура была на Луне во время высадок?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 10.09.2021 - 20:03

Может этот маленький процент немогликов увидит испытания старых скафандров и полет новых в сопровождении множества глаз настоящих и искуственных, благо такой возможностью теперь много стран обладает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все слова по отдельности понятны, общий смысл - нет.)) Что и где ты предлагаешь испытать, каким образом и зачем?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 10.09.2021 - 20:06

.. так покажи, что языком трепать.
То у вас камеры с не с тем разрешением, то грунт пропадает, то как чертики выскакиваете из спускаемого аппарата после нескольких дней в невесомости, клоуны, что с вас взять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда что ль автобот? Ты б хоть удосужился всю ветку прочесть, я более, чем достаточно высказался, адьез киборг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ