«Стыдно за Вас»: возмущенное турсообщество потребовало отставки Марии Захаровой

Катимся к железному зановесу, окромя чинушей, само сабой.

Статья на которую вы ссылайтесь относится к соблюдению ваших прав, например наличие адвоката, вызов консула, а не обеспечение вас деньгами.

Никаких нарушений ваших прав принимающей стороной допущено не было.

Это сообщение отредактировал Schuka - 4.05.2020 - 15:00

Если государство разрешило официально выехать отдыхающему в начале марта и слова не сказало, значит так тому и быть. А критическую ситуацию создала сама власть, которая не разработала план борьбы с короно -вирусом. План действия при закрытии границ, план перевода экономики на режим изоляции. А потом у них выевшие виноваты, так как лететь в Россию можно было только москвичам и только не более 500 человек в сутки.

Лукавите

Защиту и покровительство своим гражданам, находящимся за рубежом, Российская Федерация может оказывать путем консультаций, содействия в помещении в лечебное заведение, оказания в исключительных случаях материальной помощи и в других формах. Вместе с тем следует иметь в виду, что государство не обязано возмещать убытки, понесенные его гражданами за рубежом вследствие их действий. За эти действия оно ответственности не несет. Следует подчеркнуть, что защита гражданам должна оказываться соответствующими представительствами России независимо от того, просит ли ее оказать лицо, права которого нарушены, или нет.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-61-krf

Двое дерутся-третий не лезь
Моим родителям в 90 году и тридцати лет не было. Папу вообще из комсомола исключили. Конечно, у них связи с советских времен в райкоме!!!

Консультации были. Документы давали. О рейсах уведомляли.

Что государство не сделало?

Денег не дало? Так исключительного случая нет - все все знали и все равно поехали.

Да и то все равно предоставили фин помощь.

Требовать можно много чего, жаль всем будет пофиг....

Как это нет исключительного? А мне кажется есть. Если я имею билет домой, купленный у туроператора/авиакомпании замечу лицензированной, а лицензию выдало государство. Но воспользоваться я не могу этой услугой по причине запоздалого принятие решения государством. Это норма чтоли? А если все все знали - чего выпустили меня?

Ключевые слова.плотить ипотеку.ради этого стоит жить.маладец.

У меня фейсбук пострелять сообщениями призываем, доп рейсы купите билет, прекращение авиасообщения тогда-то и тд и тп. Что мешало купить то билет?

А турсообщество- это у нас один человек, да? Вот уж не знал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Вы уверены, что они были в свободной продаже и по адекватной цене?

Вот безотносительно самой личности Захаровой, - а что она не так сказала? В путешествие человек может действительно ехать только тогда, когда есть средства, а не в кредит, или не тогда, когда есть кредит а вместо погашения ты едешь сука на море чужие бабки (банка) прожигать. Все верно сказала, это все равно что покупать айфон в кредит и потом есть дошик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне просто за них за всех стыдно.

А почему взявший ипотеку и исправно платящий не может поехать отдыхать? Он же не вместо ежемесячного платежа поехал. При том это не бедный человек, он 3млн первый взнос внес, по 35к в месяц платит. В чем проблема?
Замечу кредит услуга платная и я ничего не доложен сверх договора с банком. (это к "ты едешь сука на море чужие бабки (банка) прожигать")

Это сообщение отредактировал MarchiBoo - 4.05.2020 - 15:35

Огромное спасибо. Внимательно глянула и прослушала минуты так с 8-й. Но обсуждается здесь все же мнение Навального по поводу. Основные тезисы же конкретного видео примерно такие:
1. Раньше перелеты были дорогостоящими и самолетов было мало. Поэтому за границу летали только деловые люди или те, у кого были соответствующие средства. (Насчет одежды Мария несколько не права - тогда и рабочие в нашей стране имели выходной костюм с набором рубашек, позволявшим им выглядеть как "человек из общества".)
2. В последние 15 лет люди стали летать массово, и туристов по разным странам стало шататься столько, что просто толпы.
3. Печально не то, что перелеты доступны, а то, что летят в чужие страны в том числе и те, у кого денег на билет нет - либо в кредит, либо по спецпрограммам в виде бонусов заполучив такую поездку. В результате, случись что - и они оказываются в беспомощном состоянии в чужой стране без гроша в кармане.
4. Чтобы выбраться оттуда в такой критической ситуации, они могут рассчитывать только на людское милосердие. Хотя бы потому, что их родное государство не всесильно.
5. Поэтому так дальше продолжаться не может, и пора такое безобразие прекращать. В смысле при поездке за рубеж необходимо иметь сумму на счету, на которую собираешься жить в случае ЧП а также медстраховку.

Абсолютно ничего фантастического. В Великобританию, насколько я припоминаю, при въезде требуется кроме билетов иметь не менее 1000 фунтов стерлингов денежного запаса.
То есть это обычная международная практика.
Ах да, вопрос об ипотеке и кредитах... Ну, на эту тему в комментах уже сказано все. Кстати, должники по кредитам уже давно считаются "не выездными", разве не так?

Эта косоглазая мразь хуй извиниться, она сама хуже гопоты

Меня посчитайте, я тоже за ее увольнение!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так проплачено же все было у людей,и если билет обратный за 10к вдруг пропал,то возможно у человека не найдется,на такой же билет уже 200к
У меня нет кредитов и ипотеки,сколько у меня должно быть денег что бы мне слетать да хоть в Турцию?
Сразу говорю ,зафрахтовать Gulfstream G650 ,я не могу

Вот во что превращаются тупенькие Псаки, если их вовремя не отправить в декрет

из организации нет выхода, ониж клятву дают, палец колют, карту сжигают, это пожизненно

ИДИОТИНА!!! Опять чудит. Судя по лицу сильно прибухивает!

Сложно комментировать посты человека транслирующего чужое мнение. Но

Не знаю зачем Вы обсуждаете тут мнение Навального, я высказываю свое мнение и слушаю противоположенное (в большинстве случаев свое).

"В Великобританию, насколько я припоминаю, при въезде требуется кроме билетов иметь не менее 1000 фунтов стерлингов денежного запаса. " - ну эта практика понятна, хороший турист тот - который потратит денег) А Вы предлагаете не выпускать из страны людей, у которых нет на счету 1000 фунтов?) Давайте из сразу в тюрьму сажать, а то как так без 1000 фунтов. Запретим им автомобили иметь, туалеты отдельные пусть будут. А то как это срать рядом с нищебродом.
"То есть это обычная международная практика." практика совсем другая, выше написал.
"Ах да, вопрос об ипотеке и кредитах... Ну, на эту тему в комментах уже сказано все. Кстати, должники по кредитам уже давно считаются "не выездными", разве не так?" - ну я привел много примеров, и уверен что в моих примерах люди обеспеченнее 90% из темы, но по Вашим критериям сидеть им дома. И откуда Вы тащите бред этот, вот откуда? Должникам по кредитам нельзя, но имея кредит надо обязательно быть должником?

Я не поняла, это что - оскорбление или такой комплимент в мой адрес? Вы слова-то подбирайте, прежде чем рот разинуть. ВЫ думаете, я не знаю нецензурных выражений, что обхожусь без них? Или другие люди нормально разговаривают от излишней стеснительности?
Если бы при забивке в поисковик ключевых слов всегда высвечивалось то, что хочешь найти, то и проблем был не было. И если человек просит помощь в поиске, значит, не случайно! Кстати, спасибо тому, кто откликнулся, открыла и прослушала. Действительно, умненькая женщина, приятно было ее послушать.

80% россиян никогда не были за границей и не будут. Воняют как обычно 2% креаклов, которым запретят ездить в их любимую Турцию.

В Советском союзе обходились как-то своими курортами, и денежки внутри страны оставаться будут