Фурсов: В СССР были предпосылки для построения коммунизма

Обосрались вы с КНДР, господа антисоветчики и народные предатели! КНДР ближе к кап странам, нежели к социалистическим. Марксизмом и социализмом там и не пахнет. А главенствуют там идеи Чучхе - т.е. по сути - это обычная капиталистическая секта.

Я говорю не про то, как что официально называется, а про суть.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 25.11.2019 - 16:12

Действительно не трудно. Труднее получить за это потом деньги, а не списывать миллиардные долги любого зимбабве.

Галоперидола этому господину.
Будучи совкодрочером, умудрился обосрать один из последних оплотов социализма образца СССР, пусть и своеобразного, объявить эту страну капиталистической, и гордится этим.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 25.11.2019 - 16:15

А суть в том, что вам в глаза капиталистические СМИ ссуть, а вы это божьей росой зовете. Никакого социализма в КНДР нет ни по сути ни по названию - а есть там жесточайшая диктатура и нищета.

Ну вот хлебом и брали - лучше чем ничего.

Ой не могу, пиздец ты клоун! КНДР у тебя ближе к капстранам, потому что там есть частная собственность неофициально, а Китай нет, потому что там есть официальная частная собственность на средства производства.
И эти долбаёбы мамкины социалисты, что то там пытаются рассуждать о вещах в которых разбираются на уровне Питкина.

Чего же советские руководители считали КНДР самым что ни на есть социалистическим государством?

Рассуждения Питкина хоть зачастую и бредовые, но не до такой степени.

Ну дык аргументов нет, пошли оскорбления - ожидаемо, че.

Прочитал где то желтушную статью, что КНДР оплот социализма и гордится своей дремучестью. Когда предъявили факты - начал обзываться. Стыдно товарищ!

как твои. Это точно

А давно ли Зимбабве в Канаду переместилась, в США, Австралию, Аргентину? А то поставки зерна в основном из этих стран шли.
А Зимбабве кроме лучей добра ни хуя не слало.

Дык это когда было то? И Союза уже нет и социализма в корее - проснись.

Да похуй откуда - лишь бы дешевле.

Хм... Союза нет, в Кореи не социализм, в Китае тоже, на Кубе, во Вьетнаме, нигде нет, но долбаебы с тупичка грезят о социализме.
Но так как долбаёбы тупые но хитрые, они решили обозвать социализмом капитализм с социальной политикой и приводить в пример западные страны.
Социалисты всегда одинаковые. То в пример приводят Запад как оплот зла, то как оплот социализма.

Во всяком случае, я в этом разбираюсь лучше тебя. Китай более социалистический чем КНДР, а не просто социалистический. Частная собственность на средства производства и там и там имеется и это не единственный фактор, влияющий на социалистичность страны.

У капитализма цель - рост. Рост эффективности, производительности, прибыли, благосостояния, потребления, длительности жизни и трудоспособного возраста. каждый человек сам способен выбирать, какие цели будет преследовать он сам. А вот какие цели у человека при социализме и коммунизме? Если отбросить лозунги?

Не. Оно за совок в ООН голосовало. Може табак ещё подкидывало, но врядли.
В общем, занималось тем же, чем и сейчас с Россией.

Это сообщение отредактировал antaloose - 25.11.2019 - 16:29

Социализм есть везде, но везде по разному. В странах европы его много, во всяких сомали поменьше. Научись читать!

Дурачек, как может быть дешевле то, что ты покупаешь за доллары у капиталистов?
Ты хоть средню школу то закончил? А то даже не знаешь, что Америка находится через океан от Евразии.

Дурашка, до сих пор думаешь, что "Социализм" и "Социальная политика" это синонимы?
Мда...школу закончишь, и тебя ждет самое сильное разочарование в жизни.

Кроме прибыли, капиталисту нахуй ничего не нужно! Даже предпочтительнее, чтоб рабочие помирали после 50 лет. При коммунизме - все для человека. Не надо лозунги отбрасывать.

Извини, дружок, но форма собственности на средства производства характеризует общественно-производственные отношения людей, классовую структуру общества и способ соединения производителя со средствами производства. В условиях капитализма средства производства находятся в частной собственности, что предполагает продажу рабочей силы частному собственнику средств производства — капиталисту. Поэтому средства производства выступают орудием эксплуатации.
Это фундаментальное отличие социализма от капитализма.
И если есть частная собственность, то это не может являться социализмом.

Я же говорю мал ты еще, для таких высоких материй. Мозгов не хватает тебе для понимания.

Коммунизм никак не противоречит постройке идеального с точки зрения общества с высокой моралью но бездуховной идеей, это была попытка освободиться от рабства , именно капитализм со своим видоизмененным рабовладельческим строем вызывал рвотные позывы у сторонников Маркса , особенно на фоне колонизации Африки Европой , капитализму нужны были постоянно новые рабы , пока капитализм не освоил новые технологии и совершил индустриализацию и рабы стали менее востребованы белым хозяином .

Определись сперва кто я дурашка, дурачЕк или дружок, прежде чем свои альтернативные экономические теории продвигать. А то я смотрю ты один тут умный, однако ведешь себе как обиженный подросток. Это отвратительно!