Фурсов: В СССР были предпосылки для построения коммунизма

Конечно есть, причем именно на средства производства. И рыночные механизмы там вполне себе используются. В этом плане, от Китая они мало чем отличаются. А от идей социализма они давно отказались в отличии от Китая, опять же. Хз зачем идиоты ее как пример идеальной соцстраны ставят. Идиоты, наверное.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 25.11.2019 - 14:21

он прокормить себя не мог и это никакой не секрет, всё в открытом доступе.
То что СССР мог жить в полной изоляции - миф

Миф - это что СССР не мог себя прокормить и это тоже легко гуглится. Продовольствие закупали, в основном фуражное зерно, поскольку так было выгоднее. Но без него вполне могли обойтись.

Вон оно чё! Просто выгодно оказывается было закупать зерно заграницей.
С трудом добывать валюту и потом закупать, да ты прям гений
А чё, своё зерно было не такое выгодное по сравнению с заграничным и валютным?

справочник народного хозяйства в зубы и читай что покупали, что продавали, а не сказки рассказывай

Чуть-чуть, самую кроху есть. После очередного социалистического голода в 90ых власти разрешили открыть продуктовые рынки чтобы люди едой между собой торговали.

Даже среди старперов в политбюро не было ебанатов, которые бы за валюту корм для скотины закупали.
Кстати, ты ведь сейчас пояснишь почему решил что зерно было фуражное? А то ведь ведь в стат сборниках написано просто зерно, без всякого разделения. Что-то мне кажется, кто-то тут пиздит.

Ооооблин. Рубани сейчас импорт и как минимум минус фрукты, кондитерка (какао), кофе, нормальный чай. Да много чего. Здравствуйте авитаминозы - чёт я в овощном не припоминаю зимой разнообразия фруктов. Мандаринки-апельсинки которые "доставались" - это как раз импорт. Это только чуть-чуть по хавчику, который отнюдь не был преобладающим в структуре импорта.

Это сообщение отредактировал antaloose - 25.11.2019 - 15:02

Это гуглится только на бредовых сайтах, где выжившие из ума совкодрочеры излагают выдуманные ими сказания.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 25.11.2019 - 15:27

Ага, самую кроху. Почти вся промышленность в частных руках)))

И пруф можешь на это дать? Или просто тупо и неумело троллишь?

Все просто - зерна для еды было более чем достаточно, а на корм скоту не хватало. Пути было два - жрать поменьше мясомолочки или покупать дополнительное зерно. А уж какое на еду шло, а какое на корм скоту спорить не буду, поскольку это не важно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%9D%D0%94%D0%A0

Это все очень важно, но прожить без этого вполне можно. Большая часть фруктов замечательно растет в ЮФО.

С трудом добывать валюту? Продавать нефть и оружие совсем не трудно. А профита с того куда больше чем с зерна, которое любое зимбабве произведет без особого труда.

[QUOTE=Admin1C,25.11.2019 - 15:47] [QUOTE=Sardelier,25.11.2019 - 15:45] Ага, самую кроху. Почти вся промышленность в частных руках))) [/QUOTE]
И пруф можешь на это дать? Или просто тупо и неумело троллишь? [/QUOTE]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%9D%D0%94%D0%A0 [/QUOTE]
И что же мы видим по этой ссылке: "Как отмечает кореевед А. Ланьков, на частный сектор экономики приходится по разным оценкам от 30 до 50 % ВВП КНДР, причём его роль в последние годы быстро растёт. Частный капитал наиболее распространён в сфере обслуживания, на транспорте и в рыболовстве.[20]
Официально правительством КНДР существование частного сектора не признаётся, однако на практике власти терпимо относятся к его деятельности.[20][51]"
Где про частную промышленность?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 25.11.2019 - 15:53

Тебе 30% мало, чтоб принять, что частной собственности там не крохи?

Ты про Северную Корею или про Китай?

Ага, прям вот до 1960-х гг. зерна всегда хватало, а потом вдруг ррр-а-з - и нетути, и надо за границей покупать. А сейчас опять почему-то крупнейшие экспортеры зерна - бывшие советские республики (Россия, Украина, Казахстан), и опять хватает и на хлеб, и на корм скоту. Не кажется это странным?

Ты сам понял, что про КНДР.
Шаблончик разорвало, ага? Да, КНДР вполне себе капиталисты)))

Вынужденная мера - отдать сферу обслуживания, транспорт и рыболовство в частные руки, чтобы наконец голод и оголтелая нищета прекратились, однако же оставить право собственности на средства производства за государством. То есть все по марксистским канонам. При социализме допускается частное предпринимательство, запрещается только эксплуатация человека человеком (эксплуатировать может только государство) и собственность на средства производства.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 25.11.2019 - 16:09

Нет не кажется. В годы экстенсивного промышленного развития, вкладываться в аграрный сектор на 100%, тогда как любая зимбабва за копейки любую еду привезет, по меньшей мере глупо. Сейчас когда всю промышленность уничтожили на корню, это снова выгодно.

Ага, только сам Марксизм в КНДР уже давно в хуй не ставят и открестились от него как от чумы.

Хрень. В СССР остро не хватало валюты и ее берегли. На закупки продовольствия ее вынуждены были тратить из-за бедственного положения сельского хозяйства. Все советские программы по выводу с/х из кризиса фактически провалились.

Ну да, можно. Минус нормальные автомобили, одежду, мебель. Стоп, автомобили вообще отставить, т.к. был импорт заводов-технологий. Одежду скорее всего тоже, т.к. по текстильной промышленности тоже был импорт. Не удивлюсь, если и по деревообрабатывающей (мебель).
Ну и нахер так жить?

Ога. Их бы и выдавали особо отличившимся. На каждый Новый високосный год