Ивана Голунова отправили под домашний арест

©Мартынов Кирилл

ВГТРК выпустила сюжет про Голунова, главными героями которого стали следователь Игорь Лопатин и начальник наркоборцов в западном округе Москвы полковник Андрей Щиров (он сидит спиной, но на сайте указана фамилия человека, занимающего эту должность). На первый взгляд, это выглядит как единство силовиков и пропагандистов в защите "государственных интересов", как их обычно понимают, но на деле ситуация, скорее всего, сложнее.

Все обратили внимание на то, что корреспондент ВГТРК рассказывает об опьянении Голунова в момент задержания, а в кадре в этот момент находится справка о том, что пьян он не был. Руководство ВГТРК поспешило удалить ролик с этой "некорректной информацией", и выпустить сюжет заново в исправленном виде.

Но важнее другое. Сюжет снимался вчера, до решения суда о домашнем аресте. Это подтверждается тем, что один комментарий из сюжета уже был слит вчера сотрудником ВГТРК Андреем Медведевым со ссылкой на "знакомого оперативника" (о чем ниже).

И причина его появления в эфире ВГТРК совсем не в том, что полицейские начали свою собственную информационную кампанию. Скорее тут повторение истории с интервью Петрова и Боширова Маргарите Симоньян: мол, дураки провалились и пусть теперь сами расхлебывают. Андрей Щиров с учетом его прошлых дел и нынешнего подвешенного состояния явно не горит желанием отсвечивать лицом в телевизоре и раздавать какие-то комментарии. Напротив, после того, как районные силовики создали федеральные проблемы и перед тем как дело было изъято из их подследственности, им приказали объясняться.

И боже, какую же адскую чушь они несли. Щиров сообщил, что с фотографиями из нарколаборатории вышла "небольшая путаница", допущенная пресс-службой ГУВД, которая залила их свой сайт по чистой случайности и без всякой связи с Голуновым.

Кроме того, Щиров дал тот самый комментарий, который уже был у Андрея Медведева: мол, в разработке Голунов находится с марта, но оперативники "не знали о нем ничего, только имя и телефон". Оперативники с марта ни разу не смогли загуглить своего разрабатываемого, не говоря уже о том, чтобы собрать хоть какую-то информацию о круге его общения и повседневных занятиях.

Это магистральная линия объяснения случившегося от московских полицейских, которой, они надеюсь, смогут придерживаться и в дальнейшем, потому что она выставляет их идиотами и лжецами.

Дальше Щиров начал фантазировать масштабно и поведал миру: вообще-то они считают, Голунов возит наркотики из Латвии, где часто бывает (там редакция "Медузы", если что), для продажи в московских клубах. Вот такое хобби у человека, понимаете? Берешь редакционное задание о расследовании коррупции в России, мешок с кокаином, прыгаешь в AirBaltic и вперед - толкать вещество в клубах, а утром встречаться с источниками.

По лицу следователя Лопатина все это время видно, что он ждал для себя другой судьбы, а тут вот оно как вышло. Может и Щиров поэтому спиной? Он вроде не засекречен, в общественных мероприятиях МВД участвует, фото в интернете есть.

Кстати ВГТРК изо всех сил пытается "быть объективными", но уже забыли, как это.

Ну и естественно, они в целом дали еще одну версий событий: другие пакеты, "неустановленное вещество на криминалистической экспертизе".

Тут с третьей минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=ZS7a-jwGtYQ

P.S. Щиров один раз сказал правду, когда начал жаловаться, что Голунов скрыл, что "работает в крупной компании и за ним стоят серьезные люди". Да ладно, Щиров, какие там серьезные люди. Просто несколько тысяч голодранцев, которые тебя посадят.

...................................



Оформили Ивана 7 июня. Дата на документе - 6 июня...



Это сообщение отредактировал faramant66 - 9.06.2019 - 19:54

Благодаря корреспондентке BBC Russian Лизе Фохт стали известны имена сотрудников программы «Вести. Дежурная часть», выпустивших лживый репортаж об Иване Голунове, в котором, в частности, шла речь о том, что известного журналиста-расследователя задержали в нетрезвом состоянии, а также о том, как «слаженно» велась работа так называемого «следствия», в ходе которого «были соблюдены все процессуальные права Голунова».

Кроме того, зрителям «России-24» поведали о том, что Голунов, якобы пытался скрыть от полиции свой род занятий, пугал их «связями» на самом верху, а также о том, что ему никто не препятствовал в том, чтобы сообщить о задержании родственникам и в вызове адвоката.

Несущих непосредственную ответственность за выход этого лживого «репортажа» в эфир зовут:

Денис Новожилов
Эдуард Петров
Иван Харитонов
Антон Федотов.

Скриншот материала «Вестей», показанного в эфире телеканала на всю страну, но стыдливо удаленного с сайта.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 9.06.2019 - 20:20

Денис Новожилов. Автор фейкового сюжета т/к «Россия-24» про «нетрезвого» И.Голунова, торговавшего латвийской наркотой.

Его профиль Вк. https://vk.com/id2662948

КМС по боксу из Красноярска. Журналистского образования нет. Максимум чего добился за 10 лет журналистской карьеры - должность корреспондента «дежурки». «Дежурную часть» на ВГТРК считают отстойником, куда обычно идут работать "законченые интеллектуалы".

Очень любит фотографироваться с генералами. Считается любимчиком ГУВД г.Москвы. С радостью делает сюжеты на федеральном канале из пересказов пресс-релизов МВД.

Кажется, уже настало время начинать и пополнять список.

Список "телевизионных деятелей" которые бесспорно внесли огромную лепту в кретинизацию населения...

Так у них может и цели такой не было. Ща запугают пацана (а скорее всего уже запугали). Сами себя на его место поставьте - после всей это херни вы бы стали дальше продолжать? Да нет конечно, когда тебя пиздят ногами несколько дней подряд и грозит реальный срок в реальной тюрьме - от чего хочешь отречешься.

Если дальше будет продолжать в том же духе - ну я не знаю, это просто Человек-Принцип с большой буквы, честь ему и хвала. Если закончит - он уже много сделал, так же честь и хала ему.

Надо сказать спасибо Андрею Медведеву (ВГТРК).
Поднял инфу на самый верх во время Питерского форума, никто бы не обратил внимания если бы не он.

Тут в ЖЖ масса фотографий из которых следует, что журналисту аж целую лабораторию подкинули)

https://colonelcassad.livejournal.com/50483...m_medium=social

https://m.fontanka.ru/2019/06/08/084/?fbcli...wdOkN_o87orS3cg

«Я бы такое не подписал». Почему судья не стал арестовывать журналиста Голунова
09.06.2019 00:51

"...Сотрудники петербургского следствия, которые по просьбе «Фонтанки» ознакомились с этим документом, написали сначала журналисту несколько коротких смс: «сомнительно», «я бы такое не подписал». В разговоре они же обратили внимание на нарушение логики.

Неустановленное время, место и лицо могут говорить о том, что следователь Лопатин ничего не знает о нарколаборатории, фотографии которой московская полиция попыталась выдать за снимки жилища корреспондента. Но ключевое здесь даже не в этом, а в количестве и квалификации изъятого. На практике покушение на сбыт вменяется, если у подозреваемого нашли наркотики в таком объеме, что и захочешь, но сам не съешь. «Согласитесь, сто или даже один килограмм сложно хранить для личного употребления, а меньше 10 граммов — почему бы нет», – отмечают оперативники.

Второе, что смущает, это отсутствие постановления на квартирный обыск. У следователя было достаточно времени, чтобы выписать неотложный. Голунова задержали в 14.40 на Цветном бульваре, через час в здании УВД при досмотре нашли неизвестное вещество, еще час требуется на экспресс-анализ.

То есть примерно в 17.40 вызванный следователь уже понимает, что изъятое — наркотик, но при этом не выписывает постановление на обыск (в экстренных случаях закон позволяет обойтись одной его волей). На пороге арендуемой журналистом квартиры оперативники, если верить постановлению, появляются в 21.00. Основание для визита – постановление не на обыск, а на обследование.

«Юридически это очень тонкий и важный момент, – говорят собеседники «Фонтанки». – Во-первых, он говорит о том, что на квартиру пришли до возбуждения уголовного дела. Во-вторых, обследование происходит, как правило, с согласия хозяина квартиры, и если он возражает, нельзя даже холодильник открыть».

Адвокат у Голунова, напомним, появился только через 14 часов после задержания. Правозащитник Дмитрий Джулай позже пересказывал, как проходило это обследование жилища: оперативники сначала вошли сами, а через 20-30 минут вернулись за оставленным в машине журналистом.

Телеграм-канал «База» опубликовал запись камеры видеонаблюдения, утверждая, что она установлена на подъездной двери в доме на Вешняковской. Здесь видно, как оперативники заводят скованного наручниками Ивана Голунова, но время съемки — день.

По словам Голунова, которые были транслированы все тем же телеграм-каналом «База», у полицейских была возможность подкинуть ему наркотики не только в квартире. Первые два свертка обнаружили на самом видном месте в рюкзаке, который пару раз ускользал из зоны видимости журналиста.

В распоряжении «Фонтанки» есть еще один документ. Он составлен все тем же следователем Лопатиным, но сутками ранее. Это постановление о назначении химической судебной экспертизы, и в нем нет ни слова про квартиру на Вешняковской. Напротив, из него прямо следует, что все пять свертков были изъяты у Голунова в кабинете номер 125 в доме 116 на улице Лобачевского, то есть в здании УВД по Западному административному округу Москвы.
Согласно протоколу личного досмотра, в присутствии понятых его проводили младший сержант полиции Феофанов и старший лейтенант полиции Сергалиев. Мобильные телефоны, которые, как предполагает «Фонтанка», могут им принадлежать, в течение субботы 8 июня были выключены."

Это сообщение отредактировал faramant66 - 9.06.2019 - 20:55

А максимум сколько? Налогоплательщик, бля...

Почему у тебя еще не нашли? Полезен для власти, сцуко?)))

И сколько случаев было??

Из фотографий только одна (где паспорт, флешки и несколько свертков) сделана у него в квартире. Фотографии с оборудованием к его квартире отношения не имеют. Это уже признали в ГУ МВД и удалили ошибочные фотографии из своих пресс-релизов.

Интересно, как те, кто вчера поливал грязью Мясникова и его врачей, будут смотреть им в глаза, когда те спасут кому-то из них жизнь? И извинятся ли? Хотя, вопрос конечно риторический.

У меня как-то слесарь водоканала велик увел, я должен перед ним потом извиниться когда он какую-нибудь задвижку починит? Вопрос риторический.

по моему всем похрен на этого корреспондента.

Это сообщение отредактировал RomeoMD - 9.06.2019 - 21:53

1. «Дело Голунова» никоим образом НЕ связано с историей о ритуальных услугах.

2. В качестве главных фигурантов его расследования названы два человека. Одного из них в последнее время называют возможным преемником Путина. Другой - силовой министр.

3. Характер компромата считается убийственным для этих людей, но никто самого этого компромата, кроме Голунова и, возможно, редактора ещё не видел.

4. По дипломатическим каналам в Москву направили «чёрную метку»: если с Годуновым что-то случится, то «список Магницкого» покажется детской игрушкой. Голунов усиленно охраняется.

5. Единодушная общественная реакция на «дело Голунова» воспринята как очень опасный для власти индикатор: высокая готовность к политическому протесту.©Валерий Соловей

"...я не знаю, как положено поступать в такой ситуации медицинскому администратору, но я совершенно точно знаю, как должен действовать врач"

Мясников поступил не как врач.

Теперь, когда ветер поменялся, они поздравляют себя за великодушие и рассказывают, как мы вот вступились за «этих» и «я сразу говорил, что это вопиющая история» (по интересной случайности, это сотрудник того же канала, который на голубом глазу рассказывал, что Ваня «в момент задержания был в состоянии опьянения»

Это твои домыслы или есть какие-то достоверные факты?

Не приписывайте всякую хуету, на ФБ утром 7-го он объявил тревогу, позвонил Марии Захаровой и дал ссылки, та всему МИДу и участникам форума в Питере.
Московских коррупционеров надо ставить раком и в Сибирь на лесоповал

Кремлеботы насасывая хуи за две копейки побежали отбелять пидоров в погонах. "Всё не так однозначно". Лол, блядь.

Удовлетворен реакцией как на задержание Голунова. Вам суки нужен резонанс - вам он будет.

А что в этом случае этот врач сделал не правильно? За что его оскорбляют теперь? может поясните?
Вон Венедиктов говорит, что был там, что были вызваны лучшие врачи для осмотра пациента, у него нет не каких претензий к врачам. Или Венедиктов врет на Эхо Москвы? Или вам методичку исправленную ещё не принесли?

https://www.youtube.com/watch?time_continue...1&v=NTgaLg4vQ18

Это сообщение отредактировал Elandreyko - 9.06.2019 - 23:08

Радует, что столько людей в последнее время не мирится с беспределом. Права человека превыше всего.

Почитал коменты, посмотрел репортаж на России про задержание. Вывод: виновен. Зря не закрыли, наличие на кармане крупного размера - есть признак покушения на сбыт, химия биопроб+срезы ногтей, смывы с пальцев, срезы волос однозначно покажут, что Ванечка наркот. Да и по морде его видно, вы уж поверьте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказочный ...