Первая посадка Dragon v2 от Spacex

Думал написать в своём сообщении кроме шатлов но думал что здесь собрались вменяемые люди и сами об этом догадаются но судя по 10 плюсикам я ошибался.

Им пофиг, а тот кто сказал что пускай разобьются потом повзрослеет и поймет что был неправ.

Такие люди не взрослеют! Они так и остаются мелкими завистливыми говнюками.

Вот многие пишут в формате «они молодцы, а мы отстали», но ведь это не так, в России много подобных разработок...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на всех 14 страницах троляка отметился....сколько же в тебе желчи ?? Может лучше женщину какую пойди поздравь с праздником.... и да....адрес в регистрации поменяй...-явно не твой.

Индийская ISRO отправила аппараты к Луне и Марсу.

Будут ждать пока вся маршрутка заполнится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дмитрий Рогозин выразил надежду на развитие международного сотрудничества в космосе. «Создание альтернативной космической транспортной системы для МКС гарантирует безопасную и стабильную работу нашей совместной работы», - указал он.
MK.ru

Может кто в курсе о какой стабильности он говорит, когда очередной гвоздь забивают в остатки советской космонавтики?

Развей свою мысль.
Cчитаешь, что СST-100 от Boeing не будет способен садится на Землю ?
Посадка на жесткую поверхность сопряжена с тайным знанием ?

М.Б.(вспомнил пару типа родственников, ужастные люди, готовые душить тех кто поднимается выше их).

WhoYoursTadd

Наличие двух и более пилотируемых систем - это действительно стабильнее, дабы случаи, подобные недавнему Союзу, меньше сказывались на работе МКС.
З.Ы. Получается, что сворачивание эксплуатации Шаттлов - это подъем советской космонавтики?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.03.2019 - 19:11

Тяжелый случай. Треть комментаторов либо малолетки, либо вообще никогда и ничем не инстресовались. Я не говорю про углубленное изучение предмета, но хотя бы какие-то базовые принципы развития космонавтики. На уровне гуманитария.

Другие, имеют разрыв шаблона, и не могут принять тот факт, что у "врагов" получилось.
Да, советская космонавтика, путем неимоверных усилий и геаниальности тех людей, смогла создать этот задел, которого хватило на 60 лет вперед.
Он истощился теперь.
Трудно осознать простую истину: в бочке с говном не может ниоткуда появиться жемчужина.
То есть если всё плохо, то ни в какой космической отрасли, или оборонке, не может возникнуть райский остров, где всё получается, где всё работает и создаются какие-то неведомые передовые технологии. Им неоткуда взяться. Окружающая "атмосфера" не позволяет.

Другая часть комментаторов ошибочно полагает, что существуют какие-то секретные многомиллардные вливания в проект Маска, поэтому у него получается.

На самом деле, они плохо представляют себе как функционирует западное, американское в частности, общество. Вернее система.

Если только парламент не одобрил выделить деньги на какой-либо государственные проект (как полеты на Луну в 60х) и если на это действительно есть бабло, то тогда конечно. Точно известно сколько и на что идёт. И ни цента больше. А если проект дорогостоящий, то его вообще могут закрыть. Что и произошло с лунной программой.

Что касается частной конторы, то надо твердо усвоить, что никто просто так, никогда не будет финансировать, если в перспективе не светит прибыль. Не сиюминутная прибыль, а в расчете на 5 - 10 лет.

Тайные вливания в такие проекты могут существовать только в странах, где нет прозрачности бюджета, типа засекреченных финансирований и прочих закрытых обществ, на подобие СССР, Китая, Сев. Кореи, или путинской России. Там налогоплательщики никогда не спросят (и не узанют) на что тратятся их деньги.

Я не идеализирую Запад, но простой принцип можно понять из примера.
Вы - богатый человек.
Ваша задача - чтоб ваше бабло крутилось и приумножалось. Пусть даже на 2 процента.
К вам приходит Маск со своим проектом.
У вас куча финансовых консультантов, экономистов и прочих спецов.
Вложитесь ли вы в его проект, если посчитаете, что он провальный?

Пусть даже Маск пройдоха, но через 2-3 года вы поймете, что вас обманули.
Так что этому Маску, за все его хитрые схемы, придется сесть в тюрьму.

Но чувак за 6 лет совершает задуманное. С успехом.
Все остальные неувязки это как с изобретением телефона, или парового двигателя - в них по-началу никто не верил.

За несколько лет Маск утер нос путинистам. От чего у них такая попоболь.
Для этих путинстов, особенно подчеркну, пусть даже все триллионы годового бюджета будут направленны на Роскосмос - н и х у я не получится.
Само по себе бабло ничего не решит. Надо менять всю систему.

Это сообщение отредактировал lann - 8.03.2019 - 19:11

А что мешает Роскосмоса поставить камеры на тех же союзах? Что мешает показать свои технологии в подобном шоу?

В последнем или первом запуске с Куру поставили камеру только под обтекатель, и видно было только отделение спутников. Так и камера получилось не наша. А оне вебовская

Элементарная вещь, которая у каждого в кармане, денежных затрат баксов на сто

Честно сказать Вы уже утомили этим списком.Пендосы печатают деньги,но самое интересное что некоторый прорыв произошел не после полета на луну,а именно последние 7-8 лет.Что случилось? Что случилось а самое главное ничего принципиально нового не произошло.Все это делается на регулярной основе Россией много лет.И да,я рад за маска,за китайцев,они молодцы.

Роскомос не может обеспечить равную стоимость и надежность запусков.

Главное поорать и посвистеть... из всего шоу)))) Рад удачной, но абсолютно обычной посадке)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для Роскосмоса это не шоу, это будни, зачем ставить регик на бульдозер или шуроповерт?

Ты куда со своим рылом в калашный ряд...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мсье, вы больны, и ваша болезнь - Путин ВВ... он везде, и даже Маск сражается с ним в неравном бою..)))) а ещё вы лучше всех знаете, как происходит финансирование компании Маска, да...))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откровенно сказать,
1) война за космос в первую очередь с Китайцами
2) Развитие технологий, теперь ракету может иметь практически любая страна. За последние годы сделали огромный скачек в системах автоматизации. К примеру, искусственный интеллект в системах контроля управления.
3) Дальше, огромные вычислительные мощности. Сегодня есть аппарат для решение так называемой обратной задачи контроля управления - System identification . Пару лет назад об этом и не могли мечтать.
Один пример. Тяжелая пакета имеет много двигателей, отказ одного из них или большое отклонение раньше в большинстве случаев привело бы гибели корабля. Сегодня системы могут такие отклонения компенсировать, оценив систему с помощью методов "System identification" и дав новые параметры системе управления, все это в реальном времени за секунды. Раньше теория была, но представить что это можно делать на корабле было не возможно.
4) Технологии двигателей уже не такой секрет. Свои ракетные двигателя имеют уже много стран в мире.

Это сообщение отредактировал cybermx - 8.03.2019 - 19:28

Да, и про Сталина ещё забыли добавить. Посадка первого частного многоразового пассажирского корабля..... Когда ещё такое было?

Вот. Вы уже близки к ответу. Но не хотите сами себе признаться.
Только ошибочка полагать, что пиндосы сами себе печатают деньги. Если бы это была такая простая схема, то деньги бы обесценились до уровня предвоенной Германии, где одно яйцо стоило половину годового бюджета. Было страшнее, чем в сегодняшней Венесуэле.

Что случилось?

Поразмыслите минут 5. И может с ужасом осознаете, что вас где-то наебали. И продолжают наебывать враньем о достижениях и прочим непотребством. А так же, что ещё ужаснее, будут наебывать ваших детей, выкручивая им мозги, что приведёт страну даже через 50 лет к такому же уровню как сейчас..

Это сообщение отредактировал lann - 8.03.2019 - 19:30

А откуда информация что Маску за каждый запуск доплачивают из бюджета?

1. Первая ступень, летает по три раза и садится на платформу в океане.
2. Falcon Heavy способна доставить 64 тонны на НОО без реюза или вывести два тяжелых спутника на ГПО с сохранением центрального блока и боковушек.
3. Crew Dragon - первый в истории корабль капсульного типа с вместимостью 7 человек.
4. Грузовой Dragon - единственный способ доставить с МКС пару тонн груза.
5. Сбиты цены на вывод ПН на орбиту.

Ну ведь ничего особенного. Любой такое может повторить.

pertuk

Список касается конкретно SpaceX. И у них действительно в эти годы прогресс.
Какой, млин, у них мог быть прогресс после Аполло, если последний полет Аполло был в 75ом, Маск родился в 71ом, а SpaceX основан в 2002ом?
Касаемо же самой отрасли, то после Аполло были ярчайшие АМС в истории, была первая многоразовая система итд итп. Т.е. прогресс тогда далеко не застопорился.

У вас какие-то стремные претензии.

Немалая часть списка Россией не делалась никогда.