Первая посадка Dragon v2 от Spacex

Ближний якобы космос закидывают суборбитальным полётом гораздо проще и дешевле. (туристов с картинками типа)

По спутникам - какая разница и раньше был свободный рынок - хочешь запускай европейцами, хочешь американцами и там уже и Китай на подходе.

Всё что сделано "грандиозного". США вернули себе возможность вывода на орбиту так как они же это сами это делали до программы Шатл.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 8.03.2019 - 21:28

полеты шаттлов прекратили, потому что дорого... суммарные затраты на запуск и межполетное обслуживание составляли 1 млрд. 300 млн. долл... буран закрыли по этой же причине... авария Колумбии 1 февраля 2003 не была причиной закрытия программы, т.к. после паузы в два года полеты шаттлов возобновили и они до 2011 летали и больше аварий не было... и еще примерно на 90% выполнили доставку и сборку модулей МКС во время последних полетов

Не волнуйся
В середине 202* будет кораблик, в сравнение с которым Шатл и Буран как ЗАЗ 968 vs McLaren 720s

Я не волнуюсь, будет кораблик, не будет кораблик.

Колонизация Марса - ложь.
Терраформирование Марса - ложь.

До появления новых физических принципов передвижения и управления материей.

А покамест, ну подвинут Роскосмос. Может чего то новое сделают кроме шуток про батуты.

Список составлен на основе долбанутых претензий к Маску, которые предъявляют Маскохейтеры. Каждый раз, когда у него что-то получается. Потому что они в принципе не хотят признавать никакие его успехи. На любое его достижение будет - "Вот когда (нужное подставить), тогда и поговорим". Так что последние пункты только подчеркивают это в шутейной манере. Даже если/когда Маск доберётся до Марса, будут требовать колонизации, а иначе и говорить не о чем ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.03.2019 - 21:43

Точно такие же как вы (а может и вы тоже в том числе) ещё полгода назад распинались "А что этот Макс, что эта посадка ступеней - зато мы - уникальная страна, потому что только мы доставляем людей на МКС и так будет всегда!".
Когда таким как вы говорили, что скоро будет тестовый запуск, а там и до пилотируемых несколько месяцев - вы говорили, что этого никогда не будет просто потому что не может быть никогда. Только Союзы форева, всё остальное - распил бабла.
Теперь же, когда Дракон реально полетел и вернулся - такие как вы резко меняют риторику "А что тут такого? Подумаешь - манекен запустили. Это же не живой человек!"
Именно об этом и есть та картинка, которая вам не нравится, а тот дискомфорт, которые вы испытываете при виде этой картинки, называется попоболью.

Флаговтык до конца 203* точно будет.
Вот крайне любопытно, что будут тут писать в те времена. Может какой археолог вытащит данную тему из забвения

И заменяли только основной топливный бак.
Всё остальное было возвращаемое.

Так отчего такая разница, чуть ли не на порядок с Драгоном - 1300 против 160 миллионов долларов?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 8.03.2019 - 21:53

Надеюсь поздравлять. Если конечно слетать на Марс станет столь же недорого как на Луну, то вперёд и вверх.

А с колонизацией не верю. Просто потому что возможности автоматов и ИИ будут развиваться быстрее чем возможности пилотирования в дальний космос.

Этим списком вам тычут с момента Фалкона 1, когда вы господа урапоцриоты просто ржали, частная компания мол, да с такой сраной ракеткой, она даже не долетит до космоса и так далее, пизда им мол. Отметка за 10 лет уже на половине списка. Вижу уже не смешно, судя по подрывам пердаков. А самое страшное знаете в чем? Все что заявлял Маск он практически в сроки выполнил. 5 лет назад он продемонстрировал макет Драгон 2 и сказал что в 2018 он полетит к МКС. В 2018 и полетел, грузовой, 2019 полетел пассажирский. В Июле этого года планируют полет с пассажирами и я обязательно потыкаю этим списком вам в морду снова, а потом в 2024 году когда Спейсшип (БФР) полетит к луне, а потом в 2025 гору года БФР полетит к Марсу.
И я на 100 процентов уверен, комментарии от вас будут примерно такие же, "пффф подумаешь Марс, у СССР эти наработки 70 лет назад были, чего нового этот мошенник придумал".

а я верю, что что то сделают, даже если все умрут. Если ,конечно, не весь мир в труху

именно мечтатели делают этот мир лучше

,,,
яркая полоса МКС
тусклая Дракон
фото с Земли

Потому что сопутсвующая масса самого корабля и перевозимого экипажа были избыточны для массы выводимого груза.

Надо бы вывести просто телескоп, а мы за собой тащим туда вверх самолёт и 8 человек.

Данными не поделитесь - сухая (без топлива) взлетная масса шаттла и нового американского РН с новым КК?

Ну вера штука такая. Нельзя высадить космонавтов на Солнце к примеру с умозрительными технологиями какие мы можем себе представить сейчас. Невозможно сеть на Сатурн или Юпитер.

Если у нас будут там всякие ништяки - силовые поля, преобразователи материи, дубликаторы всякой хрени и прочие скатерти самобранки, тогда да, может быть.

Но это - требуются новые открытия в физике.

Это уже какой то Star Trek пошел

да все просто - технологии меняются, многоразовость сейчас - в исполнении SpaceX - стала стоить намного дешевле... суть ведь не в том была, чтобы просто многоразовые фальконы и драконы сделать на замену шаттлам - а многоразовые и дешевле... их конструкция, я полагаю, проще шаттлов, так надо чтобы получалось дешевле... читал что шаттлы после полета чуть ли не до последнего винтика разбирали, все перебирали, проверяли - SpaceX, по идее, настолько долго и тщательно так не должна делать, какие-то важные узлы - да, но не буквально полностью все разбирать и собирать... тут скорее пытаются применить принцип авто - сел, поехал... потом снова поехал... потом еще, и опять... периодически заправляя бензином и раз в год меняя тормозные колодки... как-то примерно так... конкурировать с этим можно только если для своих одноразовых кораблей Прогресс и Союз сделать запуск дешевле грузового Дракона и пилотируемого Дракона 2

Это сообщение отредактировал alexrost - 8.03.2019 - 22:05

Странно что Рогозин пишет о Маске, как не специалисте. Но сам он никогда не писал твитты технического характера.

Это только если Берия уже есть . Один Королёв ворьё бюрократию не пробьёт .

Шатл сам корабль - 68тонн.
Драгон - 12тонн.

Это сам корабль который целиком и полностью выводим на орбиту и на которой они едут обратно.

Если всё в сборе на старте

Шатл 2030 т
Дельта 4 хеви - 750тонн (максимальная, сколько весил текущий старт цифр не видел).

Снегов. Люди как боги. Искривляем пространство.

А я ржу с вас, разбивающие себе лоб об стену плача.

Я не знаю ни одной американской компании, не только государственной, но даже с участием государства.
Все эти Сатурны, Аполлоны, Вояджеры, Дельты и Антаресы производились частниками.

Разработка Фалькона велась на государственные субсидии.
Уж не знаю кому в таком случае принадлежат все 100 интелектуальной собственности.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 8.03.2019 - 22:09

Цифре 2012 года на стадии проектирования в 160 млн. вы доверяете больше чем данным 2017 в 405 млн.?
Если былоб дешево будьте уверены Маск бы давно распиарил.А тут молчок.

хуй знает чего вы тут жопу рвете))) Маск ничего нового не придумал и сделал... а только выжал (как лимон) по максимуму из существующих.
Про полет на Марс можно забыть в ближайщее время. (туда только 8 месяцев лететь)
Человечество топчется на месте. Нам нужны новые двигатели, технологии и прочее.. Так что Миша все хуйня! Имхо

Это сообщение отредактировал madghoul43 - 8.03.2019 - 22:11

То есть пока американцы в этом списке не дошли до самого основного что может делать Россия и не могут делать США,запуск людей в космос.

Тут есть вариации.
1. Государство может заказать разработку у частника, но результат работы будет принадлежать только ему.
2. Государство выделяет деньги, частник выполняет контрактные обязательства и в дальнейшем пользуется результатами по своему усмотрению
Можно представить частные полеты на Crew Dragon, но вот на SLS c Orion такого точно не будет.