Первая посадка Dragon v2 от Spacex

Взгляните на его профиль и не кормите тролля.

illyminat
Ф-35 сделали давно, он охуенно летает ? его тоже до конца не приняли на вооружение, просто у сша дохрена денег и они могут этих прототипов пачками штамповать, а мы не можем... у нас столько денег нет для понтов..

Это сообщение отредактировал AgipTM - 8.03.2019 - 18:19

Побольше передёргиваний )) Надо же тебе как-то себя утешить, что зря кулачки держал, чтобы с Dragon у Маска ничего не получилось. ))

Набериус

Там движки Super Draco, которые используются в космосе, ну и посадка должна была на них же осуществляться. И они же - двигатели САС. Без них никак.

NASA сверхпредосторожна во всём что касается этой программы пилотируемых полётов, данная парашютная система была испытана 16(?) раз SpaxeX Instagram
Посадка на воду обычна для космической программы США в силу географии космодромов, как для российской на сушу. Опять же для сертификации приземления с помощью парашютов и двигателей NASA нужно много времени и испытаний поэтому Crew Dragon для NASA этой возможности не будет.https://spacenews.com/spacex-drops-plans-fo...ragon-landings/
Насчёт "криво" висящей капсулы и дискомфорта космонавтов достаточно посмотреть как расположены ложементы в корабле. В "Союзах" основной парашют при раскрытии точно также наклонно подвешивает спускаемый аппарат, затем уже для обеспечения работы тормозных двигателей происходит перецепка на симметричную подвеску, а в Crew Dragon этого нет из-за посадки на воду.

Промахнуться мимо Атлантического или Тихого океанов даже "эффективные менеджеры" Роскосмоса не смогли бы.

Если вы не в курсе то в США все компании частные.Шатл частная компания разрабатывала.Наса выступает заказчиком.
Программа по созданию космических челноков разрабатывалась компанией North American Rockwell и группой ассоциированных подрядчиков

американцы платят более $80 млн за одно место на Союзе, сейчас они постоянно выкупают 2 места из 3 имеющихся. Сейчас они могут закинуть сразу 6. Это бы стоило им 500 млн

Это тебе Рогозин сказал?) Это же тело вещало про то, как невыгодны многоразовые ракеты и потеряло львиную долю рынка.

Ты готов взять слова назад, когда по факту это окажется гораздо дешевле?

AgipTM

У них нет нашего "принятия на вооружение".
То, что наши СМИ за него выдают - это достижение оперативной готовности конкретных эскадрилий.
Т.е. в конкретной эскадрилье есть полный комплект техники, обученный летный и наземный персонал - можно отправлять воевать.
F-35B морпеховские уже неск. лет как в этом статусе неск. эскадрилий.
F-35A ВВС - тоже.
У флота недавно достигла оперативной готовности первая эскадрилья F-35C.


Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.03.2019 - 18:24

Что за бред. Если он признан всеми охуенным, то может его надо в армию брать на вооружение?
Это как сделать хорошую ладу, но сказать, денег у нас нет на понты, будем выпускать только классику)))

А в чем отличие от нашей системы доставки космонавтов?

Я посмотрел сегодня трансляцию и как криво летело на четырех парашютах болтало.У нас на союзе один сделан чтоб центр тяжести по линии вниз шел.
Так вот что будет с американским болтающимся на парашютах кораблем если в этот момент включатся движки.
Любой может глянуть момент спуска и как его болтало и сравнить с союзом.
На вашем видео он не парашютах,а идеально подвешен.

Это сообщение отредактировал Набериус - 8.03.2019 - 18:26

я один на ролике заметил лицо рогозина на фоне неба)

Терраформирование, полет на марс людей. Круто, но...
Это точно из области фантастики)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рогозин у нас вообще шибко дальновидный парень. Интуиция у него ого-го.
А вот каковы реалии:

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 8.03.2019 - 18:28

Предлагаете Путина поменять?

Не может он полноценно воевать, к сожалению... максимум летать и ракету пустить... а глюков много, операционку до ума довести не могут..жалобы пилотов на жизнеобеспечение в кабине..
Су 57 тоже может летать и стрелять, но это не значит что он полностью готов
Армата тоже может ездить и стрелять но это не значит что она готова
Разница в том, только что они наштамповали 200 полуфабрикатов, а мы 5
потому что денег нет..
Я не защищаю наших, но и не надо тут говорить, что у них там тоже все шоколадно...

Это сообщение отредактировал AgipTM - 8.03.2019 - 18:30

Для секты Маска, как могли быть американские космонавты на Луне, если только сейчас они отправили корабль с манекеном к МКС?

Судя по всему тeм же чем копейка отличается от порша каена - комфортно, красиво, много места и садишься куда хочешь, а не куда получится. Возможно даже дешевле в расчете на одного пассажира.

Интересный аспект.
Orion разрабатывается Boeing, но будет принадлежать НАСА, т.к все издержки по полетам они берут на себя. Считаем его государственным.
SpaceX разработал Crew Dragon и с ними подписан контракт на доставку астронавтов на МКС. Но никто не мешает его использовать для других целей (космический туризм)

Пару веков назад люди бы не поверили, насколько открытие электричества изменит мир, не поверили бы, что можно не только разговаривать по телефону, но и делать фотографии на него же. Про интернет молчу.

Много что было невообразимо.

На МКС столько не поместится и столько не нужно космонавтов,часть мест там нашими забито.
Придется полупустую или заполненую на треть ракету пускать.с убытком.
Запуская по двое происходила ротация.

Это сообщение отредактировал Набериус - 8.03.2019 - 18:31

Цитата (akronixxx @ 8.03.2019 - 13:35) Цитата Для отправки к луне у них нет ракеты,от фалкона хэви отказались,принялись новую ракету проектировать,сколько это будет длится неизвестно.
То есть пока нет ракеты,будут летать к МКС полупустыми.7 мест много.Каждое место стоит десятки миллионов долларов.
По стоимости погуглил.
Стоимость одного полета Dragon 2 на Falcon 9 с экипажем для государственного бюджета должна составить 405 миллионов долларов, что в пересчете на одного пассажира дает 58 миллионов
,.....
То есть если корабль отправляется полупустой,например 3 космонавта,то стоимость за одного выходит 135 миллионов долларов.
Набериус @ 8 Mar 2019 в 15:05

Википедия пишет $160 млн. стоимость полета пилотируемого дракона. Если все 7 мест то по $20 млн. за место. Если места будут лишние, вполне возможно, что там можно будет поместить груз.
И на сколько знаю , в последнее время стоимость доставки на Союзах было $90 млн. за астронавта
Можно ссылку на статью,я не нашел.
Запуск союзами стоил 20 млн.потом наши пользуясь монополией подняли до 80 млн,так что про 90 вы приукрасили.
Что касается того чтоб доставлять грузы вместо космонавтов,для этого есть грузовые корабли на которых дешевле,нет дорогостоящего оборудования для обеспечения безопастности человека и запуск которых обходится дешевле.Возить в транспортном корабле грузы вместо людей,это все равно что кирпичи возить на мерседесе.
Ну это ж википедия, как ее можно не найти, ссылка
На счет 90 млн. я не приукрасил, а ссылаюсь на статью которую вчера Маск запостил ссылка
На счёт грузов, вот эти мешки сверху, это то как грузы возят на Союзе
Разве это не парашютная система?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для секты упоротых, могли ли США летать на шаттлах (и использовать их при постройке МКС), "если только сейчас они отправили корабль с манекеном к МКС"?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.03.2019 - 18:31