С родителей юного челябинца, попавшего под машину, требуют 150 000 рублей

По моему всё ясно? Даже на приложенном кем то тут видео, было видно, что водила поворачивал налево.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 10.06.2017 - 10:09

Была подобная история у знакомого, только он ехал прямо и на нерегулируемом пешеходном переходе выехал велик и он его сбил, в итоге виновник -ВЕЛОСИПЕДИСТ, который ещё и оплатил ремонт авто.

Заебись подача материала.
Посмотрел видос, там пешеходного перехода вообще нет,а на другом пересечении есть.
Согласен , если родители не хотят учить своего ребенка это должен делать кто-то другой и за деньги.
П.С. все кто хочет лишить меня ВУ - пидарасы и говно.

А если он поворачивал? УебаныУмники.
А поскольку пацан ЕХАЛ, то мог и не успеть среагировать.


Это сообщение отредактировал Баловень - 10.06.2017 - 10:45

а почто направо ? Могло и налево :) (Или это факт , а не додумка?)

Бред полный. Велосипедист на зебре - НЕ ПЕШЕХОД! Поэтому в его отношении всё и должно быть как в отношении автомобиля на зебре. Водитель авенсиса много просит, и странно, что он вдруг невиновен - а проезд на красный? налицо обычное ДТП двух транспортных средств.

Почему Авенсиси на красынй ?

Авенсис едет на зелены поворачивая на перекрестке, а тут этот влеосепердист несетсья на зеленый по зебре.. бдымс... Алга

Я так понимаю, читать и думать мы не умеем. Тогда просто читаем выделенное.
Из ваших ссылок.
"....на пешеходном переходе при разрешающем для пешехода сигнале светофора совершил наезд на пешехода Сергеева Н.Н....."
"...при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Рудовой Т.А..."

Тема про велосипедиста на пешеходном переходе. 14 страниц.

Ну и выделил тем, кто предпочитает начинать цитировать , но почему-то, не до конца.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

ЗЫ. Посмотрел видео. Водитель- еблан. Просто еблан и всё. Поворачивает со второго ряда, сбивает пацана двигаясь прямолинейно. 100% он его видел. Т.е. нарочно сбил. Пидар... короче.

Это сообщение отредактировал Баловень - 10.06.2017 - 11:13

вам сюда, дражайший. Там даже перехода нет.
В материале поданном здесь про пересечение ни слова и совсем другая картина нарисована.

Прочитай еще раз что написал ТС!
Там все очень хитрожопо написано. Только что пацан на зеленый ехал. На какой ехал водитель не сказано. Как раз чтобы все подумали, что ему был красный. Но водитель ехал на зеленый.

Какая машина (авенсис (отчего то сраный????) или другая) - не важно. Инфы недостаточно.
Но я Щетаю правильным наказать велохруста, мать его. Водители худо-бедно но стараются соблюдать ПДД (да хотя б под угрозой штрафа или лишения). А кегли и велохрусты вообще не думают ни о чем. Пока эти самые не станут отвечать рублем за свои косяки на дороге - порядка много больше не станет. Причем штрафовать надо всех и студентов и пенсов... Возраст не повод для исключения из правил.
Скажите, ведь правда, что те, кто за рулем много ездит, на переходах, если становятся пешеходами, ведут себя оооочень осмотрительно?))
Да... добавлю: сумма, которую запросил водитель авенсиса м б и велика, но тут (на ЯПе) она никого не должна ебать... Суд удовлетворил требование - значит есть основания. А кто, как считает - не ебет. Была б у водителя КАСКО - страховая через регрессный иск вообще б по миру пустила.

Это сообщение отредактировал zsound - 10.06.2017 - 12:14

Думаю просто онажемать настолько заепала , водителя компенсациями и прочим (тебя посадят ,плати),что он просто был вынужден подать встречный иск, хотя обычно этим занимается страховая когда хочет обуздать аппетит (пострадавшего)

Где ты на этой схеме увидел проезд на красный?
Судя по видео примерно так двигался авто.

Порадовало, что столько адекватных людей отписалось. Я тоже считаю, что в данном случае виноват велосипедист.
Конечно, сами в детстве как только не гоняли на великах, естественно, никогда не слазили с него на переходах. Но тут раз уж влетел, то надо отвечать по закону.

Хм, я, конечно, понимаю, что ехать по зебре на велике нельзя. Но какая разница, как мальчик ехал, если для водителя горел красный? Как это нет состава преступления?

Так, прочитал несколько страниц. Ну тут два варианта.
Если это был пешеходный светофор, то водитель неправ. Мальчик тоже, но водитель ехать на своё красный не имел никакого права и похуй, что там на зебре происходит.

А вот если водитель поворачивал направо или налево, то тут уже интереснее и не всё так однозначно ©...

Это сообщение отредактировал Nice79 - 10.06.2017 - 12:36

Баловень

А можно ссылку откуда вы такие интересные правила взяли?

БЛИА! Это прямо может гореть красный. Если нет дополнительной стрелки налево, а так же стоп-линии перед пешеходом, то при повороте налево (что и делал водитель) он заканчивал манёвр. Если бы он выкатился на свой красный, то нехило бы получил от встречки.
--
по сухой букве закона ВИНОВЕН ТОЛЬКО МАЛЬЧИК, что ЕХАЛ по пешеходному переходу. ТОЧКА

Позвольте, но если мальчик был на зебре во время того как пешеходам горел зелёный свет, то никакой машины на этой зебре быть не должно, потому что машинам в этот момент им горит красный....

http://pdd.drom.ru/pdd/punkt_13_1/

В 2013 так в ПДД было написано :)

Надеюсь ВУ у вас нет?
Изначально авто двигался навстречу мальчику и повернул на перекрестке. Схема чуть выше, потрудитесь чуток перемотать страницу.

Nemezida77
Баловень
Постановлением правительства РФ N 221 от 22.03.2014 вносятся следующие изменения.
ж) пункт 13.1 изложить в следующей редакции:
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...c9a7/#dst100038

Больше в этот пункт изменений не было.
На дроме старая редакция.

Ну так у водителя безусловная обязанность уступить дорогу, прямо прописанная в правилах. О чем спорим...

А у велосипедиста безусловный запрет выезжать на переход. Его там просто не должно быть. Вы в курсе что такое уступить дорогу? Почитайте ПДД, полезно. п 1.2, в конце почти.
Так вот, уступить дорогу тем, кто имеет преимущество... сможете объяснить как то что запрещено вдруг получило преимущество?
Так о чем вы спорите?

и че? выехал не просто по зебре где попало, а на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал и ЕГО сбили, какая компенсация этому мудаку на машине? он дважды преступник выехал на запрещающий еще и сбил велосепидиста!