Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

О, хоть один человек из отписавшихся присутствовал в заседании.

Слушай, расскажи пожалуйста ход процесса:
- какие конкретно и сколько ходатайств заявил ответчик (Навальный)?
- как мотивировал суд отклонение ходатайств ответчика?
- какими конкретно доказательствами ответчик (Навальный) подтверждал свои слова, особенно интересует про "сидел за изнасилование"

Очень прошу, скажи, что про "интервью Березовского" - это байки кремлеботов

Это понятно, я имею введу, что нашим судам как сверху скажут, такое решение они и вынесут. И не надо говорить, что у нас такого быть не может, а если может, то это проделки госдепа...

Это сообщение отредактировал Joker107370 - 31.05.2017 - 16:18

Лёха заранее знал что у него получится. Он ровно на это и рассчитывал. Так что с каким лицом он будет читать опровержение - дело десятое. Если прочитает, конечно.

Быстро они доказательную базу перепроверили. Хотя, о чём я, кто там что перепроверял? Просто, Уася Дима неуиноуэн.

Causidicus

а что, уже нормально воспринимаются политики, которые вместо прямых простых фраз начинают вилять жопой? думаю алёша понимал, что такая подача материала не прокатит и подействует только на совсем уж ущербных... а полноценной стратегии у него судя по всему не имеется - должен же был понимать, что суд будет (и далеко не с недимоном), и суд этот он однозначно проиграет, т.к. с пруфами туговато... обвинять суд на таком фоне - слишком тупо.

Ну бабки то решают, но если бы у навального были бы неопровержимые доказательства, то усманов бы хрен рыпнулся я думаю(просто тупо не обратил бы внимания скорее всего на Навального), а так он, да и не только он знают, что у алешеньки нихуя нет никаких доказательств. Значит можно алешку наказать Поэтому пиздец алешеньке. Ждем ролик в котором лешка, скажет, данные по усманову были ошибочными, ну или в таком роде.

з.ы. Вообще. Как по мне навальный - капитан очевидность, то что он рассказывает и так все знают, но прежде чем сотрясать воздух, тем более против таких личностей как усманов или медведев, нужно иметь крепкий фундамент под ногами в виде действительно неопровержимых доказательств, а так это просто он пердит в воздух. Я например знаю, кто на работе ворует, но не хожу и не ору вокруг об этом так как не могу этого доказать, так и тут.

Все их фамилии пишу с маленькой буквы так как всех их мудаками считаю.

А ты хорошо?
А по мне кажется что вы пиздабол и бот. обратное докажете?

То есть все аргументы Навального не заинтересовали суд? Понятно дело что любой наш суд именно такое решение и примет, тут только в международный подавать иски.
Короче я не удивлён, но это не значит что меня такое решение устраивает. Надо почитать полное решение суда.

на каждого пиздабола времени не хватит реагировать, кто будет стрелки переводить?

Вы хоть понимаете что за процесс то был? Суд не проверял виновен кто или нет, суд был в рамках процесса иска о клевете. Навальный должен был доказать кто виновен, так как он это открыто утверждал и заявлял. Если он не предоставил доказательств своих слов, то конечно он проиграл дело.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31.05.2017 - 16:23

Хотелось бы ознакомиться с Вашей судебной практикой, подтверждающей Вашу позицию.

Вообще Усманов/Навальный это хорошо спланированная реклама iPhone 7

Правильно и сделали. Навальный хоть и делает полезное дело, но за языком вообще не следит в своих фильмах.

Поздравляем адвоката Бейонсе с выигранным судебным процессом по изъятию этого фото из интернета.

ебала жаба змею

У Навального ещё не всё потеряно.

Просто не любят здесь типов, которые на пиздобольстве пытаются себе политический вес добыть. А получаются сплошные обасратушки.

Да Российский суд, самый гуманный суд во всем мире, мы это знаем. Украл миллиард условка, украл мешок картошки пятёрина.
Минусите кремлеботы ебаные, я бы посмотрел что вы писали живя в городах со средней зарплатой в 15-20тыр и то которую не найти а частный сектор усеян замками и дворцами.

Это сообщение отредактировал Lehan306 - 31.05.2017 - 16:38

хорошая статья про Усманова тут

Это сообщение отредактировал limaton - 31.05.2017 - 16:24

...а если предоставил, но суд их не стал рассматривать, то тоже проиграл.

Записки КремлеБота. Лёхе Анальному такое решение суда только на руку в свете его якобы борьбы против коррупции в России. Усманов просто шелковый и пушистый . Я обычно в реальной жизни наказывал гораздо изощрённее. Сейчас интерес к моим врагам у меня фактически пропал. Да и нет их совсем.

Как в том анекдоте,когда Рабиновича заставили публично извиниться перед Кацем,просто сказать фразу : Кац не жулик. Извините.
что Рабинович публично и сделал,сказав с соответствующей интонацией : Кац не жулик ????? Ииизвиииините !!!!!!

Законными способами нынешнюю власть не подвинуть
И сама она добровольно не уйдет

В приведенном Вами примере, у дерьмократов определяет на 146%. И даже более, на 110 млн.

какие аргументы? хоть один назови