Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Как бы этим все и сказано... А в Европейском суде слабо?

Будем ждать мотивировку...

Боты, мне нравится это слово.

Охуеть, китаеведы за Навального топят!))) Только в Ките не разу не бывшие.

И какие же? Ролик для заторможенных в развитии?

Я то законы соблюдаю! И живу по совести! Но ведь в нашей стране это как то не принято?! Ведь все эти чурки, бизнесмены из аулов , они же не соблюдают законов?! Почему?

Ох, у меня от сердца отлегло, переживал, сомневался. Ан есть справедливость в России матушке! Волнуюсь только, а это фсё, или фторой тур будет

Истец (Усманов) подал иск по месту нахождения Ответчика (Навального).

Что именно? Обосраться без наличия доказательств? Так Навальный туди и не подаст.

Вы врёте и передергиваете.

Навальный сказал не "вот документы из Росреестра", а "давайте запросим в Росреестре документы".
Суд отказал не помттому, что это "несущественно", а потому, что эти документы без всяких запросов предоставил адвокат Усманова. Нахуя делать запрос документов, которые и так уже есть? Только чтобы удовлетворить ходатайство Навального и затянуть процесс на пару месяцев?

Если вы заявляете кого-то свидетелем в гражданском процессе - обеспечьте явку этого свидетеля. Суд не будет бегать за ним и просить его явиться. Это ваше доказательство и ваши проблемы.
Это не уголовный суд. Это суд между двумя равными гражданами. Суд ни за кого из них не должен искать доказательства.

"Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве..."
как тут не вспомнить о Бьёнсе :)

Вот уже 13 минут слушаю речь Навального, предоставленную ссылкой выше.
Такое ощущение, что Навальный думает, что он на встрече со своими сторонниками. Льет из пустого в порожнее. Дальше слушать не хочу. Предлагает посмотреть свое расследование. Если бы вы говорит посмотрели, то были за меня. Письма мне говорит шлют рабочие заводов Усманова, что з/п маленькие. И куча еще воды, что маловато Усманов налогов платит и т.д. А где доказательства????? Кричал, что у него есть все доказательства, а тут один пи$деж. Это просто пиар речь. Он вообще к суду не готовился походу, речь писал. Теперь будет рассказывать, что всех купили.

падва то вообще пиздец, еле на ногах стоит и говорит, или уже того, предстанет скоро, или бурханыч пожалел бабла на прокапываение, к захаровой бы обратился, она знает хороших медиков

Я вот поставил себя на место оппозиции.. Дали такой материал, просто конфетка.. Ты подумай как его грамотно использовать, а не оголтело начинай кричать что все воры.. Ты сам поработай, проверь материалы.
А что мы увидели? раздутую пиар компанию с попыткой устроить беспорядки после Алексей скатился до уровня базарной бабки, стал придумывать изнасилования, оскорбления, неуплату налогов, не создание рабочих мест и не оплату з/п рабочим и прочая чернуха.. Вот так грамотно слить хороший материал это надо постараться. Алексей преуспел в этом.

Угу а алишерчик на электрическом стуле.

т.е. по твоему (и тебеподобным) алёша притащил в суд железобетонные доказательства своих слов, а суд их не принял во внимание и принял заведомо неправосудное решение? или таки алёша в очередной раз показал, что он пиздабол и никаких пруфов у него нет?

Ну верные путиноиды все предано опровергнут, честный Усманов и честнейший Медведев неувиновные полностью, так "независимый" суд сказал))))

Так он на всех судах так говорит, для него они политическая трибуна.

Это сообщение отредактировал Xomych - 31.05.2017 - 16:15

Когда выйдет оправержение? Леша наверное будет его читать с лицом недопитого некралога забавно поглядеть на сие действо

Тов. Сталин тоже как бы не совсем русский. Да и сидел не раз.
Определяет ли национальность параметр виновен или не виновен человек в данном деле?

Сколько там ходатайств отклонили?) Из скольки?

А вообще Навальный, с его точки зрения и с целью ухудшения отношения рядовых граждан к органам государственной власти, поступить просто отлично.

Он не дурак и прекрасно понимал, что на его ролики будет ответка. Он осознавал, что на него подадут в суд и что суд этот он проиграет, причём намеренно. Но вот только он теперь выдаёт себя за обиженного и будет кричать везде о том, что суды у нас куплены и государство продажное.

Он своей цели добился.

Ну насчёт того, какой он юрист судить сложно. Это из серии "тыж программист". Юристы бывают разные. Он может быть вполне хорошим юристом-международником, по крайней мере опыт работы в ЕСПЧ у него есть. Но направлений в праве очень много: уголовное, гражданское, семейное и т.д. Лично я не считаю ничего зазорным в том, что бы будучи юристом и специализируясь на одной отрасли, привлекать юристов для консультации тебя по вопросам права в другом направлении. Всё знать не реально. Если ты плохо разбираешься в том, как работает судебная система в России, ну обратись к тем, кто в этом разбирается, проконсультируйся у них. По всей видимости, им это сделано не было.

Плохо ты знаешь гражданский процесс.

А че, мне пару лет назад одноклассник рассказал, сколько стран он объездил, отдыхая от правоохранительной деятельности, что я, со всеми своими загранкомандировками, тихо выпал в осадок.
Он то ли судья, то ли прокурор (не помню) в небольшом городишке (не райцентр) в Подмосковье.