Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Я бы уточнил - не обычный пиздабол, а феерический.

Xomych

Схуя ли? Простите мой французский.
Лёха пришёл в суд с филькиной грамотой. Суд вынес решение на основании Лёхиных документов. То есть обосрался Лёха, а виноват - суд?

овальный юрист? я бы так не сказал, лично я сщетаю, что он ебланище полное, а не юрист. и наличие диплома нихуя ни о чем не говорит.
___________________
по сабжу -люто бомбит у либероидов, я даже потрачу свое суточное сообщение. и да, я еще тогда говорил, что юридическая позиция у овального просто пиздец какая, дело он проиграет 100%, что собсно и произошло. и тогда же я говорил, что буде такая реакция "а что вы хотели от наших судов"
только то, что леша, как мне кажется, является ебланом - это ничего не меняет. отсосите, либероиды

Как давно судились, корнет? Кого привлекали для давления на судью? Сколько уплатили за нужное решение?

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 31.05.2017 - 16:05

Значит то, что Усманов вор, насильник и мошенник вы не отрицаете?

Да о чем тут говорить можно - весь суд выглядел примерно так: Претензии со стороны Усманова - судья внимательно рассматривает, Навальный: "Вот документы из Росреестра" - судья топоча двумя ножками по полу и заткнув уши пальцами: "Несущественно, не имеет к делу отношения", Навальный: "Давайте вызовем свидетеля", судья: "Несущественно", представитель Усманова: "Он нам не нравится, говорит про нас вещи, которые не должны быть услышаны - он виноват, и нам похер", судья: "Полностью. поддерживаю, иск удовлетворить" - просто цирк, а не суд...

Это сообщение отредактировал Viserys555 - 31.05.2017 - 16:05

в США алешенька ужеб давно под нарами бы жил! А у нас пезди-нехочу!))

Я не верю своим ушам.

Если бы у него были доказательства, он бы их в суде предоставил. У него ничего нет, кроме его популизма и вся власть жулики и воры. Для его электората и полуграмотной молодежи достаточно, там железебетонное доказательство это количество лайков или фото из соцсетей.

Что там Вам сейчас говорят? Нам так интересно!

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 31.05.2017 - 16:06

В Китае по местным законам такие как усман были бы расстреляны,а у нас еще и армия ботов на его защите

Быть юристом у нас - себя не уважать.. как можно работать в гнилой системе где каждое дело может быть с потрахами выкуплено у продажной фемидской шкуры.

Это вы вводите в заблуждение.
Суд не может "не разрешить показать доказательства". Суд может не принять какие-то доказательства, если они не относятся к делу или доказывают факты, которые и так никто не отрицает.
Беда в том, что доказательств не было. Были только ходатайства в стиле "а пусть бывший посол приедет и ответит вам за мой базар".

©Комсомольская правда

Навальный в утвердительной форме говорил,что Усманов сидел за изнасилование,если вы этого не видели,значит не смотрели фильм.
Как вы вообще тогда впрягаетесь за Навального??? Для вас он априори прав, выходит?

Суд тут вообще не причём, суда не было, было озвучено решение сверху.

А нужно было сделать нормальный процесс, тем более все козыри на стороне Усманова, приобщить доказательства, разбить их в пух и прах и тогда всё шито крыто, а они оставили Навальному пути к отступлению. типа посмотрите, что творят демоны, справедливости хотим и т.п.

Лёха жмёт на газ в преддверии июньских (или июльских, хз когда они) митингов, которые он назначил. Выйдет на баррикады и будет кричать что вокруг жулики и воры. Навальнята будут негодовать, может даже кого-то посадят за нарушение общественного порядка. Власть будет бороться с навальнятами. Все при деле, все довольны.

А им похую, смешалось в кучу все: ходатайства, доказательства, опеляция, люстрация. Ключевой тут - он заявил 22, а ему не дали

Это сообщение отредактировал Bublik11 - 31.05.2017 - 16:09

Леха же сказал, что Европейский суд хуй купишь. Вот и обжалует.

Что и следовало ожидать, ведь "наш суд" - самый честный суд в мире! При каком ещё режиме судьи будут получать такие зарплаты? Поэтому они так старательно защищают нынешнюю власть!

От смешные)) Надо рассмотреть как Усманов акции Сбера получил,и Лужкова об этом поспрошать с пристрастием )))))))))))))
От это будет да,а остальное - пыль под ногами.

1:1 по ходу..
ЗЫ
Парни, никто не знает где можно попкорн подешевле брать, а то по ходу я с ними влечу на бабки пока этот сериал досмотрю

Коллега, Ваше утверждение настолько убедительно что не могу не поинтереосваться. Поделитесь, сколько дел Вы выкупили у с потрохами у "продажной фемидской шкуры" и почем, если не секрет?

Да не ратует за него никто. Лично я на стороне Навального. Но он должен был с самого начала понимать, что любой суд он проиграет как не крути. Выше я уже писал почему. Доказать его обвинения было просто не реально. Хоть в 2 заседания иск рассмотри, хоть на 5 лет процесс растяни. Даже если бы пришли Елисеев и Медведев, то они заявили бы, что никаких взяток не получали, ничего не знаю и на этом бы всё кончилось. Навальному надо было изначально материал подавать без прямых обвинений: "Это всё похоже...", "Уж больно напоминает...", "Мне кажется..." и всё, никаких исков бы не было, потому как, перефразируя фразу "На нет и суда нет", "На мне кажется и суда нет". В итоге и материал зашёл бы не хуже в плане общественного резонанса, и никаких последствий бы не было.

Побойтесь Аллаха , какой барин. Бай блеать , бай !
Эти олигархи ограбили как минимум три поколения советских граждан и я понимаю какие уёбки могут за них жопу свою рвать в клочья. Ограбленный народ смирился, подонки с жиру бесятся лобызаясь с властью.