Купил на АлиЭкспресс для машины GPS трекер, теперь пойдет под суд...

Брелок именно на ключи хотели. Вот ссылка: https://ru.aliexpress.com/item/New-A9-Mini-...2663729143.html . Кстати такой-же нашел на авито, только дороже на 1300. То есть кому-то можно продавать эту фигню открыто а кому-то её нельзя покупать?

Ага. У вас, промытоголовых, одни и те же доводы, если не кремлебот на зарплате - то агентпутена и вообще...

То, что человек может иметь свою собственную точку зрения, сформированную и за счёт опыта тоже, а не внедрённый в подкорку чужим дядей шаблон и восприятие через него всей поступающей в МНУ информации, ты вообще никогда не поймёшь, пока от навязанного тебе образа мыслей не избавишься.
Смотри, комментов в духе "власть хуйовая, следить за коррупцией запрещает" тут хуева туча. Комментов "ребят, закон это и вашу в том числе личную жизнь защищает" - ровно два. Так кто тут, мля, "нормальный"? Учитывая, что схожий запрет в любом цивилизованном государстве имеется...

Это сообщение отредактировал JIblC - 23.12.2016 - 14:03

нафиг он тебе нужен был? порнуху снимать или на сотрудников(сослуживцев) компромат собирать

Ну и покупай тогда, не парься.
"Spy" в описании товара нет же, верно? "Locator" крупными буквами написано? Индикаторы работы присутствуют?

Да, а если я на Ардуине собрал аналогичную фигню, купленную по частям в Китае. Это тоже тюрма?

Смотрю эта охуительная стори таки зашла в массы))) Пипл с удовольствием схавал)))

Им достаточно просто сказать: покажите что заказывали у китайца, покажите заказ к которому привязан этот трек номер. И всё, или дальше лепить типа я пароль от аккаунта забыл, ну тогда они из принципа все 4 года впаяют.

Хорошо, конечно, что здесь так активно обсуждают вопрос с технической точки зрения... Я даже не задумывался, но, оказывается у наших аналогов (пр-во Россия) нету микрофона на подобных устройствах. Теперь понятно, почему. например.
Я бы хотел согласиться с копипастой из топик-старта. Неправильная статья, ибо:

Ну совершенно разная степень вины у производителя, продавца, самого шпиона и покупателя. И нельзя их наказывать одинаково.
По сути, факт покупки вообще не должен быть уголовно наказуемым. На какие общественные или государственные интересы покусился покупатель (прослушки, камеры в ручке). Установил в женской раздевалке - виновен. До этого - нет.
Это разумно, но и бороться с этим наши органы неспособны, они лучше будут на опережение действовать.
А почему? Да потому что слишком много в интернетах видеороликов появилось, где чиновники (в первую очередь сотрудники ДПС) демонстрируют свою безграмотность и некомпетентность. Многие выкладывают аудиозапись из их кабинетов, естественно им это не нравится! Как бороться? Законы то в наших руках... Посадить сотню-другую за покупку, остальные пусть задумаются.
Или кто-то подумал, что законодатель о наших интересах печется, о нашей личной жизни? Ну, возможно... возможно...

В статье же написано "...производство, приобретение..."

Все правильно - по замыслу. Настоящих СТС, которые многие из нас и в глаза не видели, в свободном обороте быть не должно. Если предмет является средством нелегального сбора информации, то определить это сможет только эксперт, потому что визуально ни камеры, ни дырки микрофона не обнаружишь. А у нас почему-то под СТС подогнали китайские игрушки с целью плодить подсудимых граждан и наполнять бюджет штрафами. Подсудное СТС - это такая штучка, которая нарушает права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров и частной жизни. Ничего из этого китайское барахло делать не может, но нашим репрессивных органам сие до одного места.

Гонишь.
Ссылку на "видеоглазок" дай.
Ибо:

Это сообщение отредактировал JIblC - 23.12.2016 - 14:15

Дык говорю же купил уже, а он с 13 декабря поступил на территорию Росси и завис к херам собачим. Обычно это всё дело дня 3-5 решалось. Информации по треку не обновляется. Короче я так понял все будет зависеть от того что эти товарищи в фсб настрочат на него, а с этим спорить бесполезно. Теперь жит с постоянным чувством нависающего пиздеца. Чувствую я скоро то же возненавижу нашу страну в её нынешнем виде.

А что тогда всех владельцев Айфонов не сажают?

более того, обычный смартфон можно для тех же целей использовать.

Ну, на первый взгляд никакого криминала нет. Явно видимая надпись, индикация, кнопка СОС, описание...
Китаец ничего про "шпионские штучки" не писал, часом?

Не правильно. Ты будешь судим, даже если просто штраф назначат, так как был признан Виновным!

Да даже если тебя полностью оправдают, то в справке о судимости из ИЦ МВД у тебя будет написано: что было заведено уголовное дело, но было закрыто по реабилитирующим основаниям (отсутствием состава преступления).

Я через эту кухню проходил, был судим по ч.2 ст. 146

Это сообщение отредактировал Sasha2932F - 23.12.2016 - 14:23

Жмут блять чесной народ как могут...
порнолаб и торренты запретили -качаем, поймают посадят.
за мелкую лабуду из китая сажают теперь в угоду прибыли местного проплаченного производителя
баба из детского сада выложила видео , помочь хотела - 4 года сиди...
чувак репостнул каую-то хрень на страницу - тоже сиди 2 года
выложишь песню вконтакте - тоже скоро сажать начнут

лучше бы за мажоров на папиных тачках взялись, а то сбила двоих под синькой какая-то щель прокурорская - год условно, освободить в зале суда.
а чиновников с их хатами в маями и дворцами за мкадом, вообще команда не трогать, разве только одного, раз в год, чтоб видно было что работает полиция.

написал в инете пост о недовольстве властью - 5 лет колонии...

У нас в жоме не кружка, не вентиляция не нужна, чтобы точно знать, что сейчас делают соседи: сидят ли в туалете, смотрят телевизор, размножаются или готовят еду. Слышимость 100% Значит ли это, что уши -СТС для негласного получения информации ? Грозит ли статья за наличие ушей ?

За что?
В том, что лицо законно приобрело сертифицированное устройство и законным способом, через AppStore установило программу, нет ничего противозаконного. Если далее лицо начало негласно собирать информацию, это уже другой разговор, но не "Незаконный оборот специальных технических средств".
А если лицо приобрело микроконтроллер, элементы, самолично произвело из него "стс" и для функционирования еще самолично написало алгоритм на "процессинге" (так, кажется, их язык называется?)... Тут вполне себе можно узреть "Незаконные производство ... стс..."
ps Впрочем, я вас не уговариваю, просто вы спросили, я ответил.

Да брось... Что мешает их снимать открыто, тем более что даже официальное разрешение на это было?
А, ну они ж на камеру корректно себя вести будут, правда? А у некоторых цель-то другая, небось. На вентилятор набросить там, лайков срубить...

Так и за дверные глазки начнут сажать. Похоже, уже.

Это сообщение отредактировал point027 - 23.12.2016 - 14:25

Ничего он не получит. Нужен факт оплаты с карты, зарегистрированной на этого человека. Получит в итоге тот, с чьей карты производилась оплата.
Чисто моё мнение, если что.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 23.12.2016 - 14:26

Да что ты говоришь... Серьёзно, штоле?

Shadxx,

А вот с этого места поподобнее... То что провайдерам предписано блокировать запрещенные ресурсы - да. То, что их лицензии за неисполнение на раз-два лишить могут - тоже да. За раздачу запрещенной информации (порнографического содержания), или защищенной законом об авторских и смежных прав (автокады, фотошопы, офисы) - да. Но за "качаем, смотрим, используем" - чтобы ловили? Сажали?

Да я тоже дискутирую.
Наверно все-таки надо еще доказать, что это средство может/собирает данные, а не по одному наличию видеоглазка и дырки микрофона шить дело. Сертификация айфонов, получается, вопрос десятый.
Здесь речь только о приобретении. За него же и сажают автора. А не о том, что он разработал "стс" устройство.