СМИ сообщили о потере второго истребителя с «Адмирала Кузнецова»


Страницы: (27) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Devastator66~~

5.12.2016 - 16:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 248

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

А ты не знал? Тупые америкосы например специально разгоняют свои авианосцы до максималки, чтобы у самолетов был запас скорости при взлете в 50 км/ч.

[^]

Frag125

5.12.2016 - 16:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.05.16
Сообщений: 20

Цитата (Mizantrop88 @ 5.12.2016 - 16:17)

Цитата (vaisman @ 5.12.2016 - 15:46)

Цитата (Mizantrop88 @ 5.12.2016 - 15:41)

У нашей семьи старинный друг бывший летчик и ныне инженер на заводе Чкалова всю ситуацию с российской авиацией,можно описать одной его фразой: Меня не удивляет что они падают ,меня удивляет что они взлетают...
От того что он рассказывает волосы на всех частях тела встают дыбом.
Убрали приемщицу которая всю жизнь проработала на этом заводе ,по одной простой причине ,теперь нужны не профессионалы ,а отмыватели бабла и эффективные мЭнЭжЫрЫ с заочными коридорами каких нибудь заборостроительных "институтов"
Она отказалась принимать китайские подшипники по причине того что это дерьмо может рассыпаться еще при установке,через месяц на её месте уже была деффачка ,которая с удовольствием исполняла приказы начальства,не имеющего никакого отношения к авиации.
На борт бомбардировщиков устанавливалось китайское радиолокационное оборудование, не совместимое с российским оборудованием и что делало их практически слепыми...Много могу рассказать "забавных " особенностей российского производства,только зачем,тут все равно назовут агентом госдепа,кастрюлеголовым и скажут что бы скакал отсюда

Не, зачем? Просто хотелось бы узнать, какую китайскую РЛС ставили на российские бомбардировщики и кто проводил работы по ее сопряжению с остальным БРЭО. Если сможете ответить внятно на этот вопрос, я остальному Вашему ~~бреду~~ рассказу поверю.

Ваша вера кому то или отсутствие оной,возможно интересует кого то из ваших близких,для меня отнюдь ,это безразлично...
Если бы я лично был инженером на заводе производящим бомбардировщики ,я бы ответил на эти вопросы ,а так я вынужден опираться на информацию из первых уст ,от человека который не вызывает сомнений и которому безгранично доверяю.
Это форум в интернете,если вы кому то тут не верите ,это нормально.

Да всё бы ничего, в китайские подшипники ещё можно поверить, но вот китайское радиолокационное оборудование как то портит всю картину.

[^]

~~Tolstiy04~~	5.12.2016 - 16:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.11.16 Сообщений: 345	Аэрфинишеры опять подвели. Но это нужная практическая информация к проектированию нового авианосца. По другому ее не получить. Главное что пилот в порядке.
	[^]

AndreySF	5.12.2016 - 16:25 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.13 Сообщений: 10385	Как то дохуя уже потерь, не находите? Две машины на ровном месте угробили. То что типо не летали, опыта нет, не принимаются. Хули тогда поперлись за тридевять земель... Два новейших самолета угробили. Пилоты живы главное. Бармалеев бомбить есть проверенные методы.
	[^]

MECHLAB

5.12.2016 - 16:27

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (Devastator66 @ 5.12.2016 - 16:23)

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

"ПРИ ВЗЛЕТЕ" - об этом я догадывался, да еще против ветра, что бы подье.... ворон с курса встречного сдувало...

Но так ли важна скорость палубы ПРИ ПОСАДКЕ, что может послужить критическим фактором?

[^]

~~faramant66~~

5.12.2016 - 16:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:16)

Цитата (faramant66 @ 5.12.2016 - 16:10)

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

Цитата (Arkadiyssk @ 5.12.2016 - 15:52)

Цитата (Pomeranec @ 5.12.2016 - 13:37)

Похоже второй самолет теряем из за троса аэрофинишера. Интересно рвутся из за интенсивности использования, или из за кривых рук тех кто их обслуживает.

Давайте включим логику - почему рвутся тросы посадочные?
Рвутся скорее всего потому, что самолет превышает нужную скорость и рывок становится больше прочности троса.
Посадочная скорость большая может быть по двум причинам - либо летчик неумелый дурачек (в чем я сильно сомневаюсь), либо потому что авианосец который в режиме взлета посадки идет на полном ходу против ветра не может обеспечить нужной скорости.
Вот о втором варианте мне больше всего тревожится - коптящий Кузя тому может быть подтверждением. Ну не выдает старичек нужных 25 узлов, а еле тащится допустим 10 узлов вот вам и превышение посадочной скорости на 40км/ч.

Так что наверно причина аварий в людях которые отправили в поход корабль ради пиара а не ради надлежащего выполнения боевых задач.

И да радоваться тому, что летчик катапультировался ура, плевать на самолет, люди живы, тоже не стоит - перегрузки при катапульте 20g и серьезные проблемы со здоровьем вплоть до списания у пилота появляются с позвоночником и мышцами.

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

©"При взлёте и посадке самолётов авианосец находится в движении на максимальной скорости против ветра. Полёты самолётов с авианосца возможны при волнении моря не более трёх баллов."
Прежде чем сказать (напечатать) - спроси себя: "А, может, я чего-то не знаю? Надо проверить!"

Ладно... то есть если на авианосце вдруг откажет силовая установка и он ляжет в дрейф - принять назад свои самолеты он уже не сможет?

Обездвиженный авианосец, с остановившейся атомной силовой установкой, уже не будет требовать посадки на свою палубу... ;)

[^]

~~palaroda~~	5.12.2016 - 16:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6925	Хренасе. Су-34 с китайской РЛС??? Это сила!
	[^]

Qrator502

5.12.2016 - 16:30

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.09.16
Сообщений: 173

Цитата (Tolstiy04 @ 5.12.2016 - 16:25)

Аэрфинишеры опять подвели.
Но это нужная практическая информация к проектированию нового авианосца. По другому ее не получить. Главное что пилот в порядке.

Ты серьезно полагаешь, что троссы которыми пользуются американцы, французы и китайцы со своими подделиями, это какая то вселенская тайна? Или ты думаешь, что в России сейчас производят плохие троссы? То что его криворукие обезьяны не могут правильно монтировать на крейсер это другая проблема.

А уж учиться сажать сушки и миги на Кузнецова, понимая, что авинаносец будущего будет нести совсем другие самолеты та еще забава

[^]

~~Devastator66~~

5.12.2016 - 16:30

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 248

Цитата (Lexa777 @ 5.12.2016 - 15:50)

Работает СУ-33 по земле с недавних пор.
Относится к 2016 году:
Модернизированные Су-33
В начале лета в ЛИИ имени Громова был замечен Су-33, а на сегодняшний день замеченные ещё несколько бортов. Как стало известно, самолёты прошли модернизацию и получили вычислительную систему бомбометания СВП-24 «Гефест». Также по имеющейся информации, остальные Су-33 пройдут дооснащение непосредственно в части.

Не путай СВП с РЛС пожалуйста. Как ты с помощью СВП будешь обнаруживать наземные цели?

[^]

~~sermart~~	5.12.2016 - 16:31 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.07.16 Сообщений: 24	трос починили а палубу забыли
	[^]

vaisman

5.12.2016 - 16:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29508

Цитата (palaroda @ 5.12.2016 - 16:29)

Хренасе. Су-34 с китайской РЛС??? Это сила!

А мужики-то и не знают, летают на них, и в Сирии тоже летают, а су-шки-то слепые, оказывается.

Скрытый текст

мораль - "дочерям офицеров" надо минимально учить матчасть, прежде чем выкладывать пиздеж в интернет

[^]

Dogfighter	5.12.2016 - 16:32 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 11.09.15 Сообщений: 1026	Некоторые без парктроников свой сраный джип притереть по месту не могут, ничего не снеся по пути, а тут самолёт на приличной скорости на движущийся корабль садится. Тут вам не там
	[^]

Lexa777

5.12.2016 - 16:32

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806

Цитата (Devastator66 @ 5.12.2016 - 16:09)

Цитата (Lexa777 @ 5.12.2016 - 15:45)

Подобной мощности нет. Ставят эту и модификации:
«Сорбция» («Л005-С») — авиационная станция постановки радиолокационных помех. Предназначена для борьбы с радиолокационными станциями сопровождения цели и полуактивными радиолокационными ГСН зенитных ракет в диапазоне 3 см. 1 квт.

И кто-то спрашивал на СУ-33 установили прицельную станцию бомбометания"гефест".

>1кВт

Как бы старенький "праулер" тащит 5 контейнеров ALQ-99 выходной мощностью до 6,8 КВт каждый. Даже сравнивать не стоит.
Я к тому что самолетов РЭБ у нас нет и никто не планирует их создавать.

"Гефест" это именно прицельная станция бомбометания, это не радар и по обнаружению не работает. На F-18 к примеру изначально ставят РЛС "Хьюз", которая обнаруживает и сопровождает наземные цели.

СВП-24 "Гефест" объединяет приборы прицеливания, навигации и управления, которые расширяют возможности экипажа по поиску, выходу на цель, прицеливанию и нанесению ударов, повышают выживаемость летательных аппаратов.

А про РЭБ я думаю корабли охранения Кузи имеют системы достаточные для этих целей. На самолетах у СУ-34 возможности есть с контейнерами РЭБ. На палубных у нас мощных постановщиков помех нет, ты прав. Американцы много лет палубную авиацию применяют. Справедливости ради с нашими наземными системами РЭБ никто не сравнится.

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 5.12.2016 - 16:37

[^]

vaisman

5.12.2016 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29508

sermart

Цитата

трос починили а палубу забыли

С учетом того, что в картинку F-14 прифотошопили, выглядит забавно.

[^]

~~Ильшат~~

5.12.2016 - 16:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 78

Цитата (nebyss @ 5.12.2016 - 13:12)

Дэвид Ценциотти об этом откуда узнал?

Твари....в чужом глазу соринку ищут, в своём бревна не замечают

[^]

Massimo35

5.12.2016 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 4598

Цитата (palaroda @ 5.12.2016 - 12:32)

Цитата (Frag125 @ 5.12.2016 - 13:30)

У меня вопрос, а можно ли построить такую же площадку как на "Кузнецове" с аэрофишинёром, где-нибудь на земле и тренироваться там отрабатывать взлёт-посадку, замену тросов на время и прочие необходимые процедуры??
Надо обязательно утопить пару дорогих самолётов, рисковать жизнью пилотов и давать нехорошие поводы попинать нас в западных СМИ.?
Или денег нет, но вы держитесь?

набери в гугле НИТКА

Вот только наземная полоса статическая, а в море все происходит в динамике которую сложно просчитать

[^]

kot666ss	5.12.2016 - 16:34 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.12 Сообщений: 28639	А был бы это американский авианосец и американский истребитель , то здесь все бы засмеяли и загнобили их. Двойные стандарты.
	[^]

~~gaschekser~~	5.12.2016 - 16:34 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.04.15 Сообщений: 5561	замечание, выговор, строгий выговор ... ну хоть как то не поощрят ...
	[^]

sedzu

5.12.2016 - 16:36

Статус: Offline

Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:27)

Цитата (Devastator66 @ 5.12.2016 - 16:23)

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

скорость отрыва Су-33 при взлете с трамплина/скорость захода на посадку, км/ч — 140/240...

[^]

MECHLAB

5.12.2016 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701

Цитата (sermart @ 5.12.2016 - 16:31)

трос починили а палубу забыли

вот нахрена ты пиндосов палишь?

Это же явно не миг и не сушка... а скорей F/A-18 (?)

СМИ сообщили о потере второго истребителя с «Адмирала Кузнецова»

[^]

LeXxX68

5.12.2016 - 16:37

-1

Статус: Offline

сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645

Цитата (gentlemaniak @ 5.12.2016 - 13:15)

Амеры тоже немало самолетов потеряли в море.

Нашим надо допиливать технологии. Боевое применение авианосца показывает, что до ума еще доводить.

Полюбому, опыта же щитай нету. Пилот то хоть жив? Это главное. А истребителей еще наклепают, былоб кому летать.

P.S. Какого хера СУ-33 истребитель то? Ну штурмовик жешь!

[^]

~~palaroda~~

5.12.2016 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:37)

Цитата (sermart @ 5.12.2016 - 16:31)

трос починили а палубу забыли

вот нахрена ты пиндосов палишь?

Это же явно не миг и не сушка... а скорей F/A-18 (?)

Я бы сказал, что это Томкэт.

[^]

sedzu

5.12.2016 - 16:39

Статус: Offline

Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823

Цитата (LeXxX68 @ 5.12.2016 - 16:37)

Цитата (gentlemaniak @ 5.12.2016 - 13:15)

ога, штурмовик-разведчик вертикального взлёта и посадки...

[^]

minirulet

5.12.2016 - 16:40

Статус: Offline

Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5363

Цитата (VOY @ 5.12.2016 - 15:58)

Цитата (Floz @ 5.12.2016 - 13:18)

Краем глаза сегодня сюжет, кажется, про Адмирала Кузнецова смотрел. Там один из главных говорил, что-то про опыт, что нету его у них, вот сейчас нарабатывают. (имею ввиду опыт взлет-посадка с судна)

Спущен на воду 4 декабря 1985 года.Почему нет опыта? Вот сейчас нарабатывают?Он до этого на суше стоял?Ни разу на воде не был? Потеря двух самолетов за столь короткий срок, без противодействия чужого ПВО и ВВС других стран,говорит если не особом техническом совершенстве авианосца,то не должной подготовке пилотов.Другой причины нет.

На мой взгляд потеря двух самолетов говорит либо о распиздяйстве обслуживающего персонала корабля, либо о том, что Кузнецов таки своё отплавал ужо. И нехуй смешить США этими показными походами черт те куда ради смешного пиара!! Стройте авианосцы блеадь новые,может поменьше денег пиздить будут в правительстве и в оборонке!

[^]

Lexa777

5.12.2016 - 16:40

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806

Цитата (LeXxX68 @ 5.12.2016 - 16:37)

Цитата (gentlemaniak @ 5.12.2016 - 13:15)

СУ-33 топливозаправщик вообще-то, если не знал. Сарказм если что.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48660
0 Пользователей: