«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы

16-летние во время Великой отечественной на фронт рвались. А нынешние - все еще дети. Это последствия внедрения в сознание людей точки зрения, совпадающей с Вашей.

Всегда думала,что Л.Н.Толстой,А.Толстой,Пушкин с "Евгением Онегиным,Достоевский,Чехов сильно озадачились бы,если бы им в свое время сказали,что их произведения,полные глубоких душевных переживаний,тяжелых,часто трагических событий должны РАЗБИРАТЬСЯ 13-14летними малолетками,кто кого любил и кто из-за каких страданий под поезд бросился.
Вот как хотите,прочитать этих авторов (взрослые произведения) в 13-15 лет это одно,а вот ПОНЯТЬ сюжет,почувствовать красоту линии - совсем другое!
Не писали они свои книги для глупеньких малолеток
з.Ы. Читала маленькой дочке "Винни-Пуха,была поражена глубиной этой книги! Да её на цитаты можно растаскивать,каждая ситуация - психологический практикум.
То же самое с Незнайкой Н.Носова.

Даидитынахер

Хули вы в 21 век тащите своё тупое совсковое говно?

Детям не нужно !абсолютно! знать, как там Безухов трахал Ростову, Всем насрать на Гоголя и Пушкина...

Когда детей начну учить нужным вещам? Когда появится препод по основам юриспруденции, уголовному праву, как платить за квартиру, финансовая грамотность (про кредиты и ипотеки), когда детей научат считать налоги: что-куда-как-и-куда-расходуется? Про права и обязанности граждан, чтобы дети не ссали "бояр" и законы работали

Побольше среп... епта и церквей

Но только по первой части. По второй - вряд ли. В многоконфессиональном обществе тем более.

Ну не знаю. Мне в школе понравился роман "Война и мир", и Достоевский тоже. У нас была классная учитель литературы, научила нас читать произведения вдумчиво, и искать смысл, который хотел донести автор.

А особенно с «Незнайка на луне».
И «Приключения капитана Врунгеля» А.Н. Некрасова

Честно говоря, при всем уважении к Толстому, не читал "Войну и мир" ни в школе, ни после. Ну, не понравилась она мне! Сразу

Будет так?

Это сообщение отредактировал nals - 30.09.2016 - 17:57

Достоевского да, мне тяжело было прочитать в школе. да и сейчас те же многие мерехлюньдии бездельников из "Идиота" (допустим) тоже иногда раздражают. А вот Толстой и конкретно "Война и мир" зашли на урра. У нас в домашней библиотеке был сборник Толстого (да и Достоевского, и многих других тоже, родители выписывали, спасибо им за это, в деревне библиотека не самая богатая была) вот такой.
а по поводу убрать или нет. имхо школа на то и есть, чтобы развивать детей, давать им достаточно сложный материал в соответствии с программой, а не упрощать, потому что сложно. так можно доупрощаться и весь сборник в 12 томов в комиксы на 100 страниц вместить

Учиться надо у умных. Тогда будешь развиваться сам. Если выбирать в школьную программу произведения типа "Гарри Поттера", то и развитие остановится на этом уровне. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас повсеместно.

Ни "Война и мир", ни что другое не сделают человека лучше, если моральные ценности произведения не совпадают с ценностями, заложенными родителями.
Если человек вырос в семье алкашей, если "сам воспитывался", рос в притонах не может сделать произведение лучше. Примерам для жизни из книги следуют и так воспитанные, а подросткам, чуждым книгам, морали - один фиг. а смысл воспринимать то, что чуждо?-дома мамка с очередным хахалем, папан бухой, мат-перемат-что "Война и мир" его исправят? Пример действия и воспитание от родителей идет, а не из фильмов книг: много пересмотрели фильмов, невсегда хороших, друзья не всегда хорошие попадались, однако поступаем, так как воспитали, какой пример подали.
Как и высшее образование не сделает человека идеалом воспитания. Куча примеров, когда у людей по 3 высших, по 3 книги на день, а такое Г с большой буквы, высокомерие от своей начитанности, надменность.
Как и миллион примеров, когда образование 9 классов, а человек- золото.
Врачи, инженеры это понятно высшееобразование. Но давайте вспомним историю: в концлагерях опыты кто делал? орудия пыток кто создавал? Ну и смысл этих знаний, учености?...
А по поводу "войны и мира"- захочет-прочитает, так будет больше пользы. А читать под дулом, когда ветер в голове и "машка из паралелльного класса"... оно мимо пройдет, вырастит отрок, прочитает, и по-другому его будет воспринимать.

Это сообщение отредактировал Deretste - 30.09.2016 - 18:03

Слушай, ну в этом сила и слабость русской литературы, что она всегда поднимает экзистенциальные вопросы. Она, в принципе, не легкая.

Но мы же не можем отказаться от нее и учить чью-то другую, более непринужденную литературу.

Гарри Поттер принесет больше пользы, чем ВиМ, который не читают. Это как сказать, что если не можешь бегать марафон, то тогда и легкая пробежка в парке бессмысленна.

А вот что на Яндексе указано- не просто исключить Толстого и Достоевского из школьной программы, а заменить их "курсом православной культуры".
"Анна Каренина" и "Преступление и наказание" уже нескрепненько изучать, неправославненько.
И чем такая Россия отличаться будет от игилизированных стран Ближнего Востока? Что там, что тут обучать и диктовать веруны.
Попадья у нас аборты запрещает. Теперь вот эта маразматичка Толстого и Достоевского исключает.

Это сообщение отредактировал Okkama - 30.09.2016 - 18:03

ну, детская особенность такая, что многие вещи они еще не осознают. была бы их воля и в школу бы не ходили многие, и зубы не чистили, и жрали бы один шоколад. даже в старших классах если бы жили по хотелкам своим - это был бы пиздец. не всегда до них разумные слова можно донести

Говно мамонта по сравнению с русскай классикой смотрится чуть посвежее...Или я некультурный дикарь?

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 30.09.2016 - 18:02

Прочитал за год до того, как прошли по прграмме, не жалею, все было понято. Перечитал через год, а подгонять программу под недорослей, ну что, пусть.

пиздец блядь.

Почитал что она ещё сказала:
Е.Х.: На ваш взгляд, россияне за последние годы стали грамотнее?

Л.В.: Нет, конечно. Понимаете, наши соотечественники перестали читать. Я знаю людей, которые не знают ни одного правила, но при этом пишут без ошибок, потому что они много читали и продолжают это делать. Зрительная память очень помогает. Я не говорю о том, что не нужно знать правила, но читать, безусловно, необходимо.
------------
Согласен на 200%.
------------
Про библию, гарипотера и прочее.
Библию она кстати тоже упомянула, правда сказала что её надо адаптировать и давать ПО ЖЕЛАНИЮ. Наравне с другими религиями. Типа это тоже часть культуры-истории.
Кстати, когда атеизм выглядел как наука филсофская (а не как постинг демотиваторов), то там тоже изучались религии. У меня батя увлекался философией и учился заочно на каких-то атеистических курсах в 70-х ещё.
Думаю "Войн и Мир" не на Гарри Поттера будут менять и не на библию, а просто на более доступную для детей классику.
ВиМ не помню прочитал всю или нет, помню что по обыкновению стал писать свои мысли и по обыкновению же схлопотал "3-". Те кто переписал со сборников сочинений получили "5".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 30.09.2016 - 18:04

тяжеловато читать данное произведение.. и не понятное к тому же если честно ..в школе пробывал вникнуть не заинтерессовало...

Э-э, простите, а в чем полезность "Гарри Потного Поттера"? Просто из любопытства интересуюсь.

Правильно... Сказки о курочке рябе будет достаточно. Как венец литературного творчества - конек-горбунок Ершова...

... Есть только черное и белое... Как это узнаваемо, госспадиии! Сколько лет-то тебе, отрок? 16 исполнилось уже?

Прискорбно, но - да.

Если "пробЫвал" - то да, тяжело.