Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

Пруф у конспирологов монументален.Вторую тему персонаж, как с писаной торбой ,с ним бегает.
Давай я тоже на Лурк ссыль дам.Ну а чё.Всяко более адекватные люди пишут.

Тебе сюда http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1172265.html.
Там и фото есть и все уже пережевано по несколько раз и про Леонова тоже.

Так как они попадали из лунного модуля в посадочный?

Иди и сфотографируй ночью в городе звёзды. Я поржу, когда у тебя получится черное небо и пересвеченный город.

Добавлено в 13:38

Да чё в коммишлюхам объясняете. Они такие слова первый раз слышат. Об этом на РЕН-ТВ не говорят.

Свой сайт и ссылку на него ты можешь засунуть создателю оного в жопу.Ещё что то есть?

никак. Потому что посадочный модуль и лунный модуль - это одно и то же. Если быть точным, то лунный модуль состоит из посадочной ступени и взлетной ступени, последняя является по совместительству кабиной экипажа.
хотя в альтернативной реальности, в которой обычно пребывают сторонники конспирологических теорий, возможно, надо попасть в место, где ты находишься, из места, где ты находишься. Правда, не совсем понятно, зачем.

Да не, это наверное ему в храме сказали.

Утечка воды произошла уже после их возвращения в модуль и подачи в него кислорода, не выдержал нагрузку какой-то там шланг, который не правильно установили, он треснул и что бы его заменить им пришлось пролить немного воды.
Сняли скафандры после возвращения в модуль они на 126 часу 16 минуте миссии, в это же время пустили воду(да-да, она там "на краник" по команде подается: 126:17:00 Irwin: Descent Water, Open. ), а сообщили о протечке на 127 часу 52 минуте.
127:52:38 Scott: Hey, Houston, we got one comment on our water supply here.
127:52:43 Allen: Go ahead.
127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened. We found it when we were unsuiting to get a drink. And we're not sure whether it spilled a fair amount of water or just the little small puddle that we have here on the floor of the LM. Have you noticed any significant decrease in water supply?

НАСА на следующий день проверила показатели воды и увидели что потерлось 25 pounds.


Вот что говорил астронавт Девид Скотт на техническом бриффинге после возвращения на землю:
"I think it was right after we got our helmets and our gloves off. I think you looked down and saw it. The water was in and out of there, the hose right at the connection where the bacteria filter joins the water hose. The bacteria filter has some plastic attachments to it. There were two little nicks about, probably, a quarter of an inch long and about a quarter of an inch wide out of the side of the plastic connector. The water was flowing freely and we had no idea at that time how much water had come out, nor how long it had been flowing. There was no way to really tell. We looked at the floor, and there was a little bit of water on the floor - not much. There was no evidence of a great leakage rate, although the spacecraft was tilted (which carried the water out of sight to the right rear). We found out, subsequently, it had leaked, I guess about 25 pounds back in the aft portion of the cabin. Then we disconnected the filter and that stopped the leak."]

Итого мы имеем следующую цепочку действий:
залезли в модуль -> подали кислород -> сняли скафандры -> пустили воду -> часик потупили -> обнаружили течь -> сообщили в Хьюстон -> устранили течь -> убрали что видели -> легли спать -> "утром" получили инструкции убрать воду в месте где она могла скопиться -> убрались -> дальше все по плану

http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html - прикольный сборник отчетов по миссиям Аполлон.

Это называется работа с первоисточниками, ненужная такая херня, кому она вообще нужна если можно тупо нести вымышленный бред, да?

Посадочный модуль, это на котором на Землю возвращались. То есть спускаемый аппарат

Похоже кое кто не в курсе как происходил "полет" и "прилунение"

На картинке хорошо видны кислородные баллоны, который якобы взорвался на Аполлоне 13.
Вы видели как взрываются кислородные баллоны?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 4.10.2015 - 13:57

а чего они не подпрыгивают на несколько метров вперед?? гравитация же ниже))

нас не проведешь, мы все Незнайку на Луне читали!

а эти -ходют

Это называется СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ, а не посадочный модуль!! Это как написать я поехал на машине, то есть на самолете.

Это сообщение отредактировал Irenicus - 4.10.2015 - 13:53

Лунный модуль он и есть лунный модуль, для посадки и взлета с Луны.

..

..

и чО?...это у них зум плохой...
а люди с охуенным зумом© на простую мыльницу снимают лучше фотки уже приводили...

Хиус
Ну это калоши были, на втором фото синие.

Хиус
Там сбоку,справа, боты стоят.Неподумав ?

то, что вернулось на Землю, называется "командным модулем". "Посадочный модуль" - это то, что садилось на Луну, точнее, лунный модуль в составе взлетной и посадочной ступеней. Прежде чем куда-то лезть со своим "экспертным" мнением, неплохо бы разобраться с элементарными определениями.

если возникает вопрос, как они переходили из командного в лунный, то это очень просто: через космос, с разгерметизацией обоих модулей.

>якобы взорвался
я понимаю, что не все различают взрыв баллона от нарушения герметичности и химический взрыв, но неплохо бы тоже пойти почитать, что именно произошло на "Аполлоне-13"

Бесполезно. Он нахватался по верхушкам, и по большей части, вообще на разбирается в том о чем пишет. Чего только стоят сайты с его ссылок.

Хорошо что у меня времени не было во всем этом луносраче участвовать, а то пропал бы на два дня. Опять)
Конспиролухи как обычно ни чем толком не удивили, то звездочки ищут на фоне лунных пейзажей, то по "их" мнению бегают астронавты не так, то пытаются разглядеть модуль при помощи "охуенного зума" что на сегодняшний день просто невозможно, то вымышленные истории тиражируют про якобы потерянный грунт и т.п. Ну и конечно традиционные ссылки на шизофреников с manonmoon типо моего любимого Ивченкова, который когда не занят опровержением лунной программы, опровергает 3 закон Ньютона и теорию относительности. Самое смешное было про туалет, мол срать им не удобно было, а значит они не летали xD
Это примерно все что имеют за спиной конспирологи, якобы неопровержимые доказательства фальсификации лунной программы.

А вот что имеют нормальные, здравомыслящие люди:
1. Материальные свидетельства в виде привезенного лунного грунта(который вовсе ни куда не терялся, как любят уверять конспирологи), часть которого раздали институтам по всему миру в том числе в СССР и который сейчас можно увидеть в некоторых музеях, а если ты обладаешь ученой степенью и можешь гарантировать сохранность образцов, то можешь даже получить образец на изучение, или просто придти на экскурсию в НАСА, где тебе дадут его потрогать. Кроме того есть результат исследования этого грунта, который невозможно было бы получить, если бы этого грунта не было или он был бы в меньшем количестве, а доставить почти 4 центнера породы автоматической станцией ни тогда ни сегодня было невозможно и фактически такая технология была бы едва ли не большим прорывом, чем сама высадка.
2. Кино транслировавшиеся прямо с луны и полета, видеозаписи сделанные на луне и по ходу полета и, конечно, многочисленные фотографии, которых теперь стало на 8 с хреном тысяч штук больше, да еще и в первоначальном качестве. Все эти записи и фото демонстрируют всю миссию от взлета до возврата, показывают лунные пейзажи, астронавтов на поверхности спутника и ни кто еще не смог реально опровергнуть данные изображения и видеозаписи, ни кто не смог вразумительно сказать почему эти видеозаписи где астронавты бегают и занимаются всякой важной хренью сделаны в павильоне, почему те фотографии лунных горизонтов фотошоп, а если это не опровергнуто, то это значит что фотографии и видеозаписи, о божечки, подлинные.
3. Признание этого полета со стороны мирового сообщества, в том числе СССР, Китаем и другими "недружественными" США стран, а так-же мировым сообществом ученых(УЧЕНЫХ, а не шизофреников из РАЕН и просто мошенников каким-то чудом защитившими 20-30-40 лет назад докторские и которые ни когда не были замечены в научной или иной подобной деятельности), ну и подтверждено это признание данными объективного контроля со стороны СССР.
4. Искусственный спутник луны LRO, снявший все места посадок, при том от рассвета до заката, на которых видны всякие там следы и даже тень от флага.
5. Научный результат и новые технологии. Хотя сама программа на 90% являлась политикой, все-равно есть некий научный результат. Помимо результатов исследования грунта были получены и другие данные типо сейсмических данных, данных о длительном воздействии метеоритных частиц и прочие сухие и "скучные" для обывателей данные, но весьма важные для науки и подделка которых была бы вскрыта еще в 70 году. Ну и технологии, в основном они, конечно, незаметны при грубом осмотре и получает что-то типа "гы-гы, корабли аполлон не используют значит они не летали", однако применяемые в ходе Аполлона решения используются и сегодня, тот же двигатель F-1(о котором любят упоминать конспиролухи, типо "не летал и хоть усритесь, *ссылка на статью шизофреника*") сегодня является источником технологий для новой ракеты, рабочий образец которого(да-да, рабочий образец F-1 существует) сегодня прогоняют тестируя современными приборами.

Начните с малого, хотя бы это попробуйте нормально опровергнуть, если и после этих попыток вы останетесь сторонниками теорий заговора, то вам к специалисту надо записаться.

Поищи сам на своей картинке слово "посадочный" и попробуй сообразить, возвращался ли он на землю или нет.

На Землю космонавты не садятся. Маск только работает над этим. На землю космонавты спускаются. Поэтому модуль называется "спускаемый аппарат" или "возвращаемый", или как то так. Но не посадочный. Пока так. Но это надо знать, если ты эксперт.

Добавлено в 16:06

Чё, опять? Опять? Правда? Опять боты-подошвы-следы? Они кочуют из темы в тему, и вроде фотки этого бота достаточно чтобы хотя бы этот аргумент опровергнуть.. Но нет! Опять возникают рифлёные следы и гладкие подошвы скафандра, и опять никто не замечает ботов на фото скафандра...

Вот как таким людям можно что-то доказать? Сколько раз надо это фото ботов показать чтобы они въехали?

Мне вот интересно, Луна же то же двигается потихоньку, вот почему за столько времени съемки тень так и не сдвинулась с места.

А по той же причине что несмотря на то что "луна немножко движется", с Земли месяц на небе сегодня вечером выглядит почти так же как он же вчера вечером, сутки назад, невооружённым глазом отличия заметить сложно. Американцы были на луне вроде как 21 час. Вот если бы они флаг установили сразу по приземлении, и найти фотки с разницей в 20 часов, и на них не обнаружится смещения тени градусов в 10, вот тогда можно говорить "что произошло". А если флаг простоял только 10 часов, то надо искать смещение на 5 градусов. Кто-нибудь, выведите уже их на чистую воду!

Но бля, о чём я. Это же астрономию надо знать. На уровне "луна же всё таки двигается потихоньку" как то и правда непонятно и даже, я бы сказал, подозрительно.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 4.10.2015 - 16:51

я не говорю что она вращается как земля, а движется по орбите!
Средняя скорость движения Луны по орбите = 1.023 км/с = 3681 км/ч Ускорение Луны в ее движении вокруг Земли 0.272 см/с2
Умник мля.
Амеры провели типа там 23 часа на луне.

Это сообщение отредактировал Fritz42 - 4.10.2015 - 16:48

для детей природы: все фотки наса без звёзд,
на сайте наса вообще все фотки с космонавтами без звёзд, им проще всё закрашивать чем признать что раньше не могли нарисовать :)

Да не, я не умник. Я по сравнению с тобой туп, конечно. Извини что отнимаю твоё время, но скажи - что нам с того что Луна движется по орбите вокруг Земли с такой огромной скоростью? Как это должно влиять на тень флага? Тень то вроде от солнца, и кроме положения солнца на неё не должно ничего влиять... Или тень движется просто от скорости? Я, кстати, подправил свой комментарий, найди ошибку.

Кстати, Луна вместе с Землёй и Солнцем движется по орбите вокруг центра нашей галактики с вообще невъебенной скоростью. Почему я этого не чувствую? Почему тени берёз под моим окном на это не реагируют? Должны бы изгибаться, я думаю. Атмосфера защищает?

Это сообщение отредактировал Гриииша - 4.10.2015 - 16:57