Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

Стойкое ощущение от этого поста, что
сторонники "не летали" всего лишь сомневаются,
сторнников "Америка наше фсьо" целый десант, ходят строем, по методичке,
без аргументов, переходя сразу на личности и оскорбления, подвергая сомнению компетентность собеседника.
И это жж неспроста!
Э, ребята! Наверное очень серьёзен вопрос, дорого стоит.
И если вправду не летали, то Америке точно песда!

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 4.10.2015 - 17:01

Погугли картинка "земля из космоса", и запости сюда хоть одну какую-нибудь, на которой есть звёзды. Я - не нашёл. Поэтому, сдаётся мне, что в космосе вообще никого не было, и это всё просто международный попил бабла, не более :) А вот звёзды на фотках "из космоса" так рисовать и не научились...

Реальный полет на Луну всяко дешевле, чем гипотетическая афера по его имитации.
Только представьте себе, насколько это баснословно дорого создать сложнейшую инфраструктуру проекта, загрузить сотни компаний "фейковыми" заказами, при этом побочно создать уникальный носитель, лунный модуль, скафандры, лунные роверы, съемочную аппаратуру, лунный грунт.... и прочь и прочь.
И все ради павильонных съемок? Да вы бредите.

чтобы немного придти в разум предлагаю посмотреть сначала фильм Клушанцева

50:55 Луна. 1965 год. Режиссер Павел Клушанцев

фильм основан на реальных событиях
на научных данных, известных на то время про Луну...

потом пересмотрите фейки НАСЫ... и подумайте своей головой, есть в неё в это время не обязательно

Alex0053

Конечно, они же не знали, что люди из других стран, под электронными микроскопами найдут углеродистые соединения. Голландцам вообще окаменелое дерево прислали.

Это сообщение отредактировал maugli - 4.10.2015 - 17:16

Вот тут ты прав, сколько летал на самолете ночью, ни разу звезд не видел

brakodel, я не буду сейчас по 20 кругу рассказывать про выдержку, засвеченность кадров, яркости звезд, это уже все столько раз тут мусолилось, что еще один круг этого дерьма будет потрачен зазря, я просто кину пару фоток, а если они тебя не убедят я смирюсь с тем что не все люди достойны называться человеком разумным и можешь считать себя самым умным и победителем спора.
http://www.federalspace.ru/media/gallery/b.../1274273147.jpg (православный Роскосмос)

А вот главный прикол, фотки где видны звезды
http://www.federalspace.ru/media/gallery/b.../1275298875.jpg
А здесь уже звездочек нету
http://www.federalspace.ru/media/gallery/b.../1273832071.jpg
Место тоже, кадр примерно одинаковый, в чем же дело, ХММММ. Может быть в первом случае земля снимается ночью при высоком ISO и длинной выдержке, а во втором днем и высокая выдержка засветит землю? Да неее, хуйня какая-то, НАСА просто взятку дал.

Ах да, чуть не забыл. Фотка НАСА со звездочками http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...ea_126b5740.png
И тоже ночь. Хммм, я все еще ощущаю что меня пытаются наебать, но не понимаю в чем же дело. А, понял! Тут Роскосмос взятку НАСА дал, что бы они звезды не закрашивали!!

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 4.10.2015 - 17:32

Первый сезон был. Когда уже второй будет?

Стойкое ощущение, что полуграмотные шарлатаны, неспособные осилить школьный курс физики, навешивают на всех, кто с ними не согласен политические ярлыки, в лучших традициях Трофима Денисовича Лысенко.
Полеты на луну никакого отношения к проамериканским и антиамериканским настроениям не имеют. Это просто исторический факт. Летали.
З.Ы. а Америке таки песда, но это уже совсем другая история

а в чем проблема? или это смешно?

вербовали и разведчиков, и дипломатов,
и даже завербовали генерального секретаря КПСС (плешивого с пятном )...
...так в чем проблема завербовать космонавтов?

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 4.10.2015 - 18:34

Бля, я то думаю почему у меня не получается сфотографировать ночью освещенного человека на фоне звезд и чтоб без совмещения, их сука завербовали всех и во все фотоаппараты дефект такой сделали что бы звезд не было видно, я знал это!

нет, тебя не вербовали... тебя зомбировали

Yritskiy, да конечно, за мной законы физики и практическое обоснование, за тебе подобными "всех завербовали, все врут, я не верю, покажите звездочки на луне".

Хотя нахера их показывать, расстояние между землей и луной ничтожно по сравнению даже с самими близкими звездами, смещение будет абсолютно незаметно, хорошо бы на Марсе его различить.

В прошлом лунасраче верующие проиграли. В этом хотят взять реванш!

Но и в прошлом топике оскорбления были их главным аргументом. Ничего не меняется ...

вообще снимков там свыше 17000, это те, которые получились более менее, а нафоткано ещё больше. если учесть сложность той фото аппаратуры, установка режима, настройка объектива и т.д., возьмём в среднем один снимок в минуту. делим 17000 на 60, получаем количество часов- 283... делим на 24, получаем количество суток 11,8. Что бы сделать столько снимков, даже с интервалом раз в минуту, нужно почти 12 суток беспрерывной съёмки! Задумываемся.

Не аргумент.Семь миссий,каждая в среднем десять суток.

В прошлом лимитов повыписывали,по самое небалуйся.Пришлось закончить
В этом году 40 лет,кстати

Это сообщение отредактировал Чайники - 4.10.2015 - 20:01

и это вы говорите наблюдая СШП во всей красе по всем телеканалам?
то что несут её официальные лица на высшем уровне?

какие тут законы физики... тут законы психологии и психопатологии

чет я так и не нашел этих фот в открытом доступе на указанном ресурсе. Может кто ссыль даст ?

ну вот те раз аргументы
http://www.yaplakal.com/findpost/40119524/...pic1215783.html
Вот те два аргументы
http://www.yaplakal.com/findpost/40122198/...pic1215783.html

и это только моя скромная лепта аргументов на 15 страниц срача, за которые я готов поспорить. Те кому я эти аргументы писал почему-то не считают нужным мне отвечать, сливаются если по простому, может утром проснутся или через неделю когда мне уже будет плевать на эту тему и них самих в частнсти, что бы в следующем сраче объявить о своей "победе".
Да и для чего писать? Что бы через 3 поста какой-нибудь умник в очередной раз начал писать теже самые "опровержения", а кто-то должен по 20 раз одно и тоже рассказывать? Все сидим в одной теме и вроде как ее нужно хотя бы мельком проглядывать.
Сколько раз тут про звезды на фотографиях писали? Сколько раз писали про то что лунный грунт ни куда не терялся? Сколько раз писали про чертежи F-1? Черт, да даже эта картинка с гладкими подошвами и рифлеными следами продолжает тиражироваться, хотя ее ноги на ЯПе растут из темы, где на 4 или 5 пост от начала выложили рифленые "чехлы" в которых ходили астронавты по Луне. Че, кто-то реально должен тратить каждый раз время что бы выкладывать картинку этих чехлов? А ДЛЯ ЧЕГО и главное КОГО? Вот и я считаю что пошло оно нахер, по 20 раз одно и тоже доказывать, равно как и мои браться по несчастью также думают, от того вы и "побеждаете", только своим невежеством, ленью и тупизной, а вовсе не аргументами и фактами как это принято в нормальном обществе.

При чем тут политика США и, мать его, НАУКА? А то ведь я щас разойдусь, как вспомню что Гагарин полетел при Хрущеве, а ведь он Крым отдал!!! А Буран который уделал шаттлы полетел при ГОРБАЧЕВЕ!!!!!!!

Очень надеюсь что это не ирония, а плохое зрение. Но тогда при чём тут самолёт? Типа ближе к космосу?

И - ты погуглил, как я предлагал? Или решил оставить всё в плоскости чисто догических рассуждений?

Ночью звёзды и с земли видны. Потому что сама земля тёмная. В том числе и под самолётом. А если стоять под фонарём, звёзды не видны. Потому что фонарь светлый, зрачок сужается и перестаёт видеть звёзды. Так вот, освещённая поверхность луны (или земли на фотках "земля из космоса") гораздо ярче фонаря. Потому что это как бы дневной свет, отражённый свет солнца, только не рассеяный.

Приношу извинения если это не было иронией, а просто недостаточной наблюдательностью - звёзды с самолёта ночью видны не хуже чем днём, но к снимкам "земля из космоса" это отношения не имеет, потому что на этих снимках обычно снят земной день, а не ночь.

это как так при чем?... да при том: когда Пауэл пробиркой тряс в ООНе...
такой же черт кричал про полеты на луну...
для америки спиздить как два пальца во имя своей политики...

только пиздежь их не далекий, получили профит сиюминутный и рады...

а за луну ответят, падлы и очень скоро

"они врут и все, я не верю".
Аргументы? Пффффф.

Суки пендосы даже это предусмотрели в своей постановке. Респект за продуманность! Флаг на том же месте, есичо, по вмятинам на земле видно. Кто там меня заминусил на предыдущей странице, где я ванговал 10 градусов за 20 часов наблюдения? НАСА подтверждает мои рассчёты! Возьмите минус обратно!

Это сообщение отредактировал Гриииша - 4.10.2015 - 21:11