Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

ты че? сначала пусть выплатят украденные у днр и лнр пенсии и зарплаты! )

Этот небритый из телевизора и меня назвал скотом?
Доказательства.
Достаточно быть просто грамотным, эрудированным человеком, вовсе не экспертом,
чтоб на первой минуте усомниться, а в последующем убедиться в подделке снимка.
Даже для меня лично, живущего в деревне, это очевидно,
разные объективы на "Зените" я пробовал ещё в детстве,
подходил ближе к объекту и отходил, что такое глубина резкости знаю,
а в какое время суток где будут тени знает каждый.
Мне известно, что минимальная высота орбиты разведспутников 200 километров,
возможен короткий "нырок" до 160 км, но с последующим включением двигателя и возвратом на орбиту, иначе чиркнет атмосферу и погибнет.
С расстояния 200 километров(!) снимок самолёта на высоте 10 км, и стоящего на взлётной полосе не будут сильно различаться в размерах.
На снимке присутствует взлётка Донецка, его длинна около 3 км.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 15.11.2014 - 21:26

Какие, блять, следы? Для образования инврсионного слоя должны быть соответствующие условия, включая влажность и температуру воздуха. Инветсионный след - это не дым из выхлопной трубы. Ты не видел летящего самолёта без следа? Достали диванные аналитики. Один такой, после повторного захода в Мосуле (Ирак), накатал телегу в контору, с требованием объяснить, почему экипаж при уходе на второй круг убрал правое колесо! Правое, блять! Да потому, что ты, сука, справа сидел! И видел в гребаный иллюминатор только правое! А ума у америкосов известно сколько.
И пришлось писать и нервы тратить. Шефу говорю: "Какого хера я каждому дилетанту должен объяснять? Попроси - да! Но требовать..." . А он: "Мы обязаны...". Подстилка пиндосская!
Простите за французский.

12. почему-то редко упоминаемое, но на мой взгляд самое железное: тот самолет не пролетал над Донецком. Он пролетал над Горловкой, что в ДВАДЦАТИ километрах http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b . Горловка на том фото даже не присутствует

Говорите "А" - говорите уже и "Б". Для получения этой серии снимков фотограф помимо изменения фокусного расстояния объектива менял ещё и расстояние до объекта съёмки. Говоря простым языком - фотограф отходил от девушки. Для получения снимка с 24 мм объектива он должен стоять почти вплотную к девушке. Для получения снимка на 200 мм он должен был отойти от неё на приличное расстояние.
И как раз тут становится очевидно, что эти фотографии как раз доказывают, что фотография Леонтьева - фейк. На 24 мм девушка значительно больше, чем церковь. Но для того, чтобы снять Боинг таким объективом спутник должен был лететь на высоте пары десятков км, если не ниже, что абсолютно невозможно. А на 200 мм церковь уже больше девушки, т.е. несмотря на то, что девушка намного ближе к фотографу, она всё-таки уже не закрывает её, как было с 24 мм.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 15.11.2014 - 21:33

Че? Правда тени от самолета не видел? Я вижу очень часто.
Правда мне немного проще. Я обычно в кабине сижу.

CHATskii, да и мне интересно мнение спецов. Мнение двух летунов я уже знаю, просто надо подождать.
Интересно, что Первый канал скажет? Что "нам принесли" и "мы не утверждали"?
Видели слова авиаэкспертов в стартпосте? "возможно", "очень похоже" и "если это так".

Добавлено в 21:35
pilotCRJ200, на каком эшелоне сидишь?


Добавлено в 21:41
Боинг на FLT330 шёл

А такая штука прокатит? Или облаков добавить немного? Чорт, инверсионный след от боинга есть :(

Это сообщение отредактировал Ustaf - 15.11.2014 - 21:49

Это про угловой размер Боинга. Сравни с Солнцем (0,64°)

А не означает ли это, что из Леонтьева херовый журналист, раз он выдаёт непроверенное доверенными спецами мнение левого человека в эфир в погоне за "горяченьким"?

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 15.11.2014 - 21:49

В отличии от фото с 1-го канала, которое уже проверяют специалисты, свое ты можешь свернуть трубочкой и применить "по назначению", вместе с облаками и инверсионным следом..
Кстати, палишся на раз не только датой регистрации, укроп.

Короче я так порасуждал и думаю что эта новость фейк. Зачем это нужно? Ну хз я думаю что бы вынудить США предоставить свои снимки про которые они трендели всё это время, помните "У нас есть доказательства но мы вам их не покажем" ну вот походу попытка заставить показать эти доказательства.

Все видели фотографию фрагмента пилотской кабины - удар ракеты пришёлся точно на кабину, и за ту долю секунды, пока ракета оказалась в поле видимости пилотов и изрешетила их вместе с оборудованием тысячами осколков, они не успели бы даже переглянуться, не то что сообщить в эфир что-нибудь осмысленное. Самолёт на эшелоне при скорости около 1К км/ч теряет кабину и пилотов, разгерметизируется и разрушается. У оставшихся в живых на последние минуты членов экипажа были более насущные проблемы, чем поиск уцелевшего передатчика и радирование на землю. Так что остальные буквы становятся уже лишними, раз "эксперт" не понимает таких простых вещей.

Не я не укроп, если бы я был укроп, то на миге были бы звезды. Правда я не решил еще какого цвета, красные или белые(американские), еще мона немецкие кресты нарисовать из гейропы.

Это сообщение отредактировал Ustaf - 15.11.2014 - 22:01

Уже извиняются, падлы! Нет уж никаких извинений мы уже не принимаем! Эта англосаксонская шобла так и не усвоила – Кто с мечём на нас пойдёт тот от меча и погибнет!
Вовка им походу там задал жару на саммите в Кенгурятнике – расшаркиваются и раскланиваются там перед ним уже в извинениях Бобамка, Мерпель. Испужались нашего Володьки! Вовка правильно сделал что свалил с этой гей-вечеринки раньше всех, пока там не перпились и не перее..лись

Наша внешняя политика просто блеск - еще пару сроков порулить дадим Вовану и он поставит англосакосов на колени окончательно
Вова, мы с тобой!

Типичный спутниковый снимок самолета идущего в эшелоне 9000-11000 м. Таких снимков в googleearth можно найти море. Стоит обратить внимание на пропорции самолета и земных объектов, и у всех присутствует шлейф от конденсации выхлопа двигателей. У Леонтьева фейк 100%

Никто не допускает, что снимок был сделан не со спутника, а с беспилотника?

Точно можно сказать - этот снимок гарантирует срач на ЯП лет на десять.

Хрен с ним, с Мишкой-горлопаном, имеющим свою "минуту славы" раз в день.
А насколько "херовый" официальный представитель Государственного департамента США, несущая полную поеб*нь и галимат*ю в прямой эфир круглосуточно и без перерыва, представляя собой Белый дом и, собственно, политику СШП?
Ответь..

Это сообщение отредактировал sa732 - 15.11.2014 - 22:09

Здесь нет повода для срача. Только для стыда и позора. Я вообще за Россию во всей этой истории, но такие "доказательства" - это либо медвежья услуга либо банальная подстава через падких на сенсации журналистов.

Чтобы девушка была больше, чем церковь нужно стоять рядом с ней при 24мм. Это на фокусном расстоянии, 24мм - слишком маленькое приближение, значит объекты за фокусным расстоянием почти не увеличиваются
А вот чтобы церковь тоже была большая, нужно 200мм как раз отойти
Объекты за фокусным расстоянием сильно увеличиваются, причем чем дальше, тем сильнее.

Это сообщение отредактировал artivenom - 15.11.2014 - 22:11

С беспилотника на высоте 10..11 км невозможно получить такой ракурс, чтобы видеть одновременно боинг и миг на расстоянии 40..50 км. Миг будет практически на горизонте.

На высоте 10км температура воздуха постоянна и ниже -50 градусов цельсия. При этих условиях инверсионный след есть ВСЕГДА.

Добавлено в 22:18
ra3vdx, отстаньте вы со своими угловыми размерами. Оно зависит от расстояния. И угловые размеры влияют на соотношение тени и полутени. Даже не закрывая солнце полностью обьекты отбрасывают полутени. Которые тоже являются частным случаем тени. Просто тень не черная, а серая. И она вполне себе видна.
Направьте лампу со сберегайкой на стену. Отогните один палец и поместите его между лампой и стеной. Хотя лампа больше пальца, но тень от пальца на стене все равно будет, размазанная, серая но будет!

Это сообщение отредактировал persey4ik - 15.11.2014 - 22:30

Шо это за хохлосрач тут всплыл из унитаза?

Добавлено в 22:16

А это ещё что за атака хохло-зомби?