Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

А здесь опровергают опровергателей:
http://rusvesna.su/news/1416043616

Да там столько фактов ,указывающих на фэйк ,что на размеры вообще плевать!

Австралийские газеты сегодня.

Никого не смущает, что после того, как этот снимок появился в СМИ никто из власти его не комментировал, ну т.е. вообще, как-будто про него и не слышали.

Первым канал, кстати пытается уже обратную включать
http://www.1tv.ru/news/social/271873

Этот снимок, сегодня изучают по всему миру. Тысячи людей, пользователи Сети и авиаспециалисты, пытаются понять: правда или обман. Прояснить ситуацию мог бы автор письма. Человек, назвавшийся Джорджем Билдом и приславший фотографию на электронную почту "Российского союза инженеров", организации, которая уже несколько месяцев занимается анализом катастрофы малайзийского "Боинга", собирая, в буквальном смысле, по крупицам данные о трагедии. Но связаться с отправителем не удается. Всё, что известно об этом человеке - лишь с его слов в письме.
Из письма: "Я - выпускник Массачусетского университета, эксперт в области авиации. Мой профильный опыт составляет более двух десятков лет. "Боинг-777" был сбит реактивным истребителем".
Однако, среди выпускников Массачусетского университета за последние четверть века выпускника по имени Джордж Билд обнаружить пока также не удалось. Вариантов ответа на вопрос, откуда у него этот снимок, пока два: изготовил сам или все же фотография настоящая. Качество изображения, детальность... Специалисты при первом же взгляде на картинку говорят: очень похоже на настоящую.

90 процентов всех комментариев в этой теме, это укропы которым платят за срач. Инфа 1000%

Это сообщение отредактировал Patrickstar1 - 15.11.2014 - 20:50

В большей степени интересно
1. кто это вбросил 1 каналу
2. почему не нашлось достаточно толкового человека проверить
3. какие (кроме очевидных) будут последствия

У меня складывается впечатление, что кое кто руками наших журнашлюх нас же и подставляет. В принципе да, нашли дурачков. Не скажу за всех журналистов, но то что я вижу - это полный трындец.

Там не опровергают, а заставляют верить в ещё большую ерунду, усложняя изначальную картину, не говоря уже о том, что сравнивают читателя с дураком (это я про пункт, в котором автор отказался привести расчеты).

с точностью до наоборот.
но как известно: "чем невероятнее ложь..."

Спасибо всем кремлеботам за прекрасную битву!
Кто-нибудь итоги подведет?!

Давайте вчерашнюю картинку вытащу, чтоб понятней было, о каких геометрических искажениях идёт речь. Высоты орбит спутников, конечно, больше 50км. и различий в размерах должно наблюдаться существенно меньше. На те же 4%. Но, блеать, не в 50 раз!

Такое возможно только при аэрофотосъёмке или в графическом редакторе.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 15.11.2014 - 21:05

Легко. Это как Ютландский/Скагераккский бой. Победителя нет (то есть каждая сторона считает себя победителем), но посрались хорошо.

Интересный факт... со стороны физики. Тень не будет видно, если центр камеры, АБСОЛЮТНО совпадает с центром самолёта. Этого быть не может. Т.е. спутник был где то сверху самолёта....

сама идея любой политики и управления предполагает ложь и пропаганду.

Люди в большинстве своем - глупы и несознательны. Им нужно воспитание и мотивация.
НЕ учитывать это могут только дебилы.

Поэтому - мы так же должны врать и создавать миф что мы - охуенные миротворцы и дартаньяны.. а пендоссы - это воры и грабители мира.
При том что это так и есть....
Но СМИ проплаченные америкой создают образ , якобы они хорошие и добрые миротворцы....

Мы тоже не должны сидеть скромно.
НАдо вваливать деньги на подобную пропаганду.

Тут профессор физики о снимке.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124339.html

Это сообщение отредактировал persey4ik - 15.11.2014 - 21:15

сбивали самолет президента, куча мусора в контейнерах, атака перед самым выходом из пространства украины... ракета "земля-воздух" больше не рассматривается?

Выгораживая Леонтьева вы тем самым опускаете некий "Союз инженеров", потому что он признал подлинным снимок, который является откровенной низкокачественной подделкой.
Признаем - оценка подлинности снимка - не дело Леонтьева и он не виноват в том, что специалисты не распознали подделки. Но профессиональная обязанность Леонтьева как журналиста - поиск квалифицированных экспертов и перекрёстная проверка информации, и как раз с этой работой он не справился, доверив анализ фотографии профанам. В общем как ни крути, но облажался-таки Леонтьев. С таким же успехом он может говорить, что не виноват в том, что подделка попала в эфир, потому что подлинность снимка подтвердил слепой дядя Вася из подворотни.

Да но для начала не мешает построит стану как у пиндосов, с такой экономикой, с таким уровнем жизни, а то сидя в навозе что то, кому то доказывать не умно.

CHATskii, дружище, я тут уже объяснил, что её не не будет ни при каких условиях на такой высоте ЛА. Высота ЛА= 10,05км. Пруф.
Да и облачно было тогда.

Это при условии что свет исходит от объекта съемки, спутник же не источник света :)

persey4ik, верно написано. Уточню, нужен ещё и объектив "рыбий глаз", чтобы оба ЛА в кадр попали. А это будут совсем другие геометр. искажения. Феейк как он есть.

а вот ишшо:
http://www.kp.ru/daily/26275.4/3152876/

Согласно твоей логике, проведу аналогию.
Ты сначала посиди на форуме столько же как vistador, с таким количеством сообщений, с таким уровнем "зеленки", а то сидя в навозе, что-то ему доказывать - не умно.

Согласен, не прав. Туплю
ra3vdx, ага, понял...

Подождём скажут в конце расследования специалисты.

ребят , гуглим "облачность сбили боинг" смотрим первые фото со столбом дыма

и прекращаем плюcовать фейки
вот такая облачность была на тот момент



Это сообщение отредактировал aNonas - 15.11.2014 - 21:30

Мне тут вот что пришло на ум...
Какой интересный спутник жмахнул снимок в момент пуска ракеты...
Первый размыщлизм. "Спутник" знал кого, когда и где приложат и навелся туда...
Второй вопросизм. А не кажется ли что это фото, всего лишь скриншот видео?