Американцы никогда не летали на Луну!

DenSyaopin! мне то явно было не 11лет! это во первых! во вторых, молодой человек вот посмотрите на сухую цифирь! ваша регистрация и количество сообщений! мне старому втирать и давать тем более советы с вашей стороны просто самоубийство! вы поняли к чему я веду? нет? могу продолжить по вашей личности конкретно с выводами и советами! но не буду, ибо надеюсь благоразумие у вас есть!)))

Ты и сейчас рассуждаешь примерно как 11 летний.

Я примерно в таком же возрасте глядел и ни про какую "лунную аферу" мысли в голову не приходили. Так, детективный боевичок. Запомнилось больше как астронавт гадюку в пустыне ел. Тогда же примерно и "Ангар-18" в СССР показывали. И тоже в голову не приходило, что это по реальным событиям. У амов вообще "заговор правительства" модная тема и в книжках, и в Голливуде. Не надо тут искать какие-то фиги в кармане и разоблачения.

DenSyaopin! ну твои оценки не стоят ровно ничего! как ты можешь судить о людях? ты с ними общаешься только в виртуале! где можешь себе позволить то за что в реале получишь нахлобучку! реал тебе нафик не нужен, сидишь вот по сайтам, смотришь в оставшееся время пачками фильмы, сталоне для тебя это крутой чел! у тебя парень дефицит! дефицит человеческого общения, живого, коллективного, мужского, который пропах потом, пронизан грубостью и прямотой! подними иногда свою пятую точку, сходи проветрись, девушку в кино выведи! я уже за остальное и не говорю! воен диванный!

dednestary! ну твои оценки не стоят ровно ничего! как ты можешь судить о людях? ты с ними общаешься только в виртуале! где можешь себе позволить то за что в реале получишь нахлобучку! реал тебе нафик не нужен, сидишь вот по сайтам, уничтожаешь в оставшееся время самогон литрами, тайсон для тебя это крутой чел! у тебя парень дефицит! дефицит человеческого общения, живого, коллективного, мужского, который пропах потом, пронизан грубостью и прямотой! подними иногда свою пятую точку, сходи проветрись, старуху в кино выведи! я уже за остальное и не говорю! воен диванный!

Нам !!!
Нужно !!!! Больше!!!!
Во!!ск!!!ли!!!ца!!!!те!!л!!!н!ых!!!!!! з!!!н!ннна!!ко!!в!!

!!че!!м! б!!!!оль!!ше в текс!!!те! во!!!!склицательны!!!х зна!ков, тем!!! он убе!!!!дитель!!!!ней

Що, опять? Я думал что-то свеженькое, а тут окаменелости одни..... Вот вам, чтобы никому обидно не было!

Итак, ты утверждаешь что твоя ссылка подтверждает то что американцы бегали по луне и привезли 4 центнера лунных камней?

Но там написано что образцы толщиной 40мкм на 200мкм. На всякий случай напомню что 1 миллиметр = 1000мкм, то есть эти КАМНИ меньше миллиметра.
Также там в одном ряду с образцами с Аполлонов, рассматриваются такие же образцы доставленные нашими аппаратами «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24». Тогда можно предположить что мы три раза высаживали на луне по два космонавта, так получается?

Так шлифы камней в таком виде и есть. Разные оптические свойства образцов по ним и изучают. А Вам, любезный, надо, чтоб в одну лабу амы выдали непременно "4 центнера камней" для, так сказать, "подтверждения"?

Ну дык камней столько в природе нет. Всего грунта 382 кг и там камней примерно две трети, и не все в виде больших булыжников. Но ссылка показывает, что разлюбезные немогликам "камни" в СССР выдавали. Более того, имело место, что наши ученые непосредственно принимали участие в выборе образцов и прям нарезали себе, что понравилось. Вот сборник пресс-релизов НАСА за 1972 год:
https://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83124main_1972.pdf
RELEASE NO: 72-22 от 26 января 1972 года. По выдаче в СССР образцов А-14 (там скан документа, но он на 3-х листах и сюда картинки в пост не влезут, да и за движок местный поубивал бы всех ). Даю текст:

Перевожу:
Образцы Фра Мауро предоставлены Советской Академии
Образцы горных пород и грунта собранные американскими астронавтами в районе Фра Мауро на Луне были предоставлены Академии наук СССР для изучения советскими учеными.
Образцы были доставлены учеными Ю.И. Беляевым, М.С. Чупахиным и К.П.Флоренским, которые вернулись в Советский Союз в воскресенье (23 января) после участия в Третьей ежегодной научной Лунной конференции, 10-13 января, в центре Пилотируемых космических полетов НАСА в Хьюстоне, штат Техас.
Три грамма (одна десятая унции) материала из (сборов) Аполлона-14, были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для исследования советским ученым в рамках американо-советских соглашений по обмену лунных образцов.
NASA ранее знакомило советских ученых с образцами из миссий Аполлона-11 и Аполлона-12 и получило образцы собранные беспилотным космическим аппаратом Луна-16 из Советского Союза.
Во время своего пребывания в Хьюстоне,три советских ученых консультировались с американскими учеными и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв, хранящихся в Центре пилотируемых космических полетов и участвовали в отборе проб, чтобы вернуться к своим коллегам в СССР.
Русские образцы включают в себя небольшой кусочек из необычной кристаллической породы образца 14310, одной из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321 , который была собрана в миссии Аполлон-14, а также множество образцов керна, почв и полированных тонких срезов.
До получения образцов Аполлона-14, делегация Советских ученые вместе с более чем 600 учеными из Соединенных Штатов и 13 зарубежных стран участвовала в обсуждении результатов анализа американских и советских лунных образцов в ежегодной научной лунной конференции в Хьюстоне.

Словоблудие на сто страниц мы проходили, я тебе задал короткий и простой вопрос на который можно ответить либо "Да" либо "Нет".

""ты утверждаешь что твоя ссылка подтверждает то что американцы бегали по луне и привезли 4 центнера лунных камней?""

Вот уж отвалили, так отвалили


Это сообщение отредактировал Никыч - 17.03.2017 - 04:40

Юродствовать не надо. У нас, кроме реголита, ничего не было и ни в каких лабах, ни наших, ни зарубежных не исследовалось. Ну и нигде 320 советских грамм сразу "кучей" не изучались. Чего ж опровергатели их не требуют показать разом, а вот грунт Аполлонов надо прям "килограммами". В зарубежных статьях сов. грунт обычно вообще миллиграммами фигурирует.

Я тут новенький, но, как понял (архивы полистал), луносрач на здешнем форуме это перманентное развлечение. Раз в пару месяцев вылезает очередное чюдо со стандартным набором: "грунт украли", "никому не выдают", "камней никто не видел" и т.д. Причем никакими доказательствами себя не утруждает, а ссылается на какой-нибудь тухлый ливерный журнал Васи Пупкина, а тот, конечно, не содержит ни единой ссылки.

Ответственно заявляю, что все это происки ZOG, который перманентно всех немогликов забанил в гугле и одновременно поразил немощью в английском.
Ну чего флудить и требовать "а дайте мне!" Трудно что ли поискать публикации в научных журналах? На АДС нормальный поисковик и там все статьи с лунных конференций по грунту выложены в виде ПДФ (их тысячи !). Не хочите АДС, так есть научные журналы. Просто знать где искать и каким макаром.

Ну дык по обмену менялись. Наши по три грамма с каждой Луны, и амы по три грамма с каждого Аполлона. Все по чеснаку. При этом нашим никто не мешал и не мешает запрашивать для изучения отдельные образцы помимо обменянных. В конце 90-х, начале 2000-х в Новосибе в институте им. Будкера получали амовские пробы со всех миссий и опубликовали с десяток статей по этому поводу. Достаточно свежие данные.

Могу прям щас сеанс "разоблачения" устроить. Надо узнать дают ли щас ученым вообще образцы Аполлонов и не только в амовские лабы. Ну и ограничиваются реголитом или камнями тоже снабжают.

Для чистоты эксперимента лезем на электронную базу:
http://www.sciencedirect.com
Портал не амовский, а голландского холдинга Эльсивер (гуглить что такое). Там сразу набираем в поисковике "apollo samples". Ну и смотрим на научные статьи, что вывалило.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...f4&searchtype=a

Так вся ссуть, не верим мы этим научным журналам.. Они за бабло пишут, баблу веры нет. Чем твои научныежурналы, лучше чем

Совершенно одинаково.. Разница одна.. И весьма доказывающая шо нихто туда не летал.. Немоглики, весьма порядочные люди. с альтернативным виденьем проблемы.. с логическим мышлением и практически никогда не минусящих.. Моглики, люди образованные, но и только.. логики нет.. припертые к стена, не имеющие что сказать.. Начинают страшенно минуситть.. Мне до звезды и репа и ваши минусы.. Репа , это индикатор шизанутых собеседников.. Вас с вашими доказухами и системой оправданий, лет на 100500 в нормальном суде упекли бы..

Вот сразу на первой странице. Французская публикация 2015 года:
The lunar neutron energy spectrum inferred from the isotope compositions of rare-earth elements and hafnium in Apollo samples
http://www.sciencedirect.com/science/artic...012821X15004999
На титле университет Клода Бернарда из Лиона, изучали редкоземельные элементы в грунте Аполлонов. Было рассмотрено 10 образцов из пяти миссий, общим весом около 3 грамм. Скрин таблички:
http://s018.radikal.ru/i510/1602/de/35c4ae8f1853.png
Два образца реголита (soil), остальное камни.

Далее. Французская статья универа Марселя 2012 года:
Magnetic study of large Apollo samples: Possible evidence for an ancient centered dipolar field on the Moon
http://www.sciencedirect.com/science/artic...012821X12001185
Работа об исследовании магнитных свойств образцов Аполлонов и выдвигается гипотеза о существовавших ранее магнитных полюсах на Луне. Вот какие образцы исследовались. Скрин:
http://s019.radikal.ru/i640/1702/c9/0a1e649dcb25.jpg
16 образцов камней (!) общим весом 18,306 грамма. Один из камней, образец 70017 (это сборы Аполлона-17) достаточно большой, более 8 грамм.

Далее. Совсем новая. Университет Берлина, фошизды.
Formation of Apollo 16 impactites and the composition of late accreted material: Constraints from Os isotopes, highly siderophile elements and sulfur abundances
http://www.sciencedirect.com/science/artic...016703716307268
Публикация в мартовском номере сего года в журнале Geochimica et Cosmochimica Acta. На сайте выложена предварительная версия. Изучается процесс кристаллизации в расплавленных горных породах Аполлона-16 и что там происходит с разными элементами. Немцы оперируют пятью образцами камней (не реголита!), каждый разделен на примерно десяток проб с общим весом примерно по грамму (0,9-1,1) каждый. Описание там в Приложении (всего статья на 24 страницы).

Ах, да. На сайнсдирект доступен только абстракт, но добрые люди сделали годный сайт, где можно нахаляву открыть все публикации (работает со всеми ресурсами). Пользуемся:
http://sci-hub.io

pofegist
По поводу минусов не ко мне. Мне вот вчера тоже маненько накидывали чисто за посты со ссылками. А лично против ЖЖ-шек я ничего не имею, ЕСЛИ ТАМ ЕСТЬ ПРУФЫ. А когда идет бред, что "всем известно, что амы прячут от всего мира лунный грунт, потаму шта они казлы", то это к терапевту.

Я утверждаю, что совокупность работ по грунту Аполлонов официальной версии ничем не противоречит. Сов. исследования амовского грунта (они проводились и научные статьи у нас публиковали) это одна из частей общей мозаики. Но с версией немогликов про "отсутствие грунта" это не вяжется от слова совсем. Или записывайте сотни ученых из разных стран мира в заговорщики. А чо, годная версия. Масоны-селенологи.

То-есть, ответить "Да" - "Нет" ты не смог.

Потому что вопрос дебильный. Ссылки подтверждают, что грунт Аполлонов со всех миссий, в том числе образцы камней, в СССР передавали. Грунт светился также в туевой хуче зарубежных неамовских публикациях: в Англии, Франции, Германии, Японии, Канаде, Австралии, Италии, Норвегии, Ю. Корее, ЮАР и т.д. Тебе пруфы надо? Их есть у меня.

Плюс достаточно крупные куски (там уже речь идет о десятках и сотнях грамм) выставлены в разных музеях и выставочных центрах. Причем везде указаны каталожные номера и камни верифицируемы. По каждому можно посмотреть фотоотчеты, описание, петрологические, химические и минералогические данные и список публикаций. Статей по исследованию десятки по каждому и практически все доступны в инете. Как это прикажешь понимать? Заговор?

Да я всё понял, можешь уже перестать юлить.

Если тебе потребна работа с сотней кило, то это в лес. Такими объемами никакие образцы не изучали (земные тоже). Сихотэ Алинский метеорит тоннами тоже никто не исследовал. Но это не значит, что всех дурят по поводу его массы. Есть определенные стандарты и такая штука как лабораторная проба. Раздают именно такими количествами. Но есть публикации с десятками и даже сотнями кусочками РАЗНЫХ образцов Аполлонов. Все гуглится. Если самому лень, то на авиабазе хорошие подборки публикаций. Там у меня несколько топиков и их тут цитировали.

0-да, подтверждает, бо никакая автоматическая станция такого не может, но тебе то пох. ты же из верунов- немогликов)))

Это сообщение отредактировал наебенился - 17.03.2017 - 06:09