Американцы никогда не летали на Луну!

Так уж исторически сложилось что американские супергерои вылезли из комиксов, откуда и пошли традиции касающиеся их внешнего вида, носят они трусы поверх одежды, как собственно и саму разноцветную обтягивающую одежду, исключительно в целях экономии времени художника их изображающего, ибо дают отличный контраст на котором положение ног и тела будут читаться с первого взгляда, что немаловажно для журнала состоящего из кучи динамичных картинок, и опять таки позволяют не епать рисовальщику мозг с кучей разнообразных складок, образуемых обычной одеждой.

Типичная уловка немогликов увести обсуждение в сторону от темы.
Я изначально предложил прочитать "Космонавтика энциклопедия".
Никто не предложил контраргумента против академиков авторов энциклопедии.
К апрелю между прочим энциклопедия поступила в продажу.

Из вики.

Это сообщение отредактировал забор - 16.03.2017 - 12:20

Странно, тема приличная, люди ведут полемику, всё нормально... Вдруг, откуда не возьмись.. Ту НАСА со шпаломётом что ли летает?

Ты чего, это же стеб лунной аферы, так же как и фильмы Козерог-1 и Лунная афера.

Козерог-1 сильная вещь, сопляком был впечатлен.

ээээ вообще-то гавно фильм, смотрел его только что бы понимать на что немоглики ссылаются, единственное прикольно что он на столько тонко тротролил немогликов, что они нихера не поняли и даже считают его доказательством невысадки на луну.
Вот Лунная афера прикольная комедия.

Вики? Сам то читать в 85 году умел?

Перестройка в СССР (1985 — 1991) 1. Перестройка — период в истории СССР, в ходе которого про­изошли кардинальные преобразования в жизни советского общества, результатом которых стал отказ от социалистического пути развития и распад СССР. Перестройка в СССР тесно связана с деятельностью М.С. Горбачева — профессионального партийного функционера, избранного 11 марта 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС. Курс на перестройку был официально объявлен 23 апреля 1985 г. на Апрельском пленуме ЦК КПСС. 2. Первоначально новая политика называлась не «перестройка», а «ускорение и перестройка», причем термин «ускорение» употреблялся гораздо чаще. «Ускорение» подразумевало резкое увеличение производительности труда, экономический рост за счет полного раскрытия «экономического потенциала социализма». Курс на «ускорение и перестройку» был закреплен XXVII съездом КПСС, состоявшимся в феврале — марте 1986 г. XXVII съезд КПСС поставил перед страной беспрецедентную и почти нереальную задачу — только за 15 лет (1986 — 2000) построить в СССР столько же новых предприятий и выпустить столько же продукции, сколько было выпущено за все предыдущие 70 лет советской власти. Т.е. перекрыть по объему выпущенной продукции первые пятилетки, военные годы, послевоенное восстановление, хрущевскую и брежневскую эпоху — всего за 15 лет удвоить весь промышленный потенциал СССР. Именно в этом был смысл «ускорения». Если в годы сталинских первых пятилеток вся страна днем и ночью трудилась и «жила» индустриализацией (которая по своим масштабам была гораздо скромнее замыслов М.С. Горбачева за 15 лет удвоить 70-летний промышленный потенциал), то, объявив об «ускорении», партия вскоре «забыла» о грандиозной задаче и переключилась на новые дела. Термин "ускорение' вскоре вышел из оборота и к концу 1986 — 1987 гг. от первоначального «ускорение и перестройка» остался только второй термин — «перестройка».

Это сообщение отредактировал 7H21 - 16.03.2017 - 12:24

Спасибо. Посмеялся.

Вот тебе еще немного копипасты.

"Даже когда им указывается на ошибку, либо закрывают кажущуюся нестыковку более полной информацией, либо предоставляют экспертную оценку, они как правило отметают эти замечания под различными предлогами, зачастую иррациональными. Например, обьявляют информацию априори недостоверной, а источник спорным, на основании бездоказательных обвинений авторов в неблагонадёжности, конформизме, карьеризме, предательстве, или прямом сговоре с заговорщиками, часто на основе либо косвенных, либо вообще предполагаемых(!) связей."

Бля... да вы, батенька, эталонный экземпляр=) Прям из палаты мер и весов. Вы займёте достойное место в одном ряду с маугли и шуркой555.

И да... твой переводчик - говно.

Берешь билет, едешь в США, ХЬЮСТОН, Космический центр им. Джонсона, и смотришь до посинения.
Была тут тема http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html

Угу. Рекомендую всем, и могликам и немогликам

Козерог-1 (смотрел много раз пионером) в общем-то по сюжету логичен. Там решили пойти на аферу, потому что перед стартом обнаружились проблемы в СЖО и их не успевали устранить. А "окно" на Марс бывает раз в несколько лет. При этом ракета была настоящая и никто ее подделками не занимался. Будь такая ситуация со стартом на Луну, то ничего бы эдакого не получилось. Так что с лунной аферой тут противоречие в том виде как нас учат Мухен-Попов. )))

Нет
Земля-самое неидеальное место для обкатки полета куда либо
Можно обкатать психологию людей-закрыть их даже на 500 дней, но реальные полевые испытания можно сделать только в поле

А то давайте войсковые операции ТОЛЬКО на карте обкатывать, не тратить деньги на учения войск в реальной обстановке?
Чудо, а не решение

Вообще, впервые о сомнениях в достоверности американских данных о полете на Луну я узнал в школьном возрасте. В первой половине 80-х была передача "очевидное-невероятное", которую вел Капица, посвященная этой теме. Был бы благодарен, если кто-то сможет найти этот выпуск.

В Хьюстоне свободного посещения хранилища нет. Это я как терапевт говорю. Там ведь ученые работают. Но разных ВИП-ов типа наших космонавтов водят часто. Ну и разных студентов-школьников. Вот, к примеру, ссылка на визит (с фото-отчетом) пионэров из техаса.
http://tomrchambers.com/ryss_nasa_2.html

Но кому интересно "позырить" лунный грунт вживую, то можно набрать в поисковике "lunar sample displays" и чудо гугля первой же ссылкой отправит тебя на сайт коварной НАСы. Там есть ПДФ
https://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/disp...pledisplays.pdf
где перечислены на 15 листах от Австралии до Канады выставленные образцы (98 штук) камней Аполлонов. С адресами музеев, явками, телефонами ну и ессно каталожными номерами. Ну а дальше гугли не хочу фотки по желанию. Там килограмм 12 навскидку. Неверующие могут зырить до посинения.

Поражен твоей осведомленностью в этом вопросе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-500

В твоих военных терминах проект марс-500 это и есть учения войск, а ты предлагаешь устроить войну для обучения солдат.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 16.03.2017 - 16:00

А чего спорить? Вот выходные данные издания (не разобрался как картинки вставлять) :
http://s019.radikal.ru/i616/1703/69/5f51cd919f0c.jpg
Сдана в набор 01.10.1984 года.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.03.2017 - 16:17

Про сто кило это гониво, а вот образцы камней Аполлонов в СССР передавали. Вот с сайта ГЕОХИ РАН статья Лунные породы:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.p...ctive=moonrocks
Там по ссылке куча фоток амовских шлифов из коллекции ГЕОХИ. Это КАМНИ, что можно по каталогам проверить. Собственно для изучения пресловутые килограммы не нужны. Они тупо под микроскоп не влезут.
Грунт изучают именно небольшими пробами (геологические земные образцы тоже). Стандартные размеры шлифов обычно 1Х1 см. Требуемый "килограмм" конспиролухам нужен, я полагаю, исключительно только чтоб "позырить".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.03.2017 - 17:38

DenSyaopin
Ждут!

Козерог-1 я смотрел в кинотеатре, в 1981 году. Вам тогда было 4 годика, так что фильм говно или нет вы тогда знать просто не могли. А потом было засье импортных фильмов и вы просто заелись. В корень надо зреть, а не только пялиться в спецэффекты.)

Козерог-1 я смотрел в кинотеатре, в 1981 году. Вам тогда было 4 годика, так что фильм говно или нет вы тогда знать просто не могли. А потом было засье импортных фильмов и вы просто заелись. В корень надо зреть, а не только пялиться в спецэффекты.)

Это конечно мое личное мнение о художественной ценности этого произведения киноискусства. Но количество моих годиков в 1981 году не имеет к делу абсолютно никакого отношения. Фильм этот я посмотрел не далее как пол года назад и могу сказать, что среди тысяч просмотренных фильмов Козерог-1 ничем особенным не выделяется, и я бы вообще на него не обратил внимание если бы не луносрачи, более того режиссер данной картины ничего стоящего в своей жизни вообще не снял. Фильм стал культовым для адептов секты непокоренной луны, что тоже не очень понятно, детали заговора раскрыты слабо, большую часть фильма герои бродят по пустыне. И спецэффекты тут ни при чем, фильм просто гавно, например фильм Луна 2112 (с таким же бюджетом, даже меньшим, если учитывать инфляцию) просто не голову выше по сути.
Из буржуйских фильмов 70-х "сильная вещь" я бы сказал про: Джонни взял ружье, Пролетая над гнездом кукушки, Апокалипсис сегодня, Охотник на оленей, Китайский квартал, Рокки, Чужой, Мотылек.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 16.03.2017 - 19:27

поржал от души! в одной фразе столько йумора! этот фильм надо было смотреть как правильно заметил вам ангар в своем возрасте в свое время! и про тысячи фильмов вообще улыбнуло, вы вообще работаете, учитесь или непрерывно фильмы смотрите и немогликов разоблачаете! вот такие товарищи мне минусы ставят , за палет втирают! чудны дела твои Господи!)))

Angar18 посмотрел Козерог-1 когда ему было лет 11, предлагаю вам вместе пойти и обсудить художественную ценность этого фильма с 11-ти летками.