Американцы никогда не летали на Луну!

Я, как человек из СССР, всегда верил, что американцы были на Луне. Пока в очередном обсуждении этой темы на другом форуме не прочитал подробный разбор этих, якобы, полётов на сайте http:// otstoja .net /st2/ (убрать пробелы). Достаточно обладать хоть какими-то институтскими знаниями по физике и хоть слегка понимать азы теории вероятностей, чтобы сделать вывод, что их там не было. По крайней мере не было так, как они всем рассказывают. Очень рекомендую к прочтению.

Каково "высочайшее достижение" Древнего Египта ?

Приручение и одомашнивание животных ? (собак, кошек, ослов) Сама идея такого приручения ?

Идея религии и государства (с царем, жрецами, общинниками и рабами) ?

Идея письменности ? (вообще очень и очень нетривиальная сама по себе)

или постройка пирамиды Хеопса ?


Ну вот и сейчас "высочайшее достижение" человечества это либо:

овладение электромагнитными полями (трудами Максвелла с Герцем, Хевисайдом и Яблочковым ) расширившие возможности человечества неимоверно (мгновенная связь в пределах земного шара, возможность видеть невидимое как на очень больших, так и на очень маленьких расстояниях, возможность хранить и перерабатывать горы информации в компьютерах)

овладение энергией ядерного распада,которое дало в лапки человечеству источник энергии на много-много порядков больший, чем доступные ранее.

Но уж никак не "полет на луну".

DenSyaopin

а вот хуй! иноприлетянины спугнули амеров. ну как спугнули, те как памперсы свои выкинули, то иноземцы посчитали, что земляне им хотят устроить химический экстерминатус.
потом разобрались, но гуманоиды настояли чтобы омерикосы не совали свой звездно-полосатый пинус на лунную базу, дали им мешок пыли, лунного оргалиту и отправили восвояси.

когда американци улетали, дали анунакам ЦУ:
вы бы хоть зарылись поглубже, а то красные комиссары поналетят на своих пепелацах и устроят вашей лунной коммуне большой коммунистический бадабум. вон, уже два лунных трактора притартанили)

SmirnovD
http://otstoja.net/st2/
Можно и без пробелов.
- Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. -
Блять,а по другому и не опишешь.
Почему ни одну научную статью,к которой автор требует хоть какого то уважения не называют в стиле"Спокойной ночи малыши"?
Привлечение домохозяек заголовком?Рассчитано на широкий круг читателей..?
То есть советских учёных мы читать не хотим,а нонейма изволили прочесть.
Характеризует.

Оттуда.
............
Почитал..Там всё такое.

Это сообщение отредактировал Чайники - 15.03.2017 - 17:50

Хочешь сказать, что иноплы все еще на луне? Пфф чушь, их вояджерами по всей солнечной системе искали, не нашли. Даже диски с музыкой им отправили, бесполезно.

никыч минуса это их главный аргумент! вначале обосрут, потом миниснут, потом тащатся! мазохисты! что с них возьмешь! который наебенился так вообще смотрю берега попутал! ему бы доклад делать в связи с вручением нобелевки перед благопристойной публикой, а он тут ватникам идиетам что то несвязное втирает, афторитет заработать пытается! не, смешные ей Богу! минусек наебенившийся поставишь?))))

Им не нравится классика.

ребята, я вот нашу луну-16 посмотрел, вингилот мне сказки за автоматическую посадку рассказывал бортовую евм, может вы тоже немного расскажите за нашу прогу и за луну -18, расскажите, про посадку ее неудачную, ну ессно в контексте прогулок американцев многократных и прекращенных только исключительно в целях экономии и спасения голодающих африки!)))

нарисовали минусеки! аргументация у вашей публики исключительно убедительная! я вот принципиально вам минусы не ставлю! а зачем? ответ как говорится на поверхности! злобные вы товарищи!)))

Да ну нахуй.
Не в коня корм.

Картинки с голой бабой анунахов тоже почему-то не привлекли.

"далеки они от нас"

Кстати, и с сверхзвуковыми пассажирскими Конкордами и Ту-144 наебалово. Их не было. Все куплено и фотошоп.
Потому что если бы летали тогда, то и сейчас влегкую бы. Но нет. Никак

Амеры деньги считать не умеют?) Слетали 1 раз, чтоб флаг воткнуть и хорош. Неинтересно и скучно там, нехуй делать больше, и срать в памперсы угнетает. Но нет жеж, они еще 5 раз слетали, на неинтересную луну

Так вроде не только 16я неудачно прилунилась. Вторая или третья - тоже. А еще шатлы взрывались, и экипажи Союзов гибли (хотя бы Союз-11). Это повод пересмотреть некоторые концепции и сделать работу над ошибками, но не отказываться от программ.

Значит я перепутал тебя с фанатиком. Ты просто веришь,адекватно
но все равно иногда агрессируешь. простительно,весна,бывает

Это сообщение отредактировал dardabos - 15.03.2017 - 18:18

Конкорд и ту-144 -неудачные модели. Ничего удивительного. А вот Сатурн-5 сами амеры назвали удачной ракетой, как так-то?)

Ну что, кто первым выложит результат анализа килограммового лунного камня переданного в лабораторию СССР?

Удивительно как, даже учёных можно вертеть на х.., и заставить поверить в невозможное с помощью доброго слова

Это сообщение отредактировал Никыч - 15.03.2017 - 19:04

не ставил, тебе первому

[quote]
Вы хотите сказать, что какому-то сотруднику НАСА нужна была магнитная пленка для записи данных, и он просто(ну всегда так делали) пошел в архив(ну или что-то похожее), взял первые попавшиеся(понравился дизайн) бобины и стер предыдущие записи.
Вы в это всерьез верите!?
Мне кажется, что любая информация содержащаяся на любом носителе(бумага, фото-, кино-, магнитная пленка и др.) должны были получить каталожные номера и лежать в хранилище. При выдаче записывают в журналах кому, когда и др.
Также при разработке любой космической программы НАСА при составлении сметы отдельно строкой идет закупка достаточного количества любого носителя.
Ну не опускайте НАСА до по...уистического уровня.
Это в домашних условия можно осознавая или нет стереть запись а потом жалеть.

волнолету! просто есть принцип досттаточности! учитывая офигительную сложность полета и его коррекции чуток не так и промашка, наши ограничились одной луной-16, а амеры туда гоняли как здрасте! где результаты столь поразительного технического прогресса?

Какой прогресс ты лично для себя видишь в исследовании Луны?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

можете уважаемые моглики не ломать голову над моим вопросом! ибо на него ответ один, который вы фик когда озвучите, а именно, как вам не ступорно будет это пробирка товарисча коллинза , которой он тряс в оон! тренд сформированный однако!)))

ValeryN
Наши стёрли хоккейную Суперсерию-72.Уникальное событие для страны и хоккея.Нет её больше.То что показывали и показывают это американская плёнка с современной переозвучкой.
Комментарий Озерова проёбан безвозвратно.

Ой, все.
Господа, кто-нибудь понял этот поток сознания?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

sPzAbt! да вижу! псаки, кирби! апофеоз этого прогресса!)))