Американцы никогда не летали на Луну!

В том то и дело что вычитка шла уже при мистере Горби, и вопрос кто закрыл "Буран"?)

kukushkind

запрет со слов мухина?

Этому заявлению Мухина нужно поверить на слово или есть какие-то подтверждения его словам?

DenSyaopin

зачем вообще верить полному бреду.
завернули. в смысле изъяли тираж у населения?
"ТМ" с начала восьмидесятых и до середины 90-х выписывали.
подобных статей было не мало (типа статьи про саддамовское секретное оружие и как его завернули). ну не делал весьма приличный журнал сериалов тем более основанных на бреде)))

Есть ли хоть какое-то подтверждение, кроме слов Мухина о том, что подобный случай имел место быть?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

При уровне развития науки и техники 1969 года, высадится на луну и вернуться с нее, это все равно что на бумажном самолетике долететь до китая, спрыгнуть, зачерпнуть стаканом песка, запрыгнуть обратно на бумажный самолетик, и вернуться. И так 6 раз

Мухину верить даже не планировал, хочу показать оппоненту на сколько беспочвенны его аргументы.

Да потому что в СССР газет типа спид-инфо не было. Печатному слову люди привыкли верить. Зачем публиковать ложь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Затем что они знали, что люди верят печатному слову. Напишем, издадим, получим грант. А то что ложь, да и пох.

Что не так с развитием науки и техники? В чем конкретно?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот еще от Мухина: В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:
«Пиндосы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
- Исправленной?
- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
- Вы не верите, что мы были на Луне?
- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».
Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.

Ты смахиваешь на сорт человекообразных, способных ради сиюминутной выгоды просрать всю репутацию

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конкретно: даже сейчас, через много лет, невозможно высадить живого человека на поверхность луны, и вернуть его назад живым.

Типа если не делают, значит не могут? Я в машине масло не меняю не потому что разучился или всем врал что раньше делал, а потому что дорого. Дешевле в сервис загнать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что конкретно этому мешает?

Ебануца. А историю Руси ты по "Иван Василич меняет профессию" изучаешь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал sPzAbt - 15.03.2017 - 15:23

нимегли-ниумели))
стандартная блевотина конспиролухов
наверняка ни ухом не рылом о том, что были до аполлона проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите).

или Skylab. до сих пор самый тяжелый пилотируемый спутник побывавший на орбите- 77 тонн с хвостиком

Следуя вашей логике, ЛЮБОЙ может пороть всякую хню, а проверять, доказывать вообще не имеет смысла? Не доводите спор до абсурда.

Но ты же при этом не хвасатешь видеоматериалами: Смотрите, я масло делал сам!))

Откуда ты знаешь? У меня фото есть, где я в жиге копаюсь. Просто это не огромный скачек для человечества. А вот фоткой кубка гран-при конкурса средней дочери вполне тыкаю. Это достижение и моё в какой- то мере.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да все в жиге копались), но ты ведь не делал масло сам?, или делал?)

Почему ты сейчас порешь хуйню и ссылаешься на мою логику?

В смысле делал не делал?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну вот амеры утверждают что сами делали масло. Аналог понятен же?

Нет. Не понятен. С хрена ли ты решил что если сейчас не летают то и тогда не могли?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+