Россиянин застрелил женщину за выгул собаки без намордника

пару недель назад пришлось с дитем ехать в трамвае. заходим ,сидит пузан жирный, рядом овчарка без намордника, но на поводке. на мой резонный вопрос скуяли-ответ ну ей жарко и она же на поводке ! спорить не стал, нажал кнопку, трамвай встал, подошла тетка водитель, ей он тоже самое высказал, тетка в ответ, трамвай дальше не поедет, вызываю ментов, простой за твой счет -чета побубнил с матом но вышел

Сплошная брехня, версия говно. Во первых поле за деревней одно. За прудом.
Дальше лес - в нем пара СНТ.
Что значит попытался успокоить собаку? Он так легко возбудима, что ее возбуждает силуэт? Тогда ее вообще не надо отпускать.
В поле сейчас трава по грудь. Собаку в 21 час - уже глубокие сумерки, никто не отпустит с поводка да и она сама в высокую траву не побежит, тем более в темноте.

А если нет ни намордника, ни поводка, ни хозяев рядом? Как тогда? Пусть, сука, кусает?

Молодец!

Ага, то есть отравить собак в крысу, это вы смелые, это, как вы считаете, правильное решение, а как разбить лицо хозяевам, с целью вправить им мозги, чтобы следили за своими животными, так сразу жим-жим. Понял, принял, бывает))
Бойцовских собак не существует в природе, это терминология желтушной прессы, которую подхватили собакофобы, которым лишь бы найти объект для своей агрессии. Но обсуждать это я не собираюсь, я в принципе уже по диалогу понял, с кем я общаюсь.

Это сообщение отредактировал MrHank8 - 6.09.2022 - 12:55

Никто не спорит - полно ментально\психически нездоровых людей вокруг. Какой-то процент из этих неадекватов еще и гарантированно оружие холодное\травмат носит с собой.

Поэтому, хотя бы элементарное чувство самосохранения - диктует необходимость более-менее вежливого общения с незнакомым тебе человеком... ну или, как минимум - необходимость оценить оппонента (на предмет того - что от него можно ожидать) прежде чем открывать рот, но не всегда можно это сделать с уверенностью... есть шанс сильно ошибиться...

А если на каждое сделанное замечание отвечать "пошел нах.й, пидарас"... то рано или поздно - это вполне может закончиться так же, как и в данном случае.

И вообще - абсолютно не важно, кто там будет безоружным, беззащитным и со всех сторон правым - мужчина, женщина, подросток...
Вон в соседней теме пяьный мужичок приложил девочку об асфальт, которая (вместе с компанией) родителей этого мужичка, заочно, материла и унижала...

По закону - виноват мужичок, а по совести, первопричина - полное отсутствие воспитания и чувства самосохранения (при наличии уверенности в собственной безнаказанности и вседозволенности) у некоторых...

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 6.09.2022 - 13:02

Крутой комментарий. Все штампы типичного зоошизика в нескольких предложения

Так вот, я много раз встречал агрессивных ротвейлеров, например. И мне похуй на агрессию мелких собак, мне не жалко если той-терьер или чихуа будут без намордника - они не в состоянии мне навредить. А вот крупная собака на это вполне способна
И не надо мешать воспитание, любовь к природе и к животным с боязнью быть покусанным неадекватной псиной, которую вырастил и выгуливает без поводка и намордника неадекватный долбоеб
В общем все собранные тут аргументы - говно, не стоящее ни копейки. Собаки регулярно нападают на посторонних людей, это факт. Избежать этого можно легко - держать собак на поводке и в наморднике. Хули тут разводить демагогию?

Это все безотносительно самого сабжа, ибо в нем история, я уверен, вообще не про собаку. Сдается, мне это просто убийство мужем жены

Или с собакой надо в наморднике ходить. Многим владельцам тоже,кстати

Да если бы.
Устал бы по дознавателям и судам ходить, по 245-й УК РФ.

Буквально сегодня иду с магазина, а мимо дефилирует крохотная девочка с ротвейлером без намордника. Вот любопытно, сумеет ли девочка удержать эту зверюгу, если у зверюги снесёт внезапно кукуху? Чисто риторический вопрос на самом деле.

на чём основан сей факт? если на домысле, то спешу огорчить - это никуя не факт

То есть с юридической точки зрения, владелец собаки, которая не входит в этот список, может вполне слать нахуй чсвшное быдло, которое решит указывать владельцу собаки, как ему выгуливать своего питомца. Что и требовалось доказать.

Бабу без намордника выгуливали?

что за россиянин и россиянка? это что?

Прочитал заголовок как: Россиянин застрелил женщину без намордника, за выгул собаки

Я после слова зоошизик, не читал дальше. Типичный чсвшный пидорок, который вешает на людей клеймо и считает, что всё должно быть так, как хочет он. Из тебя бы отличный азовец вышел, удивительно, что ты еще не на украине, не воюешь за нацистов.

Это сообщение отредактировал MrHank8 - 6.09.2022 - 12:54

Нет. Речь о том, что некоторые требуют надевать на собаку и поводок, и намордник.
А вы о самовыгуле говорите, если собаку просто так выпускают гулять.

Бывают собаки агрессивные (не зависимо от породы), так там лучше и то, и другое, а на огромного ньюфа достаточно поводок прицепить.

Это сообщение отредактировал AfinaNSK - 6.09.2022 - 13:02

Сам в прошлом владелец двортерьера.Этим летом появился владелец стафордшира,так он не то что без намордника его выгуливал,поводок даже не одевал,пёс бежит метра три от него по газону,владелец по тротуару шествует...Инвалид наверное руки не работают!

Быдло-собачницу не жалко.

Если бы кто-то завалил моих уёбков-соседей, выгуливающих кане-корсо (это такой волчок серенький, с бульдожьей мордой и зубами, как у крокодила) без поводка и намордника, то я бы этому человеку руку пожала.

Такое тоже может быть. Вопрос в вероятности.
За 20 лет собаковладения был один случай когда приходящие мимо, метрах этак в 5, пьяные обрыганы вякнули в тему а хуйли собака без намордника. Были посланы нахуй.
Но это один случай! А вот случаев когда тупая блядь, или ещё более тупой мужик, или хуже всего тупая блядь с тупым мужиком-ментом прут посреди дороги с собакой, которая на всех мимо проходящих зубами клац-клац и люди в ужасе вынуждены сигать в говны, ДОХУЯ!!!!!!
Даже чуть больше чем ДОХУЯ.

Естественно, нет.

Потому что закон так захотел
Закон «Об ответственном обращении с животными»

Конечно, он дырявый, шо пиздец. Но хоть какой-то.

Выгул опасной собаки без намордника и поводка запрещен.
Список опасных собак:
1. Акбаш
2. Американский бандог
3. Амбульдог
4. Бразильский бульдог
5. Булли Кутта
6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)
7. Бэндог
8. Волко-собачьи гибриды
9. Волкособ, гибрид волка
10. Гуль дог
11. Питбульмастиф
12. Северокавказская собака

Кроме того для всех пород:
На дороге, в лифтах, подъездах, дворах, спортивных и детских площадках животное не может передвигаться само. То есть должен быть поводок или шлейка.

Следует убирать экскременты за питомцев, если он опорожнился в общественном месте.

Не допускать выгул животного вне разрешенных мест.

Почему российский закон дырявый. Потому что в других странах законы о животных и собаках в частности проработаны гораздо чётче. Мне например нравится швейцарский.

Привет!

Тебе не кажется, что логичнее было бы убить собаку, которая тебе угрожает, чем при споре с женщиной стрелять в неё, даже если она псих?

Да не надевай ты намордник на своего питомца, закон же позволяет тебе этого не делать в некоторых случаях. Только не удивляйся, когда некие третьи лица тоже будут делать то, что им законом не возбраняется