"«Альтернативная энергетика»: США надувают «зеленый пузырь»"


Страницы: (22) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~lukaM~~	3.11.2021 - 22:40 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Еще раз. Я говорил только про свои умозаключения, основанные > на своем образовании и профессиональном опыте. При всём к вам уважении, вы не смогли продемонстрировать уровня образования и опыта, позволяющего доверять вашим результатам. Ничего личного. Ссылка на публикации сняла бы все вопросы. > Готов перейти к следующему щагу. Можете начать вот с этой статьи. В ней популярно объясняется и приводятся ссылки на университетские результаты исследований. Это сообщение отредактировал lukaM - 3.11.2021 - 22:42
	[^]

vepr76

3.11.2021 - 22:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 1876

Цитата (ХулиПедрович @ 3.11.2021 - 22:00)

Цитата (vepr76 @ 3.11.2021 - 21:31)

За колодец налог?
Не пизди уж...

За колодец пока нет, а вот за скважину - таки уже да. Пока что только для юрлиц, но чую, еще не вечер.

Для коммерческого использования, да?
Ну так спиздел же?
Или как в анекдоте про Рабиновича и лотерею?

[^]

Hrumsa

3.11.2021 - 22:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (lukaM @ 3.11.2021 - 21:15)

Hrumsa
> Лично я с этим утверждением не согласен.

И почему я не удивлён?

> На грань выживания нас бы поставил повсеместный отказ от традиционной энергетики.
> Европа наглядный пример.

Но доказательств, конечно же опять не будет, только демагогия.

Почему же демагогия.
Или в Европе в этом году не было штиля, когда ветряки простаивали?
А что бы было, выведи они традиционную генерацию совсем?

Цитата

При этом по программе ДПМ ВИЭ в ОЭС Юга должно быть введено до 3,5 ГВт солнечных и ветровых электростанций. Решают эти масштабные вводы ВИЭ проблему дефицита мощности? Ответ – нет. Ввод даже существенных объёмов новых объектов ВИЭ не оказывает значимого влияния на обеспечение надёжности. Объекты ВИЭ – это замечательный источник чистой «зелёной» электроэнергии. Ключевое слово здесь – «электроэнергия». Чем больше в энергосистеме объектов ВИЭ, тем большую долю в балансе электроэнергии они будут занимать. В балансе мощности ситуация принципиально иная. Например, 21 января 2021 года при прохождении годового пика нагрузки в ЕЭС мощность СЭС в утренний максимум составляла 12% от их установленной мощности, но при прохождении вечернего максимума их мощность была равна нулю. Нагрузка ВЭС в утренний максимум составила всего 5,4 % от их установленной мощности, хотя и поднялась к вечернему максимуму до 28%. Пример даже одного дня наглядно показывает, что при формировании баланса мощности бессмысленно учитывать установленную мощность объектов ВИЭ.

https://peretok.ru/opinion/24103/

[^]

~~lukaM~~	3.11.2021 - 22:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Вы путаете мощность и энергию. Это раз. Да ну? Докажите скриншотом где я путаю. > Считать, например ночные часы и часы, когда дома нет никого > не совсем корректно в данном случае, это два. Так это вы себе скажите, это вы же высчитали что дом не может иметь больше 1 кВт потребления.
	[^]

~~lukaM~~	3.11.2021 - 22:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Почему же демагогия. Потому что без фактов. > Или в Европе в этом году не было штиля, когда ветряки простаивали? > А что бы было, выведи они традиционную генерацию совсем? Ссылка на аналитику, жёлтая пресса не принимается.
	[^]

gebs	3.11.2021 - 22:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.09.13 Сообщений: 4869	Солнце слишком далеко, чтобы решить проблемы нехватки энергии, это хуйне надо учить школьников, а всех зелёных ебать в жопу и приравнять к экстремистам.
	[^]

Hrumsa

3.11.2021 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (lukaM @ 3.11.2021 - 21:40)

Hrumsa
> Еще раз. Я говорил только про свои умозаключения, основанные
> на своем образовании и профессиональном опыте.

При всём к вам уважении, вы не смогли продемонстрировать
уровня образования и опыта, позволяющего доверять вашим
результатам. Ничего личного. Ссылка на публикации сняла бы
все вопросы.

> Готов перейти к следующему щагу.

Можете начать вот с этой статьи. В ней популярно объясняется
и приводятся ссылки на университетские результаты исследований.

Вам резюме прислать?
Нет уж :)))

Ну что ж, почитаем статью :)))

Цитата

Эксперты в целом согласны с тем, что электромобили создают меньший углеродный след в течение своего срока службы, чем легковые и грузовые автомобили, в которых используются традиционные двигатели внутреннего сгорания.

В целом согласны. Интересно. А не в целом?
Расчеты где?

Цитата

В прошлом году исследователи из университетов Кембриджа, Эксетера и Неймегена в Нидерландах обнаружили, что в 95% стран мира вождение электромобиля лучше для окружающей среды, чем вождение автомобиля с бензиновым двигателем.

Удивительно! А сравнение с ТЭС где?

Цитата

По его словам, батареи, производимые на старых гигафабриках в Китае, обычно работают на ископаемом топливе, потому что это было тенденцией 5-10 лет назад. Таким образом, электромобили, которые построены на батареях существующих заводов, будут иметь большой углеродный след.

Тонкое наблюдение

Цитата

Он добавил, что большинство автомобильных компаний уже работают над тем, чтобы обеспечить наличие значительных мощностей по переработке до того, как срок службы электромобилей закончится в течение следующего десятилетия

И так далее, и тому подобное.
Ни одного сравнения с выработкой на ТЭС.
Ни одного расчета.
Откровенная болтология!

Я привык оперировать цифрами и сравнивать их.

[^]

Hrumsa

3.11.2021 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (lukaM @ 3.11.2021 - 21:54)

Hrumsa
> Почему же демагогия.

Потому что без фактов.

> Или в Европе в этом году не было штиля, когда ветряки простаивали?
> А что бы было, выведи они традиционную генерацию совсем?

Ссылка на аналитику, жёлтая пресса не принимается.

Дефицит газа в Европе желтая пресса?

Ну ну.

Давайте не аналитику, а цифры.
Я привел расчет, показывающий что для обеспечения электромобиля электроэнергией надо сжечь больше ископаемого топлива, чем израсходовал бы бензиновый авто.

Вы же не приводите ничего, кроме ссылок на такую же демагогию!

Цифры!
Или дальнейшая дискуссия бессмысленна.

[^]

Hrumsa

3.11.2021 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (lukaM @ 3.11.2021 - 21:51)

Hrumsa
> Вы путаете мощность и энергию. Это раз.

Да ну? Докажите скриншотом где я путаю.

> Считать, например ночные часы и часы, когда дома нет никого
> не совсем корректно в данном случае, это два.

Так это вы себе скажите, это вы же высчитали что дом не может
иметь больше 1 кВт потребления.

:)))
Это не я сказал, что 50 МВт достаточно для обеспечения 50 тысяч домов.
:))
Вы мне приписываете чьи-то слова.
Мне кажется, что мы знакомы лично, судя по этой привычке. :))

[^]

~~kre2~~

3.11.2021 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.17
Сообщений: 2270

Цитата (Limitrof @ 3.11.2021 - 19:44)

Цитата (av74 @ 3.11.2021 - 20:24)

Почему то у нас принято считать пиндосов и европейцев долбоебами. На самом деле у них есть план и заложено финансирование. Да задача сложная и стоит триллионы, но если они смогут перейти на новый технологический уклад мы с газом и нефтью останемся как папуасы с бусами.

Почему-то у вас принято считать их гениями которые никогда не ошибаются. Ошибаются и еще как, вот конкретно сейчас, это вам и продемонстрировали, что они ошиблись, не просчитали, переоценили свои возможности. И хрен с ними с углеводородами, они и для другого пригодятся, как говорил старина Менделеев, топить печь нефтью все равно, что топить ее ассигнациями. Но мне странно что вот все эти борцуны не в состоянии признать очевидное.
как тот чувак из анекдота
Идет мужик по улице и приспичило его по большому, а на ту беду нет
подходящего места поблизости. Делать нечего - идет, терпит,
самовнушением занимается: "Я не хочу срать! Я не хочу срать! Я не хочу
срать!"
Не вытерпел, припустил в штаны и идет дальше... самовнушает...
"Я не обосрался, я не обосрался!"

Там вполне сидят нормальные капиталисты подсчитавшие все прибыли и выливающиеся проблемы, которые им опять в прибыли плюс политические дивиденды. Это вам не Союз беспокоящийся о людях.

Другое дело долбоебы которые не получают прибыль, но рвут жопы за эту зелёную энергетику. Вспомним яп года три-четыре назад сколько хохлов за неё топило. Типа сам под Киевом поставил и вам помогу, все расскажу. Уголь нахуй не нужен еще с 14 года, а надо купим в пельсильвании или где еще, рыночек порешает у нас уже нацэкономика(да и рашка не нужна со своими тремя лярдами баксов на постройку атомной энергетики, нахуй нахуй их), А теперь в Украине жопа со всем этим.
Эти три лярда получил батько и теперь Украина покупает ту атомную энергетику только за уже свои баксы и по рыночной цене у диктатора Белоруссии. А батько отбивает кредиты спасибо укролохам.

А что же зеленая, все эти ветро свето и прочие обновляемые источники, они оказались в жопе(Китай заработал хоть и коммунисты), но благодаря патриотичным шнырям и остальная энергетика Украины скатилась в жопу, но пендосы с Европой и обогатились и жестко привязали независимых к себе. У всех дивидеды.

А долбоебы никуда не делись и продолжают читать мантры про великий запад и чистых зеленых(не понимая что тот великий их помножил на ноль и списал давно в своих проектах).

[^]

~~lukaM~~	3.11.2021 - 23:12 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Расчеты где? Вы статью читали? Я же вам сказал, в ней ссылки на иниверситеские исследования. > Я привык оперировать цифрами и сравнивать их Не напоминайте про свои 1кВт дома, длй своей пользы.
	[^]

Hrumsa

3.11.2021 - 23:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (lukaM @ 3.11.2021 - 22:12)

Hrumsa
> Расчеты где?

Вы статью читали? Я же вам сказал, в ней ссылки на иниверситеские исследования.

> Я привык оперировать цифрами и сравнивать их

Не напоминайте про свои 1кВт дома, для своей пользы.

Что значит "для своей пользы"?
Вы мне угрожать начали, что ли?

В исследованиях нет требуемых расчетов.
Или покажите.
Сколько топлива требуется сжечь на один электромобиль на электростанции?
Какой процент потерь в сети учтен?

Цифры!

Не забудьте цифры, сколько требуется энергии, чтобы произвести аккумулятор, и сколько, чтобы его утилизировать.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 3.11.2021 - 23:35

[^]

coolerok

4.11.2021 - 00:01

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 725

Цитата (Limitrof @ 03.11.2021 - 00:56)

Вытеснили типа, но это же симулякр, просто тупой пиздеж, и первый же простейший, малюсенький энергетический кризис показал что все эти бла-бла-бла, как пиздит тупая девочка с альцгеймером, не стоят и ломанного гроша, а в реальности нужно совсем иное.
Был период средневекового оптимума, между 900-1200 годами, когда было теплее чем сейчас. Тогда влияние человека на природу не превышало пердежа стад антилоп гну и зебр в африке, с чего это вдруг вы решили что сейчас что-то изменилось, когда один всратый вулкан типа эйяфьядлаекудля за неделю кинул в атмосферу больше, чем все человечество за несколько десятков лет. Блохи решили что они определяют как там себя чует собака. Собрали саммит по этому поводу. Смешно блин. Кучка уебанов просто хочет просто так собрать денег с лохов за мифический углеродный след и не более того.

Друг работает в австралийском бюро статистики:
- Как вы посчитали количество выбросов CO именно людьми?
- Есть специальное моделирование на компьютере
- Но оно же синтетическое
- Конечно
- То есть оно может быть неверным
- Может
- А где гарантия, что оно верное
- Гарантии никто не даст - это же модель
- Так значит можно выдумать модель и хуярить что угодно?
- В общем случае да. А как ты думал? - и подмигнул

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Bobrodel

4.11.2021 - 00:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.19
Сообщений: 2051

Цитата (Hrumsa @ 03.11.2021 - 23:19)

Как считаете, на высоком уровне будут озвучены эти цифры в рамках продвижения альтернативной энергетики?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~lukaM~~	4.11.2021 - 00:16 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Это не я сказал, что 50 МВт достаточно для обеспечения 50 тысяч домов Вы сказали, что НЕ достаточно.
	[^]

~~lukaM~~	4.11.2021 - 00:27 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Что значит "для своей пользы"? Это значит, что в ваших интересах не ссылаться на свой опыт, поскольку он вызывает вопросы, на которые вы вряд ли сможете ответить сохранив лицо. > Вы мне угрожать начали, что ли? С чего вы взяли, вы под градусом, что ли? > Цифры! Давайте вы не будете бежать впереди паровоза. Вам вначале нужно с темой ознакомиться. Понять какие загрязнения связаны с производством ДВС авто, какие с ЭМ, какие с эксплуатацией, утилизацией, ремонтом и т.д. Когда освоите теорию, тогда и начнёте на цифры смотреть. Это сообщение отредактировал lukaM - 4.11.2021 - 00:41
	[^]

~~lukaM~~	4.11.2021 - 00:38 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Hrumsa > Дефицит газа в Европе желтая пресса? Жёлтая пресса - это спекуляции о его причинах. > Я привел расчет Вы привели бессмыссленный набор цифр, пересыпанных случайным образом знаками умножения и равенства. Любой дилетант может проделать ровно то же самое со своими взятыми с потолка цифрами и "доказать" прямо противоположный вывод. > Вы же не приводите ничего, кроме ссылок на такую же демагогию! Если вы не в состоянии понять прочитанное, то это не вина вашего оппонента. Маленькая рыбка лучше большого таракана © > Вы мне приписываете чьи-то слова. > Мне кажется, что мы знакомы лично, судя по этой привычке. Т.е. ваша привычка перевирать свои собственные слова не у одного меня вызывает вопросы, неудивительно. > Или дальнейшая дискуссия бессмысленна. Дискуссия с плоскоземельщиком априори бессмысленна. Это сообщение отредактировал lukaM - 4.11.2021 - 00:57
	[^]

Niverhood	4.11.2021 - 04:09 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.13 Сообщений: 1507	Фундаментально товарищ Капица конечно прав. Однако: 1) солнечная энергия, хоть и не панацея, но может заместить некую долю углеводородной. Бонус в том, что панели надо иногда обслуживать а не каждый день качать, как нефть. И я молчу о нефтепереработке и транспортировке. Туда же ветер. Плотность невысока, но это один раз сделал и десятилетия пользуешься. 2) биодизель, биоэтанол и всякие автомобильные е80 - это очень интересная история. Не как основной источник энергии, а как способ полезной утилизации растительных отходов. 3) атом пока развивается и ещё имеет неплохие перспективы. Так что товарищ Капица не совсем то имел ввиду))) как основа макроэнергетики - зелёные технологии не переплюнут углеводороды. Не на текущем уровне развития человечества. А вот существенно снизить потребность в углеводородах и попутно решить часть других прикладных задач - вполне могут. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

амеробайтер	4.11.2021 - 04:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.09.13 Сообщений: 3845	То есть он согласился, что солнечная энергия полученная с панелей с крыши может покрыть потребность дома. А это уже достаточно. А мощностиуглеводорода пущай направят на более важные дела Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Niverhood

4.11.2021 - 04:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 1507

Цитата (gebs @ 03.11.2021 - 22:57)

Солнце слишком далеко, чтобы решить проблемы нехватки энергии, это хуйне надо учить школьников, а всех зелёных ебать в жопу и приравнять к экстремистам.

Да?
А ничего что солнечная энергия уже решила проблемы нехватки энергии настолько, что ее (и только ее) хватило всему живому на планете на миллионы лет эволюции?
Для фотосинтеза по всему шарику ее вполне хватает. Сейчас учимся излишки использовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

picio	4.11.2021 - 04:42 [ показать ] -3
Статус: Offline . . . . Регистрация: 2.02.10 Сообщений: 3643	три бота гуляют по топику, шпалят, типа надо поддержать высер против Омериги
	[^]

DariaPav

4.11.2021 - 04:45

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 8527

Цитата (sam19751 @ 2.11.2021 - 17:29)

[QUOTE=Глушитель,3.11.2021 - 01:10] [QUOTE=sam19751,3.11.2021 - 01:06] [QUOTE=Глушитель,3.11.2021 - 01:04] [QUOTE=sam19751,3.11.2021 - 01:01] ой блять да че ты ТС
Ну, расскажи, какой налог на валежник, например? Или тебе поведать, какие налоги на рыбалку или на живность в благословенных США? Ты охуеешь, сколько надо заплатить за то, чтобы там порыбачить. Но это же другое, правда? [/QUOTE]
ога ога раскажика что там за бугром то?

особоенно по уровню жизни и по зарплате. с удовольствием послушаю как несчастныц америкос платит 200 баксов за право порыбачить на частной территории

ПС ну и мимоходом раскажи что такое валежник а что такое сухостой и причем тут 8.28 Коап

ну ссответсвенно со сравнением тут и там .. все жду подробный расказ или пиздть не мешки ворочать

Чо пиздеть-то? Пожиэненная лицензия на рыбалку - 460 баксов, ежегодная 25. Для пенсионеров и студентов скидка... Морская рыбалка - бесплатно.

Lifetime Fishing License (0-69): $460
Lifetime Fishing License (70+): $65
Annual Fishing License (16-69): $25
Annual Fishing License (70+): $5
7-day Fishing License: $12
1-day Fishing License: $5
Military/disabled Fishing License: $5
Marine Registry Fishing License: $0

https://www.takemefishing.org/new-york/fish...cEaAkWlEALw_wcB

[^]

~~Идукурю~~

4.11.2021 - 06:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 6940

Цитата (lukaM @ 4.11.2021 - 02:51)

Любой дом потребляет энергии, мощностью больше 1 кВт, если он находится севернее Краснодарского края и идёт осенне-зимне-весенний период.

[^]

ХулиПедрович

4.11.2021 - 08:40

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5114

Цитата (vepr76 @ 3.11.2021 - 22:42)

Цитата (ХулиПедрович @ 3.11.2021 - 22:00)

Цитата (vepr76 @ 3.11.2021 - 21:31)

За колодец налог?
Не пизди уж...

За колодец пока нет, а вот за скважину - таки уже да. Пока что только для юрлиц, но чую, еще не вечер.

Для коммерческого использования, да?

Не, тут все веселее. Вот, скажем, решил я сделать скважину на своем участке, она бесплатная (пока). Причем, там, если мне не изменяет склероз, есть жесткое ограничение по глубине. 30 метров вроде, точную цифру не помню. Глубже просто нельзя, иначе конский штраф с предписанием устранить. А вот если 10 домов решили сделать совместную скважину - тут уже изволь зарегистрировать юрлицо и платить.

[^]

Hrumsa

4.11.2021 - 08:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (lukaM @ 3.11.2021 - 23:16)

Hrumsa
> Это не я сказал, что 50 МВт достаточно для обеспечения 50 тысяч домов

Вы сказали, что НЕ достаточно.

Да. Сказал.
И это действительно так.
Чтобы это посчитать достаточно иметь уровень знаний 9-10 го класса курса физики российской школы и математики 3 го класса

В США другая физика и математика?

А вы снова путаете мощность и энергию.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 4.11.2021 - 09:24

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33028
0 Пользователей: