Министр образования Индии против эволюции

ну, пока явно не на все, но на многие)

Эволюция от обезьяны к человеку

Верное замечание. Только у религии есть готовые рецепты на все случаи жизни - бог дал, бог взял; покайся и прочее.

Соколов! Луч света в тёмном царстве.

Сами не могут даже водопровод построить, а теорию Дарвина опровергнули как два пальца об асфальт.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

опровергать научные теории отсылками к древним легендам - гораздо проще, чем построить водопровод)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 28.01.2018 - 00:54

Индуизм головного мозга?

https://www.youtube.com/channel/UCmeHX75iiqezgdKgYfrFKSA вот тут

Можно ещё Гоблина добавить, у него тоже интересные беседы бывают.

Да им по х#ую, ведь единственный источник http://antropogenez.ru/tree/ на каждой странице. Всё, своего разума нет.
На любые, самые простые банальные вопросы ссылка на этот сайт.
Я утверждал несколько страниц подряд что человек это отдельный вид, вообще отдельный. Ничего общего кроме сходства по некоторым признакам нет и быть не может. Ни одна обезьяна не добыла огонь осознанно для его дальнейшего использования. То есть эволюция людей и приматов вообще не имеет ничего общего.
Сходство ДНК некоторых видов на 95% оставляет 5% разницы. Кому-то эти 5% кажется мало, но по факту это огромная пропасть. И им похуй что это лишь отдаленное сходство но никак не идентичность.
Любые здравые аргументы похуй, ответов нет почему homo sapiens развились достигнув высот, а другие виды похожие на человека вообще нет.
Всё мимо ушей, как заевшая пластинка - люди потомки обезьян, потому что теория Дарвина и пиздец.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 28.01.2018 - 01:24

вполне логично, ведь тут собраны и простым способом показаны современные научные знания. или вы предлагаете их из астрала брать?

а хомо сапиенс - это отдельный вид, тут с вами ни кто не спорит. Правда у своего костерка опять заплакал один неандерталец.

да, действительно, совпадение днк на 90-98% , одинаковые ретровирусные вставки, все палеонтологические находки, возможность переливания крови от бонобо - это просто "случайные совпадения", которыми такой Великий мыслитель как Вы, конечно может пренебречь -)

ну Вам же похуй, что при одинаковой ДНК, которую вы хотите, мы бы были одинаковым видом и шимпанзе были бы людьми. Если Вам похуй на логику, то почему вы требуете что-то от других?)

видов обладающих разумом и способностью дельфинов - по пальцам пересчитать, утконос - вообще уникален, ровно как и ехидна, например. Далее-то что?)

Люди потомки обезьян - потому что об этом говорят все факты. Об обратном говорит лишь ваше эго и необразованность в данном вопросе )

Я в шоке, у них оказывается не только министр образования есть но и само образование Завтра скажут "зима не будет"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Теория Дарвина (точнее, современная синтетическая теория эволюции, на ней основанная, поскольку Дарвин ничего не знал про ДНК, гены, и дискретную природу наследования ) хороша тем, что:

1) только она делала проверяемые предсказания
2) пока только она позволяет объяснять все наблюдаемые явления
3) применяется практически (в смысле, в народном хозяйстве)
4) на ней держится вся современная биология и геология

Пока лучше ничего не придумали.

А так-то любая теория верна лишь до тех пор пока не придумана теория получше.

Кстати, теория тяготения Ньютона тоже "всего лишь" теория.

Какие причины(а) заставили эволюционировать общего предка?

Это сообщение отредактировал knut74 - 28.01.2018 - 01:43

А вы лично знакомы с Сатьяпал Сингх чтобы как-то оценивать его знания ? Прежде чем кого-то упрекать в глупости, вы для начала почитайте сколько Индия дала человечеству, при чем совершенно безвозмездно.

Всё ваше предложение несёт нулевую смысловую нагрузку кроме попытки оскорбить.
Знаете, когда гориллам кто-то не нравится они кидают в него своим калом. Вы же, в соответствии с теорией которой придерживаетесь о родственности человека и обезьяны ушли не далеко, только кидаетесь не калом а попыткой оскорбить.

Отсюда можно предположить теорию что некоторые виды обезьян каким-то образом всё же смешались с homo sapiens и стали похожи, но их обезьяньи привычки их никуда не делись, только поменялся стиль, теперь не кал а колкие фразы в чужой адрес.
Таким образом ваше происхождение не вызывает сомнений.

Все виды отдельные, вообще отдельные. Но при этом все они имеют что-либо общее, а вот насколько они будут схожи, определяется степенью родства.
Вы будете удивлены, но шимпанзе используют орудия. Начиная с 70-х годов идут эксперименты с говорящими приматами.
Далее, при достижении определённого уровня разума, начинается социальная эволюция, люди уже не так подвержены биологическому отбору. Взять хотя бы те же прививки.
И откуда же ваш совсем отдельный вид взялся, если у него нет предков среди животных? Бог слепил или же инопланетяне?
Насчёт развития других видов человека - конкуренция! Неандертальцев угробили же, при этом частично смешавшись.
Никто не писал "теория Дарвина и пиздец", вам привели кучу аргументов. Приводите ваши.

причины у эволюции одни - естественный отбор в результате постоянно меняющейся окружающей среды. Нет есть еще конечно мутации в следствии облучения и т.д.. Но основной, так сказать, движетель - это естественный отбор.

его знания в данном вопросе можно вполне оценить по его публичным высказываниям.

Видел график, в котором чётко прослеживается корреляция между экономическим развитием страны и принятием теории происхождения человека от обезьяны.
Чем лучше живёт народ, тем лучше принимает эту теорию.
Только США там выбивается. Они богатые но всё равно невежественные.

Жизнь заставляет. Причём выбор прост - эволюционируешь или вымираешь.

сша вообще отдельная тема в данном вопросе, от них, собсно, весь креационизм и прет. Собсно Докинз не просто так распинается)

Я хотел узнать, есть ли знания о том, какие именно изменения.
"постоянно меняющейся окружающей среды" - это общие слова. Интересно что именно происходило, потепление, радиация. Или точных данных нет?

PaSquirrel

Неужели! Так всё-же отдельный ?

То есть всё-же homo sapiens не один вид с обезьяной. Согласны да, если бы у бабушки был МПХ она была бы дедушкой. Однако бабушка остаётся бабаушкой, обезьяна обезьяной, человек человеком.
То есть всё-таки 5% отличия это огромная пропасть между нами и ими.

пляяяя опять двадцать пять.

Видов обладающих разумом человека вообще в природе больше не существует. Потому что всё-таки не от обезьяны. Схожесть не более чем схожесть. Грибы тоже, есть опята ложные а есть съедобные, а ведь похожи как две капли, но только лишь почти. Дальше что ?

Это сообщение отредактировал Igor32 - 28.01.2018 - 01:55

конечно, отдельный вид Хомо Сапиенс, отделившийся от общего с современными обезьянами предка примерно 10 миллионов лет назад.

вам лень заглянуть в вики?)

Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Euarchonta
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный


Так что Вид, естественно отдельный.

Вполне логично , что вид Хома Сапиенс - это не вид Бонобо, более того у них и Род разный. И при этом, они имеют общего предка и являются родственниками, отсюда и совпадение по ДНК и ретровирусные вставки.

В природе вообще много уникальных видов, с какими-нибудь уникальными чертами. Далее-то что?)

Я так понимаю, что вам все же понятие Вид, Род, Семейство - не знакомы?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 28.01.2018 - 02:00

Очень мало организмов которые почти не эволюционируют. Только те, которые оказались в статичной среде.
Природа всё время меняется и организмы вынуждены приспосабливаться или вымирать.
Кроме того, эволюция не имеет цели. Просто следствием изменения окружения становится появление нового вида.

Наши предки сидели по деревьям. Когда климат стал суше и леса стали сменяться саваннами, выжили мутанты, которые научились передвигаться в основном по земле и перешли к прямохождению. Остальные вымерли.
Этим не "началась" эволюция человека. Это просто один шаг.

Потом беззубые австралопитеки (как и многие современные животные) приспособились использовать камни для разделки туш.
Таким образом они стали конкурировать с саванными падальщиками(гиенами, например). А кто не научился, то вымер не оставив потомства.

И так далее.

На каждом из этих шагов были ответвления и вымершие наши "родственники".

Так же и бактерии не имеют целью победить все антибиотики. Просто когда появляется новый антибиотик, появляются редкие мутанты, на которые он не действует. Прочие бактерии вымирают от него, а потомство этих мутантов остаётся. И вот мы имеем штаммы, которые жрут этот антибиотик и похваливают. И нужно придумывать новый антибиотик.