Министр образования Индии против эволюции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ИнтерС
27.01.2018 - 19:32
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 64
Цитата (8kmmr @ 27.01.2018 - 18:56)
Цитата (КрепдеШин @ 27.01.2018 - 23:20)
Рискну нахватать шпал,НО переходный вид от одного вида к другому? Назовите хоть один,не обязательно от обезьяны к человеку.

Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis
Картинки и пруфы в гугле

И это все? всего 3 этапа? учитывая, что и изначальный вариант обезьянок вполне себе продолжает проживать так же как и хз сколько лет до этого и хомо сапиенс тоже продолжает коптить этот мир, а эволюция, якобы, идет миллионы лет, то трансформация должна быть более богатой, для сравнения, можете посмотреть трансформацию эмбриона, где огромное количество форм развития, вот где же подобные формы в окружающем нас мире? От обезьянок до пралюдей?

Это сообщение отредактировал ИнтерС - 27.01.2018 - 19:39
 
[^]
ИнтерС
27.01.2018 - 19:34
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 64
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 19:28)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:26)

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

Фэйспалм.

сказать то больше нечего, да, старичок?
 
[^]
ИнтерС
27.01.2018 - 19:37
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 64
Цитата (Lehan306 @ 27.01.2018 - 19:30)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:26)
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 18:51)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 21:49)
Ну вот есть человек, есть обезьяны, а где переходные виды от еще не успевших превратиться в человека обезьян, по формальной логике, учитывая, что есть начальный вариант обезьян, этих самых переходников должно быть очень много. Однако, их нет, что как бы намекает, на некоторую глупость всей этой дарвиновской теории...

Где их нет? Переходных вариантов обнаружено множество, что как бы намекает, на некоторую глупость того, кто даже не соизволил с ними ознакомиться.

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

Им похуй, так учили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

да вообще, тупоголовость и замшелость мышления некоторых индивидов просто поражает, прочли учебник и все, ничего другого быть не может, и любые находки, доказательства обратного, да и простые логические вопросы, идущие в пику их представлениям есть хрень и безбожие...
 
[^]
Vailed
27.01.2018 - 19:38
3
Статус: Offline


ЧтоНаУжин?

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 16444
Цитата (Oneforgiven @ 27.01.2018 - 19:01)
Формально индеец прав

формально ты тоже индеец...а он все таки индиец)
 
[^]
старичок1
27.01.2018 - 19:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:34)

сказать то больше нечего, да, старичок?

Уже поправил, просто сначала чуть со стула не рухнул от отборного бреда.
 
[^]
Lehan306
27.01.2018 - 19:42
0
Статус: Offline


Союз Стрелков России

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1534
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:37)
Цитата (Lehan306 @ 27.01.2018 - 19:30)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:26)
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 18:51)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 21:49)
Ну вот есть человек, есть обезьяны, а где переходные виды от еще не успевших превратиться в человека обезьян, по формальной логике, учитывая, что есть начальный вариант обезьян, этих самых переходников должно быть очень много. Однако, их нет, что как бы намекает, на некоторую глупость всей этой дарвиновской теории...

Где их нет? Переходных вариантов обнаружено множество, что как бы намекает, на некоторую глупость того, кто даже не соизволил с ними ознакомиться.

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

Им похуй, так учили.

да вообще, тупоголовость и замшелость мышления некоторых индивидов просто поражает, прочли учебник и все, ничего другого быть не может, и любые находки, доказательства обратного, да и простые логические вопросы, идущие в пику их представлениям есть хрень и безбожие...

Астрономию незря запретили, быдлоидами проще управлять и рукаводить. Даёшь еще больше церквей и мироточащих икон.
Я не против духовной составляющей человека, но я уверен что это совершенно не то как преподносит церковь.
Человек просто не может умерев не оставить после себя не чего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lehan306 - 27.01.2018 - 19:52
 
[^]
старичок1
27.01.2018 - 19:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:37)

да вообще, тупоголовость и замшелость мышления некоторых индивидов просто поражает, прочли учебник и все, ничего другого быть не может, и любые находки, доказательства обратного, да и простые логические вопросы, идущие в пику их представлениям есть хрень и безбожие...

Истину глаголешь! тупоголовость антидарвинистов поражает! А теперь расскажи про находки и доказательства, ибо логичных вопросов не дождались.
 
[^]
КрепдеШин
27.01.2018 - 19:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.17
Сообщений: 2722
Цитата (8kmmr @ 27.01.2018 - 18:56)
Цитата (КрепдеШин @ 27.01.2018 - 23:20)
Рискну нахватать шпал,НО переходный вид от одного вида к другому? Назовите хоть один,не обязательно от обезьяны к человеку.

Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis
Картинки и пруфы в гугле

Камрады, и хомо забилис и хомо эректус и австралопитек и неандерталец, и синантроп и питекантроп. Всн эти умные слова и даже написанные на латыни я проходил,но нет четкой линейки от одного вида к другому.ИМХО. есть куча теорийпротиворечащих друг другу,возьмем ближайший подвид человека (грубо говоря) Неандерталец. От кого произошел? Почему исчез? Исчез ли? Являлся ли одним видом с кроманьонцем или это были разные ветви эволюции? Вопросов вагон доказательств ноль.
 
[^]
старичок1
27.01.2018 - 19:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (КрепдеШин @ 27.01.2018 - 22:47)

Камрады, и хомо забилис и хомо эректус и австралопитек и неандерталец, и синантроп и питекантроп. Всн эти умные слова и даже написанные на латыни я проходил,но нет четкой линейки от одного вида к другому.ИМХО. есть куча теорийпротиворечащих друг другу,возьмем ближайший подвид человека (грубо говоря) Неандерталец. От кого произошел? Почему исчез? Исчез ли? Являлся ли одним видом с кроманьонцем или это были разные ветви эволюции? Вопросов вагон доказательств ноль.

Опять ложь. На все эти вопросы давно отвечено. Отвечу лишь на один, остальное найдете сами - неандерталец другой вид человека.
 
[^]
ИнтерС
27.01.2018 - 19:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 64
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 19:28)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:26)

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

Фэйспалм.
Вы сами понимаете, какую чушь написали? Человек произошел не от мартышки и не от гориллы, и тем более не является результатом их скрещивания. Расы - не виды. Все расы относятся к одному виду Человека разумного. Человек произошел не от современных обезьян, переходные виды вымерли (виды вообще постоянно вымирают, освобождая экологические ниши), кто не вымер, тем наши предки помогли. И вам уже кидали ссыль на антропогенез.ру, где можно ознакомиться с родословной нашего вида, чтобы в дальнейшем не блистать подобными опусами.

То есть современный человек произошел от праобезьян, которые вымерли, но в то же время существует множество обезьян, которые ни в кого превращаться не собираются и не вымерли?

 
[^]
8kmmr
27.01.2018 - 19:51
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 135
Цитата (ИнтерС @ 28.01.2018 - 00:32)
Цитата (8kmmr @ 27.01.2018 - 18:56)
Цитата (КрепдеШин @ 27.01.2018 - 23:20)
Рискну нахватать шпал,НО переходный вид от одного вида к другому? Назовите хоть один,не обязательно от обезьяны к человеку.

Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis
Картинки и пруфы в гугле

И это все? всего 3 этапа? учитывая, что и изначальный вариант обезьянок вполне себе продолжает проживать так же как и хз сколько лет до этого и хомо сапиенс тоже продолжает коптить этот мир, а эволюция, якобы, идет миллионы лет, то трансформация должна быть более богатой, для сравнения, можете посмотреть трансформацию эмбриона, где огромное количество форм развития, вот где же подобные формы в окружающем нас мире? От обезьянок до пралюдей?

Еще не успели наплодится и наэволюционировать.
98% видов населявших землю вымерли, но у нас до сих пор есть и рыбы и птицы и прочая фауна

Человек и сейчас эволюционирует:

Ген FADS2 - Мутация обеспечила лучшее усвоение омега-3-ненасыщенных жирных кислот, которыми богата морская живность и рыба — основа диеты всех народов Арктики.

Ген LCT - Различные мутации в гене лактазы произошли и закрепились независимо друг от друга на севере Европы и в Восточной Африке. Они позволяют ферменту не терять активность с возрастом и расщеплять лактозу, молочный сахар, обеспечивая дополнительный богатый источник пищи.

и тд.
 
[^]
PaSquirrel
27.01.2018 - 19:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:26)
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 18:51)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 21:49)
Ну вот есть человек, есть обезьяны, а где переходные виды от еще не успевших превратиться в человека обезьян, по формальной логике, учитывая, что есть начальный вариант обезьян, этих самых переходников должно быть очень много. Однако, их нет, что как бы намекает, на некоторую глупость всей этой дарвиновской теории...

Где их нет? Переходных вариантов обнаружено множество, что как бы намекает, на некоторую глупость того, кто даже не соизволил с ними ознакомиться.

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

1. с какого боку тут современные обезьяны?
2. в 5 раз, вот переходные формы http://antropogenez.ru/tree/
 
[^]
PaSquirrel
27.01.2018 - 19:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:51)
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 19:28)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:26)

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

Фэйспалм.
Вы сами понимаете, какую чушь написали? Человек произошел не от мартышки и не от гориллы, и тем более не является результатом их скрещивания. Расы - не виды. Все расы относятся к одному виду Человека разумного. Человек произошел не от современных обезьян, переходные виды вымерли (виды вообще постоянно вымирают, освобождая экологические ниши), кто не вымер, тем наши предки помогли. И вам уже кидали ссыль на антропогенез.ру, где можно ознакомиться с родословной нашего вида, чтобы в дальнейшем не блистать подобными опусами.

То есть современный человек произошел от праобезьян, которые вымерли, но в то же время существует множество обезьян, которые ни в кого превращаться не собираются и не вымерли?

они превратились в себя. пройдя свой эволюционный путь. Что тут не понятного?
 
[^]
ИнтерС
27.01.2018 - 19:54
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 64
свидетели антропологии дарвина...
 
[^]
8kmmr
27.01.2018 - 19:54
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 135
Цитата (КрепдеШин @ 28.01.2018 - 00:47)
Цитата (8kmmr @ 27.01.2018 - 18:56)
Цитата (КрепдеШин @ 27.01.2018 - 23:20)
Рискну нахватать шпал,НО переходный вид от одного вида к другому? Назовите хоть один,не обязательно от обезьяны к человеку.

Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis
Картинки и пруфы в гугле

Камрады, и хомо забилис и хомо эректус и австралопитек и неандерталец, и синантроп и питекантроп. Всн эти умные слова и даже написанные на латыни я проходил,но нет четкой линейки от одного вида к другому.ИМХО. есть куча теорийпротиворечащих друг другу,возьмем ближайший подвид человека (грубо говоря) Неандерталец. От кого произошел? Почему исчез? Исчез ли? Являлся ли одним видом с кроманьонцем или это были разные ветви эволюции? Вопросов вагон доказательств ноль.

Если вы не можете найти подтверждение теории эволюции, то не заморачивайтесь
Лучше в церковь сходите, там с пруфами всё ок
 
[^]
старичок1
27.01.2018 - 19:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:51)

То есть современный человек произошел от праобезьян, которые вымерли, но в то же время существует множество обезьян, которые ни в кого превращаться не собираются и не вымерли?

Все виды постоянно изменяются, часть из них вымирает, это постоянный процесс. Я понимаю, что ваш вопрос звучит как "почему они не превращаются в человека?".
Во-первых, у эволюции нет цели, во-вторых, зачем им превращаться в человека? Они эволюционируют по своему пути.
 
[^]
CtrlX
27.01.2018 - 20:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:51)
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 19:28)
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 22:26)

Где же они? Во-первых, видов обезьян много, от каких именно произошел такой светлоголовый индивид, как ты? Не кажется ли тебе, что какая нибудь макака, гамадрил, горилла настолько различны по природе и внешнему виду, что конечный вариант эволюции каждой из них будет очень сильно различаться по всем параметрам, и, соответственно, будет огромное множество переходных видов, которые где? Где они? Обезьяны все есть, люди тоже, а где переходные виды, во всем их многообразии, которые должны присутствовать в данный момент? И где конечные варианты от каждого вида обезьян? Ведь не секрет, что разные виды обезьян между собой не скрещиваются, а соответственно, конечные этапы трансформации 15 сантиметровой мармозетки и двухметровой гориллы должны быть совсем разными. Если же вы принимаете, что одни обезьяны в белую рассу переродились хомо сапиенсов, другие в черную, то это опровергается тем, что эти рассы вполнемогут иметь межрассовое потомство, чего нет в среде обезьян

Фэйспалм.
Вы сами понимаете, какую чушь написали? Человек произошел не от мартышки и не от гориллы, и тем более не является результатом их скрещивания. Расы - не виды. Все расы относятся к одному виду Человека разумного. Человек произошел не от современных обезьян, переходные виды вымерли (виды вообще постоянно вымирают, освобождая экологические ниши), кто не вымер, тем наши предки помогли. И вам уже кидали ссыль на антропогенез.ру, где можно ознакомиться с родословной нашего вида, чтобы в дальнейшем не блистать подобными опусами.

То есть современный человек произошел от праобезьян, которые вымерли, но в то же время существует множество обезьян, которые ни в кого превращаться не собираются и не вымерли?

Ты не поверишь, но современные обезьяны тоже произошли от обезьян, которые вымерли. И любая шимпанзе точно так же может задать вопрос, типа, если она шимпанзе, то где её переходная форма от обезьяны.
 
[^]
PaSquirrel
27.01.2018 - 20:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (ИнтерС @ 27.01.2018 - 19:32)
Цитата (8kmmr @ 27.01.2018 - 18:56)
Цитата (КрепдеШин @ 27.01.2018 - 23:20)
Рискну нахватать шпал,НО переходный вид от одного вида к другому? Назовите хоть один,не обязательно от обезьяны к человеку.

Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis
Картинки и пруфы в гугле

И это все? всего 3 этапа? учитывая, что и изначальный вариант обезьянок вполне себе продолжает проживать так же как и хз сколько лет до этого и хомо сапиенс тоже продолжает коптить этот мир, а эволюция, якобы, идет миллионы лет, то трансформация должна быть более богатой, для сравнения, можете посмотреть трансформацию эмбриона, где огромное количество форм развития, вот где же подобные формы в окружающем нас мире? От обезьянок до пралюдей?

Их больше - это раз(смотри таблицу), и изначальный вариант не живёт сейчас - это два
 
[^]
rt824
27.01.2018 - 20:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742
Цитата (sharipovraus @ 27.01.2018 - 12:33)
Цитата (rt824 @ 27.01.2018 - 11:51)
Цитата (старичок1 @ 27.01.2018 - 07:51)
Откуда вы такие лезете? Если человек сразу был человеком, то откуда он взялся? Боги из грязи слепили?
Другой пишет, параллельно с обезьянами эволюционировали, ок, но от животных ведь или как?
Не признание никаких доказательств, хотя в наличии есть скелеты, орудия, раскопки стоянок, анализы ДНК, митохондриальной ДНК, общие болезни и огромная куча материала, вероятность случайного возникновения которого равна нулю.
И тут вылазит малообразованный тип и рушит науку безграмотными камментами на ЯПе о том что "эволюция это всего лишь теория", " человек ни от кого не происходил ", " вы верите в эволюцию". Для начала хоть книжки почитайте, может меньше бреда тбудете генерировать.

Почему сразу надо ругаться и обзывать оппонентов плохими словами? С теорией действительно не все гладко и много вопросов без ответов. Как по мне, так планета является генетической лабораторией для кого-то более продвинутого чем мы, и человек - результат одного из опытов. Не очень верится, например, что глаз человека или кого -нибудь еще развился в результате эволюции. Всего скорее этот орган появился сразу. Или, скажем , какие-то организмы вышли из океана и как-то там превратились в млекопитающих, но некоторые потом передумали и вернулись и сейчас это киты. Не очень много логики.

Отвечу копипастой для программистов, но может вы поймете.

Животные – это платформы с очень ограниченной памятью, вычислительными способностями и возможностями модификаций. Разработчикам энимал-сцены приходится выдавать практически гениальные низкоуровневые алгоритмы. Правда, большое количество хардкода вызывает характерные проблемы с отсутствием проверки в экзотических условиях. Та же фильтрация входных данных делается очень и очень криво.
Не знаю, кто писал большую часть птиц, но я хочу обратить внимание на особенность, позволяющую провести инъекцию произвольного яйца в гнездо. Дело в том, что птица проверяет только расположение и количество яиц, но не их хэши. В 20% случаев кукушка, эксплуатирующая этот баг, может внести яйцо с сохранением контрольной суммы, чего вполне достаточно для повышения прав в гнезде.
Но пойдём далее. Я не знаю, кто разрабатывал архитектуру ящериц, но они бегают в одном процессе, а дышат в другом. При этом платформа не поддерживает многозадачность, поэтому костыль с максимальной длиной бега в 4-6 секунд просто эпичен.
Да, ещё о птицах, чтобы два раза не вставать. У них насквозь кривой модуль распознавания «свой-чужой». Что позволяет провести animal-in-the-middle-атаку с помощью подстановки звука птенца. Всё, что примерно совпадает по размерам и при этом передаёт открытую часть ключа, нужно покормить. Похожий баг есть у некоторых грызунов, что позволяет предположить проблемы с общей библиотечной функцией.
Теперь муравьи. Муравьёв довольно легко зациклить. Навигационный блок у них совмещён с системой приоритетов ОС, поэтому при построении циклического маршрута образуется «спираль смерти», затягивающая всё больше и больше ресурсов муравейника – и всё это зависает на 3-4 дня, пока муравьи не погибнут от истощения или что-то снаружи не поменяет навигацию.
А вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.
Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше.
Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре.
Дельфину вообще не всегда удаётся включать оба ядра мозга – только тогда, когда нужно делать что-то важное. Если вам встретился тормозящий дельфин – проверяйте, оба ли глаза открыты. Только один? Значит, он в спящем режиме и работает на одном ядре с пониженной тактовой частотой.
Медведь не всегда корректно выходит из hibernate-режима. Это же, кстати, касается некоторых растений, но там баг не так опасен. Растения легко перезапустить. И да, учитесь у тех, кто писал альбатроса. Альбатрос вообще спит в воздухе.
Теперь черепаха. Ей вместо того, чтобы прописать нормальный алгоритм обхода препятствий, захардкодли рефлекс убирания головы в панцирь. Теперь даже если она натыкается на крокодила, тот со своим молниеносным броском не успевает откусить ей голову. Побочный эффект – черепаха легко уворачивается от ножа мясника. Скорость обработки инструкций процессора не сравнится со скоростью работы интерпретируемого высокоуровневого кода у повара. Черепаху не обгонишь, критичные функции переписаны на ассемблере.
Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера.
Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении.
Морской свинке и ряду рыб косо прописали задержки на прерываниях. Если обычное животное по очереди опрашивает прерывания вроде «нет ли опасности», «не надо ли попить», «не надо ли поесть», «не надо ли начать размножаться», «не надо ли лечь спать» и «не надо ли выполнять нестандартную процедуру» — и всё это без видимого переключения — то морские свинки делают sleep(1000); после каждой операции. Видимо, осталось с отладки и вошло в релиз.
Хорошей идеей было накатить код сборщика мусора в ОЗУ от золотой рыбки на белку – garbage collector с высокой вероятностью очищает и неиспользуемые указатели на места размеченных орехов и семечек. В результате благодаря белке вырастает много новых деревьев.
Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану.
Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках.
Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе.
Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.
Кстати, пасхалка с бегемотом получилась смешная. Люди боятся львов, носорогов, змей – но только этот обаятельный толстяк целенаправленно бегает за человеком. И, внезапно, со скоростью до 30 км/ч. То есть догоняет даже велосипедистов.
У некоторых кошек не убрали аппаратный байпасс в районе шкирки. Стоит взять взрослую систему за это место, так сразу отключается двигательная активность. Что породило опасный баг с прищепкой, которым часто пользуются скрипткидди.
У курицы расслабленная лапа «защёлкнута», поэтому если поставить курицу на ветку, дождаться, пока она уснёт, а потом легко и быстро перевернуть, сработает рефлекс – и у вас будет курица, спящая вниз головой на дереве. Главное – подготовить почву и рассказать всей деревне про вампиров за день до зрелища такого курятника.
У собак и ряда других хищников и падальщиков косо прописано распознавание добычи. В одном из условий AND случайно заменили на OR, и вот результат — известный баг с запуском приоритетного процесса с атакой на пятно лазерной указки.
В общем, вы наверняка и сами можете продолжить.
P.S. Обратите внимание, что большая часть описанных уязвимостей до сих пор не исправлена.

Ну в общем-то Вы подтверждаете мою мысль про генетическую лабораторию.
 
[^]
mrzorg
27.01.2018 - 20:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52723
Цитата (hccdn @ 26.01.2018 - 16:47)
Молодец мужик, не побоялся.

Его пиздёж опровергается на раз-два gigi.gif

Министр образования Индии против эволюции
 
[^]
PaSquirrel
27.01.2018 - 21:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
И еще из жизни братьев наших меньших.

По мнению турецких чиновников, "противоречивая" теория Чарльза Дарвина "слишком сложна для понимания", поэтому ее решено убрать из учебников для 9 класса. Решение турецкого правительства вызвало бурю в соцсетях.

"Это лицемерие и фанатизм. Как они теперь будут преподавать биологию? Как они будут рассказывать о науке?"

Такие высказывания можно встретить на форуме в интернете, где бурно обсуждается решение турецких властей исключить из учебной программы теорию эволюции.

"Теория эволюции - это одна из самых важных теорий в современной науке, и просто невозможно поверить в то, что ее назвали спорной", - пишет один из комментаторов.

Другой указывает на то, что ее в любом случае преподавали неверно. "Когда учитель спросил нас, кто верит в теорию эволюции, я поднял руку. А он и говорит: так значит, ты обезьяна?"

Впрочем, в "Фейсбуке" есть и такие комментарии: "Я хочу поблагодарить наше правительство за то, что оно не позволяет отравлять нашу молодежь этой гнилой и абсурдной теорией. Так что совершенно естественно, что ее исключили из учебного плана".

Светская оппозиция считает, что Эрдоган и правящая партия пытаются увести страну от тех основ, на которых она построена, и сделать ее более исламской и консервативной.

Сам Эрдоган уже не раз заявлял, что его цель - воспитать благочестивое поколение, а заместитель премьер-министра Нуман Куртулмуш даже назвал теорию эволюции архаичной.

Ислам признает, что создателем всего является Аллах, Адам был первым человеком, слепленным из глины, а Ева появилась из его ребра. Теория эволюции как таковая в религиозных кругах не принимается.

"Не только биология, но и все другие науки предполагается преподавать в более религиозном контексте. В результате новая учебная программа весьма негативно отразится на учениках и, как результат, на будущем нашей страны", - считает Ферай Айтекин Айдоган.

"Турцию перелицовывают. И в этом кроется большая опасность. Наши учителя будут протестовать против этого на улицах и в классах, и они продолжат учить студентов в соответствии со светскими и научными ценностями вне зависимости от действий правительства", - утверждает она.

 
[^]
eX1stenZ
27.01.2018 - 22:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 5481
Родство с человеком
Шимпанзе являются самыми близкими родственниками человека. Исходя из новейших исследований, их генетическая база совпадает с человеческой примерно на 90% (ранее считалось, что на 98.7%)

Общими предками человека и шимпанзе были ардипитеки жившие в раннем плиоцене примерно 5,8—4,4 млн лет назад.


наконец, в 2008-м, была предпринята попытка провести сравнительный анализ огромных участков «повторов» (функция которых пока не до конца ясна), в результате которой выяснилось, что абсолютное сходство между ДНК человека и шимпанзе может составлять менее 90%.\


Это позволяет предполагать, что эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись всего шесть миллионов лет назад. Тем не менее, несмотря на схожесть генов, у человека и шимпанзе они проявляют разную активность в разных органах тела.


Шимпанзе ранее считались настолько генетически близки к человеку, что даже предлагалось относить шимпанзе к роду Homo

Время жизни Y-хромосомного Адама у обыкновенного шимпанзе оценивается в 1,1 млн лет назад, у карликового шимпанзе (бонобо) — более 300 тыс. лет назад
 
[^]
PaSquirrel
27.01.2018 - 22:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (eX1stenZ @ 27.01.2018 - 22:07)
Родство с человеком
Шимпанзе являются самыми близкими родственниками человека. Исходя из новейших исследований, их генетическая база совпадает с человеческой примерно на 90% (ранее считалось, что на 98.7%)

Общими предками человека и шимпанзе были ардипитеки жившие в раннем плиоцене примерно 5,8—4,4 млн лет назад.


наконец, в 2008-м, была предпринята попытка провести сравнительный анализ огромных участков «повторов» (функция которых пока не до конца ясна), в результате которой выяснилось, что абсолютное сходство между ДНК человека и шимпанзе может составлять менее 90%.\


Это позволяет предполагать, что эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись всего шесть миллионов лет назад. Тем не менее, несмотря на схожесть генов, у человека и шимпанзе они проявляют разную активность в разных органах тела.


Шимпанзе ранее считались настолько генетически близки к человеку, что даже предлагалось относить шимпанзе к роду Homo

Время жизни Y-хромосомного Адама у обыкновенного шимпанзе оценивается в 1,1 млн лет назад, у карликового шимпанзе (бонобо) — более 300 тыс. лет назад

каким конкретно шимпанзе?)
 
[^]
Курк
27.01.2018 - 22:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.17
Сообщений: 1293
Цитата (Жофрей @ 27.01.2018 - 00:43)

Щитаю, что Мединский, если он действительно так выразился, то завуалированно оскорбил весь русский народ. Даунами скрыто обозвал.

Да че скрыто.. Он можно сказать напрямую заявил что российский народ генетически болеет синдромом дауна shum_lol.gif

Верняк где то в карты проиграл и типа желание выполнял. Там властьимущие наверное всыкаются от смеха мол намекнули холопам кто они и где их место
 
[^]
Курк
27.01.2018 - 22:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.17
Сообщений: 1293
Цитата (PaSquirrel @ 27.01.2018 - 22:10)
Цитата (eX1stenZ @ 27.01.2018 - 22:07)
Родство с человеком
Шимпанзе являются самыми близкими родственниками человека. Исходя из новейших исследований, их генетическая база совпадает с человеческой примерно на 90%  (ранее считалось, что на 98.7%)

Общими предками человека и шимпанзе были ардипитеки жившие в раннем плиоцене примерно 5,8—4,4 млн лет назад.


наконец, в 2008-м, была предпринята попытка провести сравнительный анализ огромных участков «повторов» (функция которых пока не до конца ясна), в результате которой выяснилось, что абсолютное сходство между ДНК человека и шимпанзе может составлять менее 90%.\


Это позволяет предполагать, что эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись всего шесть миллионов лет назад. Тем не менее, несмотря на схожесть генов, у человека и шимпанзе они проявляют разную активность в разных органах тела.


Шимпанзе ранее считались настолько генетически близки к человеку, что даже предлагалось относить шимпанзе к роду Homo

Время жизни Y-хромосомного Адама у обыкновенного шимпанзе оценивается в 1,1 млн лет назад, у карликового шимпанзе (бонобо) — более 300 тыс. лет назад

каким конкретно шимпанзе?)

Этим

Министр образования Индии против эволюции
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19532
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх