«Армата» будет неуязвимой

Пройти дальше по ссылке АйКью видимо не позволяет.
Что ждать от "мортиры многозарядной"

На подсосе будут все, но зарешает промышленность. И тут у США опять преимущество.

По практике последних Чеченских компаний, Афгана и прочего.

Какой высокодуховный человек. С Вами удивительно приятно было общаться.
Будете у нас в Сибири заходите.

Пи.Си. В армии был в Ярославле. Такой красивый город.

Мой айкью мне как минимум позволяет вставлять сюда видосы, которые воркают, в отличии от твоего тотального потока фуфла.
Интересно, а что твой айкью тебе подказывает если видос на трубе: This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 6.07.2017 - 11:25

При большом замесе, все в бой пойдут, как мне кажется. Чтобы полноценно научить наших отцов - командиров применять эту машину с максимальной эффективностью, немало нам кровушки пустят. Сколько коробочек пожгли в Чечне, пока додумались до тех-же "танковых каруселей" ?

А тут взаимодействие на порядки сложней. В общем, поживем - увидим.

Когда в Европу поедет, тогда и посмотрим...Дойдет до Берлина - хороший танк! Хорошие ведь доходили )))

Как раз её место впереди.
Она может безболезненно поймать такой прессинг, от которого других просто порвет в клочья, как хомячка.

Нет - он НЕУЯЗВИМ.

Ты забыл про молекулы серебра, без них нихуя не работает

я так понимаю что заряды, которыми афганит будет уничтожать подлетающие ракеты/ломы не бесконечны? Как и любые расходники. Не может же быть их например 1000 штук? Теоретически любой осколок любой мины-снаряда афганит будет пытаться сбить, считая что это летит что-то противотанковое, потому как он не в силах распознать что за кусок металла подлетел к нему со скоростью снаряда и снаряд ли это.

Например как будет сходить с ума система если по танку начнёт стрелять 3 БМП с автоматических пушек с разных сторон? за секунда с 3 сторон прилетит 30 снарядов. Вот это мне на самом деле интересно, безо всяких подъёбок. И таких вопросов масса. Как то мне слабо верится что армата/афганит и есть та самая вундервафля которую так давно искали но никто никогда не видел.

Это сообщение отредактировал AndrewSha - 6.07.2017 - 12:24

Право слово, не стоит свои придирки к заголовку проецировать на форумчан :)
Любому здравомыслящему человеку очевидно что элементы КАЗ не бесконечны.
Но применение массива таких танков на поле боя сильно изменит его рисунок, и противнику придется это учитывать и переделывать свои планы.
Чисто условно, если раньше противнику приходилось держать 100 у.е. противотанковых средств для предотвращения прорыва бронекулака из Т-90, то теперь ему придется аккумулировать 200+. А это потребует повышенных норм снабжения, и такой снежный ком идет по нарастающей.

По поводу "3 БМП и Т-14", это чистая сферроконина. Вероятность которой крайне низка.
Лично я бы ввел фильтрацию по массиву снарядов.
Ну не может танк стрелять ломиками очередью три выстрела в секунду, то есть игнор.

Говорю же, надо смотреть в комплексе.
Вот идет на прорыв танковый батальон "т-14", и чем его стопарить?
При этом учтите, даже если сбить гуслю на каком либо танке - станет не сильно легче, так как он может и с места плеваться снарядами и КАЗ так же работает.

Конечно нет, закончатся - согласно обстановке, скорей всего уйдет на пополнение.

А как ПВО определяет, ракета летит или птица?)))

Не будет, даже для домашнего ПК, это семечки. Они не пишут о 100% защите одним элементом.
Это далеко не вундервафля, но очень грамотно рассчитанный комплекс мер противодействия. Надо еще помнить, что это типа узла в сети - и его прикрывают Т-90, САУ и пехота, как минимум

меня удивляет представление афганите как чего-то уникального и новейшего, хотя КАЗы такого типа были уже давно, вот например Арена

«Арена» — комплекс активной защиты (КАЗ) танка. Предназначен для защиты танков от противотанковых кумулятивных зарядов (ПТУР и снарядов).
Комплекс разработан в СССР в 1980-х гг.
Оснащение танка Т-80 «Ареной» позволяет поднять выживаемость танка при проведении наступательных операций приблизительно в два раза. При этом стоимость потерь танков, оснащенных КАЗ, уменьшается в 1,5-1,7 раз. Его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь лёгкие противотанковые средства.

Вот он по сути афганит (с более старой элементной базой), тот же принцип, те-же задачи, которые видимо решались успешно. Но почему Арен нет на тех видео которые мы видим например из Сирии? Их нет на параде, такое ощущение что просто не используют её по какой-то причине. Одна из них - опасность своей же пехоте, но ведь у афганита тоже есть боевые части - та же опасность?

Ведь принципиально нового нет ничего.

Есть такой гранатомёт "рпг-30", он сделан специально для борьбы с КАЗ, сделан весьма хитро и умно, из него вылетают 2 заряда, лидирующий и основной, лидирующий вызывает срабатывание КАЗа, основной бьет сразу же следом.

Еще проблема афганита- то, что стреляет она ударным ядром. По сути пулей. И масса ударного ядра явно не велика, если соседние выстрелы в кассете не повреждает. Еще кучность таких вот пулек,формируемых в процессе детонации думаю не велика. Вторая проблема- это вопрос скорости переключения с одной рпуеты на другую. Сможет ли милиметровый радар распознать вторую ракету сквозь облако обломков от первой уничтоженой. Третья проблема- разрушить блок формирования ударного ядра. Он может быть где угодно. И в носу ракеты и в середине в жопе. А пулька одна
Еще проблема с кинетическими боеприпасами. Амеры разрабатывают по сути подкалиберный снаряд, разгоняемый ракетой. Тут ударное ядро не поможет

Это сообщение отредактировал ASK1980 - 6.07.2017 - 13:14

Нет. Прародитель "Дрозд" и "Дрозд-2".

А по поводу БК КАЗ. Фоток башни сверху море- сиди и пересчитывай число мортирок. Потом боковые блоки сверху ПУ902

Это сообщение отредактировал AFA - 6.07.2017 - 13:19

Не перживай тут танковые епсперты доказали что "мортира многозарядная". "Пулька" не одна

Активная защита работает в определенных секторах обстрела. Для обстрела сверху еще никто активной защиты не придумал. Посмотрите , на рисунках видно, куда отстреливаются боеприпасы АЗ.

например танк, рядом с ним арта кинула 2 снаряда, ну не рядом а в 100 метрах например, осколки 152 мм, например пусть 10 штук (на деле их там овердохуя) летят в сторону танка - действия КАЗ? Сбить их? Заебёшься бк у каз менять. Не сбивать - они всё навесное на танке снесут, вместе с оборудованием КАЗ, решеткой, мортирами и всем прочим. Энергия этих осколков ебаническая, БТР, бетонные плиты насквозь, фоток с украины полно.

По идее, опасности от афганите по пехоте быть не должно.
Для пехоты предоставлен аналогичный транспорт, "барбарис".

По поводу дубльРПГ. Не думаю что тут есть какие то принципиальные ограничения у КАЗ, просто расход кассет будет в двое больше.

Господа неужели непонятно что неуязвимой техники не бывает!
Танков в том числе!

Если лобовая проекция будет защищена максимально как от кумулятивных так и от кинетических (привет БОПСы), но опять же это на данный момент.
То борт прикрытый ДЗ будет выдерживать разве что кумулятивные гранаты (не тандемные) и автопушки небольших калибров..

Борта танков не прикрытые дополнительными экранами или ДЗ в толщину как правило не превышают 70-80 мм катаной гомогенной брони. Так что в принципе современный танк в борт можно ушатать бабахой 8,8 см времён ВОВ )))

Делайте выводы.
Пропаганда!

Пффф, полминуты и она оденется. В танчики что ли не играл.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

сразу вспомнил один старый мульт, там чел щиты и копья продавал )

Наверное, как специалист, вы осведомлены, что для уничтожения танка, надо его только пробить.. похвально

Все логично же...