«Армата» будет неуязвимой

Подняли с архива 90 годов идею бронекапсул. Предъявили как новшество. Задел СССР рулит. Чуть не каждое предприятие в ходящее в НПО АО "УВЗ" акционировано частниками. Как еще секретку соблюдают?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хуситы тем не менее еще более древним Конкурсом Абрамс уговорили. Да и из Ирака примеров тьма. А еще тотальный фейл с турецкими неузявимыми Леопёрдами. А вот с Т-90 по ка - нэть, ни одного внятного видоса, а воюет он там активно.

Это как раз джавелин обнуляет танк атакуя танк сверху. И даже если не обнуляет. 2 гранатометчика могут выстрелисть по танку с интервалом в пару секунд. В этом случае КАЗ в секторе обстрела будет деактивирована первой ракетой и вторая имеет возможность спокойно пробивать.
А если ставить дым- это просто невежество. У джавелина теплоприцел. И в башке ракеты тоже. И дыэ и туман и дождь по барабану.

Согласно непреложных физических законов препятствие, большее половины длинны волны, уже является непреодолимым для излучения той частоты..

Невежество, другмой, твой пост - ибо прозрачность той или иной аэрозоли в воздухе - всего лишь вопрос размеров частиц, её составляющей. Ну и спектра излучения, понятно. Нынешние, современные "дымы", что и не дымы вовсе, кстати, вполне себе надёжно маскируют танк от любых средств его обнаружения.

Справедливости ради - воевал, в Сирии.
Видел ролик.
К бойцам ехал муслим в шахид машине, чисто закурить попросить, вот его и жахнули.

Это ПЯТЬ баллов

Взял из комментов на ютубе про Корнет и Джавелин:
1. В условиях европейского ТВД видимость цели типа "танк" редко превышает 2-3 км. Дальность в 5,5 км представляется несколько избыточной. Если только по вертолетам стрелять - тогда да, оправдано.
2. Лазерная система наведения (даже при якобы удержании луча над линией визирования) означает, что цель минимум знает, что по ней применяется ПТРК, а максимум - знает точку его запуска. Неприятно для расчета, знаете ли.
3. Бронепробиваемость Корнета действительно выше, чем у Джава, но УЖЕ не гарантирует поражения лобовой проекции Абрамса М1А2 сеп.В3 и Леопарда 2А6 одним пуском, тогда как Джаву с его "атакой сверху" вообще достаточно 200мм. бронепробиваемости (а у него 600).
4. Ракета Корнета действительно дешевле, чем Джава. Но вероятность поражения цели одним пуском при этом ниже, поэтому на одну цель на практике будет расходоваться 2-3 ракеты, что нивелирует преимущество в цене.
5. Вообще сам принцип ПТРК 2-го поколения, к которым относится и Корнет, предусматривает, что цель после пуска необходимо сопровождать, т.е. расчет ПТРК в это время вынужден сидеть на точке пуска. Что в сочетании с с п.2 несколько печально.
6. Опять-таки, необходимость визуального сопровождения цели после пуска делает Корнет уязвимым перед помехами оптического диапазона (например, перед банальной дымовой завесой).

извини но вспомнился советский анекдот, в армии прапорщик рассказывает солдатам о новом советском танке
- Новый советский танк выдерживает температуру от +300 до - 300 градусов
тут один новобранец руку тянет
- Товарищ прапорщик, но ведь - 300 не бывает
- Кто это вам сказал?!
- Об это говорят ученые всего мира
- Ну там они же не знают про новый советский танк!

шикарный вывод. Джавелин будет полная херня потому что он дорогой. Но согласись всё же он дешевле в несколько десятков раз чем танк? Его проще произвести и доставить на войну. То есть расход 20 джевелинов на 1 танк с экономической стороны целесообразен.

Про лобовую проекцию - ты себе представляешь расстояние 2 км? Невооруженным взглядом ты танк даже и не увидишь, если это не пустыня и танк не в зимнем камуфляже. Я думаю там до ракурса пох, лишь бы в силует попасть. Это же не WOT где люк мехвода уязвим

т.е. всё так просто - каз вешает облако из стружки и всё, он неуязвим в принципе?

ПТУРами один сирийской армии, другой Хезболы.
Глянте
http://bmpd.livejournal.com/1893074.html
http://bmpd.livejournal.com/2392025.html