Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СибСтарпер
15.04.2016 - 09:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 1265
Цитата (Lazy23 @ 15.04.2016 - 06:52)
В руководящих установках НАТО по правилам применения вооруженной силы говорится, что перед лицом "действий, которые могут быть рассмотрены как провокационные, командующие всех уровней должны выносить самостоятельную оценку" инциденту.
В интервью Navy Times бывший капитан корабля ВМФ США Рик Хоффман: "Если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков... указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо."
"...Нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают".
ссылка


Какая здравая мысль. bravo.gif Вот эту бы мыслю, да в башку сраной бабки Клинтонши. Именно ей сильно понравилось, как у били Каддафи, она даже в ладошки захлопала, так он ее раздражал.

Я вообще ровно отношусь к любому человеку, и даже политику, пока он не проявит себя с гнусной стороны. Вот она проявила себя не просто с гнусной, а с паскудной стороны. Сучка старая.
 
[^]
Сан9
15.04.2016 - 09:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1604
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 09:26)
Цитата (HoriZontR @ 15.04.2016 - 13:18)
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:15)
Цитата
Значит скоро наша эскадра отправится в Мексиканский залив

Сколько авианосцев войдут в состав эскадры?

Пора бы уже осознать, что авианосцами можно пугать только полудиких негров да арабов, у которых из противокорабельного оружия только РПГ и АК.
А так авианосец - гарантированная братская могила для 5000 высококлассных специалистов.
Поэтому авианосцы - чисто полицейский инструмент, а не боевой.

Как его уничтожать собрался?
Поделись:)
Крайне интересно shum_lol.gif

ну "москит" для этих целей на крайняк использовать :)

Это сообщение отредактировал Сан9 - 15.04.2016 - 09:47
 
[^]
AminaZZZin
15.04.2016 - 09:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Цитата (Witaly @ 15.04.2016 - 13:37)
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 10:27)
Цитата (Witaly @ 15.04.2016 - 13:25)
Цитата
Чё за люди блядь такие?! Самолёт пролетел - жди на ЯПе комменты о плавучих американских кирпичных заводах!!! Поизобретательнее господа - а то как под копирку.))

На япе вообще "в моде" подобный анально-фекальный юмор. Даже читать иной раз противно.

Хера ли такой впечатлительный любитель Дома-2 на ЯПе забыл? А? shum_lol.gif

Ну конечно, если не нравится читать посты с плоским юмором про говно, значит любитель ДОМа-2. faceoff.gif
С логикой у вас очевидно также как и с юмором, не очень...

ок, спасибо за оценку!:)))
ОТ такого нежного ЯПчанина такое прочитать за ЧЕСТЬ!:))))
АХАХАХАХААААА!:)
 
[^]
Лесосибирск
15.04.2016 - 09:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
Турки имеют право военные самолеты на своей территории

Так всё-таки СУ сбивали над территорией турции?

Это сообщение отредактировал Лесосибирск - 15.04.2016 - 09:39
 
[^]
AminaZZZin
15.04.2016 - 09:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Цитата (Сан9 @ 15.04.2016 - 13:38)
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 09:26)
Цитата (HoriZontR @ 15.04.2016 - 13:18)
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:15)
Цитата
Значит скоро наша эскадра отправится в Мексиканский залив

Сколько авианосцев войдут в состав эскадры?

Пора бы уже осознать, что авианосцами можно пугать только полудиких негров да арабов, у которых из противокорабельного оружия только РПГ и АК.
А так авианосец - гарантированная братская могила для 5000 высококлассных специалистов.
Поэтому авианосцы - чисто полицейский инструмент, а не боевой.

Как его уничтожать собрался?
Поделись:)
Крайне интересно shum_lol.gif

ну "москит" для этих целей на крайняк исаользовать :)

Москит это фундервафля? АУГ будет смотреть как его уничтожают?:)))
ну америкосы и тупыыыыыые...!!!! дибилы!:))) gigi.gif


детка, для америкосов алгоритм и ТТХ наших ПКР еще с 90-х не секрет...
а учитывая что наши "братья" украинские братья" за евроинтеграцию и "зеленые рубли" уже всех "нассвоих родственников" продали на органы, то.... думай сам, смогут они перехватить наши ПКР или нет?
 
[^]
Шурик74
15.04.2016 - 09:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3457
Цитата (Яхонтовый @ 15.04.2016 - 09:27)
Цитата (Шурик74 @ 15.04.2016 - 09:18)
Если вы не в курсе, то турки пасли наши сушки месяц как минимум, выждали удобный момент и сбили (сопровождения не было - наш косяк).  И утрясли конфликт лично друг с другом 2 человека. Вот и всё.

И чо и чо ??? Еще раз задаю вопрос, а что надо было сделать ? Объявить им войну ?

Это первое, второе, если пасли и вели, то какого хуя древняя как говно мамонта СУ-24, с полной слепотой в задней полусфере, делала без эскорта или хотя бы сопровождения ДЛРО в зоне боевого действия Турецких ВВС ???? Расслабились, получили, генералов надо было опиздюлить по первое число за такое распиздяйство и прокол разведки.

Да расслабились , да шли без сопровождения. По факту самолёт сбит - ответа нет, значит бензовозы бомбить по координатам проще чем ответ прислать.
 
[^]
HoriZontR
15.04.2016 - 09:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:24)
Цитата
только бы пукнули - моментом получили бы ПКР в борт..

Как получил в бок ракету турецкий самолет? Точно так же, да?

А из чего должен был получить в борт ракету Турецкий самолёт ? Из падающего бомбардировщика или с орбитально боевой платформы ?
Если вы не в курсе - истребители бомбардировщики не сопровождали, ПВО развёрнуто не было - с чего стрелять то?
Из вашей рогатки?
 
[^]
bobbax
15.04.2016 - 09:52
-1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19918
Цитата (нуакакже @ 15.04.2016 - 09:36)
Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 09:25)
Цитата (нуакакже @ 15.04.2016 - 09:13)
Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 09:00)
А мне не не надо не откуда ничего брать, это рашатудей нужно предоставлять источники своих пасквилей, а они этого не делают, попытки найти такие источники самостоятельно, приводят обратно к репортажу рашатудей.
Вот так они и Вы сосали.

Ну, милок, за свои слова надо отвечать.
Ты же мог ограничится просто сомнением в подлинности этой старой новости, но ты употребил выражение "высосали из пальца".
Не будучи матросом с "Дональда Кука" или редактором RT.
Так что вполне закономерен вопрос - а откуда ты высосал, что RT высосала?

Вот именно, дружок, вот именно, за свои слова надо отвечать,поэтому серьезные издания, источник свое информации указывают, при чем чем серьезней издание тем авторитетней источник. К примеру Рашетудей не было бы вопросов если бы такое заявление сделал официальный представитель МО США, или на худой конец засвидетельствовал член экипажа "...Кука" А рашатудей указанием источников не озаботилась вообще, вот так то)))))Нет источника, нет факта. Хотя моет ты веришь в источники типа "зуб даю"?))))

Значит про твои неосторожные слова забываем и переключаемся на обсуждение проблем СМИ?

"серьезные издания" -это какие?

Вот сразу вспомнилось:
- "российская агрессия против Грузии"
- "невыполнение Россией минских соглашений"

Это писали в "серьезных СМИ"?
И как аргументировали?

Э, нееет,)))))))) Я могу сказать на любое утверждение не подкрепленное фактами что оно высосано из пальца или из чего там его сосет РТ, это право мне дает законы логики: "бремя доказывания лежит на утверждающем" и "отрицательные тезисы не доказываются" А поскольку РТ никаких доказательств не приводило, значит они высосали это информацию.
 
[^]
Яхонтовый
15.04.2016 - 09:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3000
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:39)
Цитата
Турки имеют право военные самолеты на своей территории

Так всё-таки СУ сбивали над территорией турции?

А у тебя есть на 146% достоверная информация, что нет ? Ты лично видел как летела сушка, где находилась в момент пуска сайдвиндера, где находилась в момент подрыва БЧ сайтвиндера, на чью территорию упала сушка ? А запуск ракеты с территории Турции в момент пролета СУшки над территорией Турции считать как сбитый на, или сбитый вне ? С учетом скоростей сушки и сайдвиндера, там 3 секунды уже больше километра, плюс таки даже расхуяренный самолет с высоты в 5-6 километров может пропадать километр другой, а язык всего несколько километров в ширину.
Там столько ньюансов и подводных камней, что в приграничной территории хер разберешь кто куда, зачем и почему.

Наша версия, что над территорией Сирии, версия Турков, что над их территорией, кому верить, хз. В любом случае, право сбивать у них было, у нас оно было бы, будь у сушки эскорт, вот только будь у нее эскорт, хера с два турки бы пустили ф-16. А после того, как развернулись С-400 и появилась полноценная РЛС, они и вовсе там летать перестали, ибо все всем сразу стало видно.

Махать кулаками и указывать кому чего надо было, мы все, сидя в теплом кресле и попивая пивко, могем. Потому и зовемся диванными войсками :D А на деле, большинство даже разрулить громкую музыку у соседей без качелей не сможет, чо уж там про геополитику рассуждать :D

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 15.04.2016 - 10:00
 
[^]
sobor
15.04.2016 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.10
Сообщений: 8454
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 09:37)
Цитата (sobor @ 15.04.2016 - 13:34)
Легенда об обосравшихся моряках  и о Су с хибинами пошла от первых каналов и всяких LN c RT. На самом деле эсминец стал удирать после массовой засветки ПКР береговых комплексов. Сушки просто провожали для убедительности. А дальше все пропаганда.

ну твой пост о "засвете ПКР" итп то же не сильно ушел от РТ и тп...:)))) ибо тебе что о хибинах, что о прочих няшках хуй кто чо скажет....ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! gigi.gif

Единственное упоминание о ПКР в наших СМИ было в фильме "Крым. Путь на Родину", который шёл через год по центральному ТВ. Ссылку с мобильного вставить не могу, но в ютюбе этот фильм сейчас есть, можете посмотреть с 1.25.00 небольшой рассказ КФ об этом. Версию о хибинах больше показывали, в т.ч. по РенТВ. Хоть и верить никому нельзя, но КФ явно знает больше Прокопенко.
 
[^]
AminaZZZin
15.04.2016 - 10:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Цитата (HoriZontR @ 15.04.2016 - 13:52)
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:24)
Цитата
только бы пукнули - моментом получили бы ПКР в борт..

Как получил в бок ракету турецкий самолет? Точно так же, да?

А из чего должен был получить в борт ракету Турецкий самолёт ? Из падающего бомбардировщика или с орбитально боевой платформы ?
Если вы не в курсе - истребители бомбардировщики не сопровождали, ПВО развёрнуто не было - с чего стрелять то?
Из вашей рогатки?

ИМХО БОМБОЙ!:))))
ФАБ-500 от ф-16 мокрого места не оставит!:)))
shum_lol.gif
 
[^]
кирпичник
15.04.2016 - 10:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 224
Цитата (Сан9 @ 15.04.2016 - 09:38)
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 09:26)
Цитата (HoriZontR @ 15.04.2016 - 13:18)
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:15)
Цитата
Значит скоро наша эскадра отправится в Мексиканский залив

Сколько авианосцев войдут в состав эскадры?

Пора бы уже осознать, что авианосцами можно пугать только полудиких негров да арабов, у которых из противокорабельного оружия только РПГ и АК.
А так авианосец - гарантированная братская могила для 5000 высококлассных специалистов.
Поэтому авианосцы - чисто полицейский инструмент, а не боевой.

Как его уничтожать собрался?
Поделись:)
Крайне интересно shum_lol.gif

ну "москит" для этих целей на крайняк использовать :)

янки вроде москит сбивать научились, наши против АУГ вооружаются "Гранитом"
 
[^]
Неиванов
15.04.2016 - 10:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 3814
Цитата (Zuke @ 15.04.2016 - 06:17)
Цитата (j26 @ 15.04.2016 - 06:06)
Цитата
(самолет) могли бы сбить

а че не сбили, сбивалка испортилась?

Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.

а америка не провоцирует???? посмотри на карту.. где бл@ть америка а где балтийское море .. Какого хрена они тут делают??? может им ещё и хлеб с солью принести??
 
[^]
AX9566
15.04.2016 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 1006
Ху ис Кэрри, пусть он хуй сосёт
 
[^]
Яхонтовый
15.04.2016 - 10:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3000
Цитата (Шурик74 @ 15.04.2016 - 09:50)

Да расслабились , да шли без сопровождения. По факту самолёт сбит - ответа нет, значит бензовозы бомбить по координатам проще чем ответ прислать.

Лично ты вот даже ответить на вопрос, что надо было сделать в данной ситуации, не можешь, чего уж говорить про остальное. Если ты мне в стекло кинешь камнем, а я у тебя буду забирать ближайшие несколько лет 10% твоего дохода, это ответ ? Или мне обязательно, как дебилушке, в тебя в обратку камнем кидаться ?
 
[^]
conung
15.04.2016 - 10:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 7526
Цитата (ment69 @ 15.04.2016 - 06:09)
По поводу "обстрела" - за какое время ракета береговой обороны пролетит 70 км???

новейшая за 7-10сек .. простая за минуту...
 
[^]
bigmike17
15.04.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4627
Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 05:39)
Цитата (zix01 @ 15.04.2016 - 06:20)
Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 06:12)
Цитата (alexandrchel @ 15.04.2016 - 06:09)
Сейчас опять половина команды обратится за помощью к психологам, а вторая будет пить лекарства от поноса

Опять пошли сказки годичной давности.)))))

А расскажи, как было на самом деле, матрос с "Дональда Кука"?

Так вот мне то же хотелось бы услышать как было на самом деле из первоисточников, а не высосанного из пальца репортажа рашатудей, о том как все там перепугались. Без каких либо источников))

Нууу, тебе-то матросы всю правду выложат и ничего, кроме правды, как на исповеди. gigi.gif
Значит и сказанное про уничтоженные полчища боевых бронекопытных бурятов правда? hz.gif В Скакляндии вояки каждый день об этом говорят shum_lol.gif
 
[^]
HoriZontR
15.04.2016 - 10:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 09:26)
Цитата (HoriZontR @ 15.04.2016 - 13:18)
Цитата (Лесосибирск @ 15.04.2016 - 09:15)
Цитата
Значит скоро наша эскадра отправится в Мексиканский залив

Сколько авианосцев войдут в состав эскадры?

Пора бы уже осознать, что авианосцами можно пугать только полудиких негров да арабов, у которых из противокорабельного оружия только РПГ и АК.
А так авианосец - гарантированная братская могила для 5000 высококлассных специалистов.
Поэтому авианосцы - чисто полицейский инструмент, а не боевой.

Как его уничтожать собрался?
Поделись:)
Крайне интересно shum_lol.gif

Наслаждайся:
 
[^]
нуакакже
15.04.2016 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (bobbax @ 15.04.2016 - 09:52)
Э, нееет,)))))))) Я могу сказать на любое утверждение не подкрепленное фактами что оно высосано из пальца или из чего там его сосет РТ, это право мне дает законы логики: "бремя доказывания лежит на утверждающем" и "отрицательные тезисы не доказываются" А поскольку РТ никаких доказательств не приводило, значит они высосали это информацию.

Что в остатке?
- "серьезные издания" так и остались анонимными
- согласно логике утверждение, что "RT высосало из пальца, так как не привела первоисточники своей новости", тоже высосано из неизвестного объекта. Ибо возможны варианты:
--- ты просто плохо искал
--- информация получена на условиях конфиденциальности
--- так ты назовешь хоть одно "серьезное издание", которое ВСЕГДА приводит ссылки на первоисточники?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 15.04.2016 - 10:11
 
[^]
Gdialex
15.04.2016 - 10:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (AminaZZZin @ 15.04.2016 - 10:35)
Цитата (Gdialex @ 15.04.2016 - 13:30)
Цитата (Zuke @ 15.04.2016 - 07:17)
Цитата (j26 @ 15.04.2016 - 06:06)
Цитата
(самолет) могли бы сбить

а че не сбили, сбивалка испортилась?

Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.

Тут чел уже писал в камментах. Возможно он просто отвлекал их. А те хотели нашу лодку, которая шла в мировой океан на дежурство проследить. Поэтому и воплей столько. Раньше как то тише такие инциденты обходились. А тут разорались, даже пшеки подключились. Видимо не просто так.

ты реально думаешь что все "боевое расписание" корабля резко собралось на посмотреть самолетик/обосраться?!:))))) НУНУ!!!:)

Одно дело следить по приборам, другое дело преследовать сидя на хвосте. Это же по сути будет провал лодки, если не сможет оторватся. Лодку только сонаром и можно услышать.
Сушка как раз отвлекала их от второго варианта.
 
[^]
glavbukh
15.04.2016 - 10:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 720
Цитата (valreshet @ 15.04.2016 - 06:21)
Зря смеемся и храбримся, господа! Решили покуражиться и попугать вероятного противника? Не посмеют и не собьют потому что мы великие и опасные? После истории с Турцией глупо так считать. А если собьют?

Самолет был оснащен РЭБ, эсминец оглох и ослеп, выведен из боя без единого выстрела. Что и требовалось доказать и показать остальным.
 
[^]
abkjcja
15.04.2016 - 10:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 259
Цитата (chalex @ 15.04.2016 - 06:55)
Если бы могли то сбили бы.Есть нормы при приближении ближе допустимой нормы открывать огонь на поражение. Вопрос в том что не смогли увидеть заранее.А в ручном режиме как я понимаю они наводить разучились.

Не логично, они даже успели сфотографировать, и на видео заснять значит готовились, ждали
 
[^]
Яхонтовый
15.04.2016 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3000
Цитата (glavbukh @ 15.04.2016 - 10:13)
Самолет был оснащен РЭБ, эсминец оглох и ослеп, выведен из боя без единого выстрела. Что и требовалось доказать и показать остальным.

Ну, как бе нифига не так. Если в ЧМ это было возможно, то в данной ситуации, как уже писали ниже его ждали, т.е. БРЛС работали и его видно было издалека, надо было бы сбить, сбили бы.
 
[^]
stakand
15.04.2016 - 10:16
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 443
Господа успокойтесь , конечно имел право если бы воспринял это как атаку . В этом случае с вероятностью только 50% он был бы потоплен. НО!!!, как раз облет и являлся целью приближения к военной базе на 70км. На эсминце ждали наших перехватчиков , не у кого и в мыслях не было кого то сбивать.Тоже самое делают наши стратеги подлетая к англии и америке. Цель-разведка , скорость реакции ,параметры всякие считывают. Дип.вопли , ну положено это так у дипломатов , озабочености высказывать. Васьки всех стран (вояки ) слушают да едят.
 
[^]
easthunter
15.04.2016 - 10:17
0
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6236
Цитата (лукас @ 15.04.2016 - 08:48)
у каждого уважающего себя ежа в норе есть фото голых жоп

bravo.gif bravo.gif bravo.gif чот только мне от этой фразы смешно )
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26246
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх