Керри: эсминец США имел право сбить приблизившиеся к нему Су-24

перестали?... жаль...
проект 864 уже порезали?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1015822.html

КИКи все уже тоже не котируются?

чувак, давай писать о том, что знаешь, а не о том что "разумеешь"?:)

Таки ещё раз. Не надо в стиле "такое было всегда, это же все знают, кэп!"
Про наши опасные сближения - много информации в иноСМИ и даже в наших "правильно-государственных".
Про опасные сближения самолётов НАТО с нашей техникой воздушной и надводной - ничего и нигде.

Как довод, выше привели фото вертолёта США рядом с нашим крейсером году так в 1985-м. Это сильный аргумент, да.

горизонт завалился!

А если бы сбили, чтобы твоя курья башка на форуме писала?
Я вот таких комментаторов не понимаю: это юкодрочерство или у вас реально каша в голове???
Еще и "женщина" в профиле.

Это сообщение отредактировал sherman - 15.04.2016 - 10:45

А ведь какой-нибудь амеро-командир может и приказать сбить в будущем.

он ламповый просто, ему ЭМИ не страшен.

Так же как подростки на компьютерных играх научились "понарошку" и играючи убивать, потом удивляясь "А я думал, он восстановится!", так и диванные думают, что это всё как в игре.
А если и будет "Бах-бада-бум", то как в кадрах России-24 из Сирии - далеко, красиво и понарошку.

Пусть скажут спасибо , что какая нибудь подлодка там случайно не всплыла .
Америкосы сами любят провоцировать , для того , что бы потом ещё больше кричать о Российской агрессии . Они наверняка знали каков будет результат .
Потому там и находились . Наверняка они проверяли на сколько хорошо радиолокация там работает хорошо . В чёрном море проверили и теперь тут .
Видать ищут слабые места в обороне России . Ибо США просто так ничего не делает .

Дядя Петя... Прикольный вы. В таких случаях есть линия разграничения между эксклюзивными экономическими водами. Дональд находился в нашей зоне, в противном случае, я думаю, наши бы не решились на облёт, да и реально права бы не имели.

Кстати, теперь понятно, чёй-то пшеки завошкались, пригласили даже посла для вручения ноты, и типа пригрозили, мол мы с американсцами найдем на вас (нас) управу. Там ведь польский вертолет был. Видимо они там более всех и обосрались, "Кукчане" то люди уже более привычные.
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1358859.html

Это точно, штаты даже свои казначейские облигации не просто так РФ продают.
Провоцируют!

какая разница где находится военный корабль/самолет если это не территориальные воды?
НИКТО не имеет права ограничивать что полеты что плаванье в международных водах...

наш самолет как и америкосы НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛИ!


Добавлено в 10:56

схераль? физика на "лампе" отдыхает?

Говном из рогатки?
В 70 км от берега России? И как они планируют после этого уганть от нашего берега своё корыто?
Идиоты.
У США нет ни малейшего шанса в войне против РФ. Они просто не способны преодолеть нашу ПВО тем количеством самолетов, которые у них есть на авианосцах. Про сухопутную операцию вообще молчу - устанут танчики через океан возить.
Серьезная война США-Россия невозможна с точки зрения логистики - ни мы к ним, ни они к нам серьезные войска перебросить не смогут, в прибрежных водах РФ американские суда буду уничтожены, а их территориальныке воды нам на йух не нужны.

Сбили бы или нет . Это всё ерунда .
А вот то что мне купальный сезон эти амерекосы испортили , это да .
Я каждый год в балтийском море купаюсь . И так то оно не блещет чистотой , а теперь
еще и амеры грёбаные его испоганили в конец .
А купаться в говне ну совсем не хочется .

Всё в кучу собрали диванные воины :Украина,Турция,анальный,вооружение,авианосцы БЛЯТЬ даже казначейские облигации есть
А по факту,только одно есть,нехуй пиндосам делать в 70км. от наших берегов,от слова совсем.

А если не топить авианосец, а сжечь, он по прежнему останется авианосцем, или превратится в корыто?

в войне США и РФ НИ У КОГО НЕТ ШАНСОВ!!!
как говористя ПИЗДА ВСЕМ!

в безъядерной войне (сейчас) с РФ америкосы бы раскатали нас и не поморщились.... это очевидно...
Масштабы у нас пока что не те....

Ну под сотню ПКР Х-35 и это только на кораблях на боевом дежурстве без учета береговых батарей достаточто?

дык лампы то угольные ишшо

Логистика не позволит.
Они просто не смогут перетащить через океан нужное количество солдат и оружия.
Да, у них армия круче. Да, у них лучше вооружены и оснащены солдаты.
Но для войны с Россиией надо разом притащить тысяч 700 солдат, тысяч 30 танков и порядка 1500 самолетов. А это очень не просто

а почему он должен загореться и тем более сгореть?
почему 5 тысяч человек и ордер должны смотреть как он будет гореть?

На море есть такое понятие как авральное расписание... как БЭ... борьба за живучесть....

Хорошо когда есть те, кто знает.
Расскажите хотя бы об одном аналогичном случае
подхода нашего боевого корабля
к американской военно-морской базы?

откуда инфа про 70 км ? вроде ж 70 морских миль ?

То есть ты даже еще и не уверен, что это российская экономическая зона, но при этом странный я? Ладно, ок! Давай посмотрим теперь про эти самые экономические зоны...
Без труда гуглится, что

Характерно, что объем прав прибрежного государства в исключительной экономической зоне настолько ограничен, что это государство может осуществлять только те права и обязанности, которые предусмотрены в Конвенции 1982 г.(а именно суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения живых и неживых природных ресурсов).
Иными словами, никакое прибрежное государство не может претендовать на осуществление какого-либо права, которое не установлено положениями Конвенции (например, контролировать иностранное судоходство, осуществлять таможенный или медицинский контроль и т.д.).

так к чему тогда твой пост про экономическую зону тут вообще?

Это сообщение отредактировал Inforest - 15.04.2016 - 11:07

ОЧНИСЬ, у них 400 ВОЕННЫХ БАЗ ПО ВСЕМУ МИРУ!
схераль им через океан то тащить?:)
самые мощные базы на границе с нами или очень близко...

+ "союзники" помогут.... выбора у них не будет...

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 15.04.2016 - 11:07

писал стоя, держа в одной руке портрет Путина?