Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

И в одну сторону съезжал и заезжал сколько-то раз и в другою тоже, а фоточек нет?
Друг интересуется - это любой мехвод может или долго учиться нуно, так, чтоб все разы удачные? Ни разу не перевернулся?
Свидетель №49ХХ ничего этого не видел? Ну, и молодец!

Здания районных и городских администраций Вас устроят в качестве гражданских объектов?

Или это другое, понимать нада!!

Да я и без Вас знаю, что Российская власть цинична. Но не циничный политик - это не политик. Такова жизнь.
Две категории людей профессионально крайне циничны и брехливы: это политики и журналисты.

И 11 сентября дело рук созданной Россией организации? Которая какие-то самолёты угнала и в дома попала несколько раз этими же самолётами?
Друг интересуется - это так каждый выпускник местного аэроклуба может или долго учиться нуно? Ну, чтоб с первого раза попасть самолётом в дом?

И в Афганистане СССР сам содержал душманов и платил Пакистану за их подготовку?

А вы всерьез верите, что можно взть шахтеров и трактористов, посадить их в Бук, и они сразу же на нем поедут и стрелять из него сумеют? Если водителя найти можно, то расчет ЗРК должен знать матчасть во первых, и иметь опыт работы на таком оборудовании во вторых. Так что лично я не сомневаюсь, что Бук прибыл из России со своим штатным, обученным и слаженом работать вместе экипаже.

Ага, действительно другое

за фоточки может кое-что прилететь от людей из машин сопровождения, если заметят. а заметить могут. это так легко и просто у вас - каждый может спокойно фоткать и видео бука снимать. а реально как получится, если движение не перекроют и проедет кто-то гражданский с регистратором в этот момент - снимет. если не проедет - не снимет. просто по дороге получится - снимет. что мы и видим в макеевке. а может и снимет, но никому не покажет. сколько раз-то надо было обязательно съезжать и заезжать на трал, уточните? а то может придумали что 10-15 раз это надо было делать обязательно? люди кто за логистику отвечал - ну тупые и не знали сколько на пути мостов? вот просто так взяли и наобум повезли, авось пройдем?

Ты на форуме - не нравится обращение, отправляйся на Дворянский ежегодный бал, если тебя там примут.
Или веди официальную переписку.

Здравый смысл... Здравый смысл подсказывает, что нужно вызвать свидетелями несколько тысяч человек, чтоб выяснить, кто в это время копался в погребе, кто закуривал сигарету, кто копался в своём огороде спиной к направлению происходящего в небе и т. п. и т. д.?
Это точно здравый смысл?

Насчет брехливости - западный мир брехливый, зато Россия честная-пречестная, ВВ Путин не даст соврать?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2021 - 16:33

То есть "бук" везли от одного моста до другого. Перед каждым мостом находили укромную ровную площадку, разгоняли очевидцев, сгружали машину, дальше она своим ходом шла через мост (или в объезд в брод), тем временем на другой стороне искали укромную ровную площадку, загоняли туда трал, приезжал "бук", его загружали... То есть за съемку может прилететь из машин сопровождения, а предусмотреть что у народа есть регистраторы в машинах и накрыть бук брезентом мозгов, конечно, не хватило.

И ни одного случайного очевидца дикого "бука" идущего в брод через реку и по лесам? А по какой причине было тогда не перегнать бук просто своим ходом по лесам и полям?

PS: я не отрицаю, что и такое могло быть, врут в конце концов все. Но мне просто интересно послушать эту прохладную историю с перевозкой.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.06.2021 - 16:11

"Злые вы! Уйду я от вас!" - фраза такая где-то была.
Так вот Россия предоставила какие-то фоточки, а в суде засмеялись, говорят фотошоп!
Тогда АмерикО смекнула что-то и фотки только издалека показала, и даже, говорят, не всем.
Ну, в суде подумали (хорошо подумали о разном, о вечном, о мироздании) и приняли америкОновские фотки как факт! Дескать, доказать, что это подделка не можем, значит правда.
Тогда получается, что фотки нужно показывать издалека?
"Истинная вера в доказательствах не нуждается?"

1. Двигатель (РДТТ) ракеты БУК работает 19 сек. Свидетели хорошо бы слышали ракету находясь позади пусковой установки, в конусе ударной волны от двигателя, остальные свидетели могли и не услышать.
2. Дымный след от ракеты и правда должен был быть заснят на фото и видео, но почему то нет таких материалов.
3. Спутник системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS GEO у американцев, у нас таких аппаратов нет.

А на каком основании Россия должна быть включена в следственную группу? Формальных признаков ключения несколько, и они такие:

1. Страна в которой сбитый самолет зарегистрирован - Малайзия.
2. Страна из которой самолет вылетел - Нидерланды.
3. Страна в которую самолет летел - Малайзия
4. Страна на территории которой самолет был сбит - Украина.
5. Граждане каких стран погибли при этом - Австрия, Бельгия, Германия, Индонезия, Малайзия, Нидерланды, Новая Зеландия, Филиппины и Англия.

Хоть в одном пункте Россия фигурирует? Поэтому и вот.

А можно по подробнее, а еще желательно и ссылку хоть куда то об этих, несомненно знаменательный но увы не замеченных мною (и несомненно всеми прочими) событиях?
Просто чтобы убедится в факте их наличия.
Т.к. есть обоснованные подозрения что это соловьиный помет.

Это сообщение отредактировал kados - 11.06.2021 - 16:14

Если бы гнали БУК "проебалты", то только рассказ об этом занял бы дня два.
А тут, даже скучно некоторым - ехал, остановился, съехал, заехал, поехал, остановился, съехал, заехал ... А потом так же обратно?
Так какая там скорость перемещения установки при таком раскладе?
И никто из "инопланетян" не заметил?

С Марса фоточки есть, а с Украины? Нет у них методов против Кости Сапрыкина?
"Кошелёк" нашли?

pcv

Эдок мы до майдана дойдём, там вообще администрацию президента с милицией захватили причём постреляли людей, сам презик еле съебался.

от какого моста до какого? почему никто не пишет конкретно - сколько всего мостов? почему говорят общими словами про мосты и подразумевают что каждый мост должен не выдержать тягач с буком? да и мост перед которым, допустим, знак ограничения массы 40 тонн - выдержит. потому что это нагрузка на мост при въезде с двух сторон. достаточно движение остановить на минуты с противоположной стороны и тягач проедет с буком на трале

Прочитал написанные варианты, кто годится в свидетели и понял, что нашли самого главного!
Наверное он один соединил в себе все варианты?
Сидел в своём огороде спиной к погребу и закуривал сигарету наблюдая за происходящим в небе?
Как вы написали свой вопрос - это точно здравый смысл?

Почему "кривая обочина", перед мостом не найдётся ровного участка дороги? Или военная колона будет стесняться использовать участок дороги?
Бук это техника гусеничная, её мехвод манёвр с трала и на трал всю службу исполняет.
По теме опроса же: сбил российский бук, с российским экипажем, отправленный властью РФ на незаконное, как по закону РФ, так и по международным законам, боевое задание.

Извините, а если всё же БУК смог заехать на трал, то он там как-то крепится? На верёвочку или проволоку? И какая скорость перемещения этого "автопоезда", хотя бы на прямом отрезке?
Ещё раз извините или как говорили в фильме "В августе 44-го": -Будьте любезны!"

А вы точно поняли о чем идет речь? На суде выступило несколько десятков свидетелей, но кому-то это кажется совершенно недостаточным, нужно вызвать всех кто там проживал и узнать, кто еще видел тоже самое.
Логика где?

в ИГИЛ тоже так говорят, когда что-то взрывают и убивают людей....

Вот и слилась как понос лахтинская консерва НИО512.
Всего то за факты ниасилил, пиздабол.

НЕ БЫЛО ТАКОГО. Сказки от Хуйла.

Ставишь под сомнение возможность перевозки БУКа тралом?
Или просто подзаебать решил?

Когда читаю такие сообщения - подозреваю, что это - Ваша работа, но ни как не пустое времяпровождение.
Иными словами - Вы обычный пропагандист, получающий мзду от государства за свою писанину на российском форуме.
Я же пишу то, о чем давно думаю и делюсь с людьми. Вы же пишете что-то типа агиток.

Еще один пропагандон. Полегчало после написанного?