Катастрофа пассажирского самолета Москва — Мурманск в аэропорту Шереметьево (05.05.2019)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (229) « Первая ... 112 113 [114] 115 116 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
marimasi
6.05.2019 - 14:42
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 0
Цитата
Зато помогли всем пассажирам и не убегали первыми, как произошло в Шереметьево!

вам слепошарым уже раз 10 рекомендовали смотреть видео полностью
 
[^]
Angelberth
6.05.2019 - 14:43
3
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32556
Цитата (BobraVsem @ 6.05.2019 - 14:38)
Цитата (Angelberth @ 6.05.2019 - 14:32)
Цитата (BobraVsem @ 6.05.2019 - 14:23)
Вижу тебя плюсуют.
Причём яростно, Профессионал же пришёл!
Однако в теме уже 50+ раз выкладывали видео как блять надо встречать проблемное ВС!!! Там сука пожарные были через 5секунд на месте!
Но к сожалению таким профессионалам как ты - такое и не снилось.
А жаль.

Во-первых, не через пять секунд, во-вторых, там ждали борт с невыпустившимся шасси. А тут приземлялся борт, на ручном управлении, у которого шасси вышли. То есть до момента удара и возгорания ничто этого не предвещало - самолет управляемый, КВС ведет самолет, держит связь с диспетчером, его ведут на полосу, экипаж все выполняет согласно указаний диспетчера и РЛЭ, а потом бах, удар, подскок, еще удар и пожар.

Чего???
Ты б хоть интервью КВС бы послушал.
Даже конченному дебилу ясно, что ситуация нештатная!
Сколько таких нештатных ситуаций в день? 1? Или 1 в неделю?
Пожарные бы надорвались? Перетрудились бы встретить самолёт с нештатной ситуацией на борту?

А я и послушал. Диспетчеры нас вели, диспетчеры нам помогали, скорость сбросили согласно оперативного сборника экипажа, почему ударились - не знаю. То есть ситуация нештатная (в штатной не вырубилась куча "помогающей" электроники), но и не предвещающая удара с повреждением шасси.
 
[^]
Baldy
6.05.2019 - 14:43
-1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (gluksat @ 6.05.2019 - 14:36)
Цитата (Baldy @ 6.05.2019 - 21:22)
gluksat
Цитата
Есть инструкция по экстренной эвакуации.

Можно почитать эту инструкцию?

Можно. В каждом самолете. И во всех, что характерно, есть указание "без багажа". Не "без багажа, а, ну у тебя рюкзачок или сумочка, ну хуй с ним, бери", как ни странно.

Это равнозначно надписи "НЕ ПРИСЛОНЯТЬСЯ" в вагоне метро. Если человек не расписывался за инструктаж, то ни о какой его ответственности говорить не следует. Остальное вопрос нравственности и морали.
 
[^]
pipecdro
6.05.2019 - 14:43
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.10.17
Сообщений: 626
Цитата (BobraVsem @ 6.05.2019 - 14:23)

Вижу тебя плюсуют.
Причём яростно, Профессионал же пришёл!
Однако в теме уже 50+ раз выкладывали видео как блять надо встречать проблемное ВС!!! Там сука пожарные были через 5секунд на месте!
Но к сожалению таким профессионалам как ты - такое и не снилось.
А жаль.

Привет, пиздобол. Касание полосы боингом на видео - 20 секунда. Первая машина доезжает «почти» до самолета - 70 секунда. Потом склейка - приезжают пожарные машины. Сколько в той склейке секунд - неизвестно. Итого больше минуты. Там бы уже сгорели все нахер, если бы при касании пошло возгорание.

Телеобъектив - обманчивая штука, с ним можно поверить, что самолеты луну затмевают.
 
[^]
nio
6.05.2019 - 14:43
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 1193
Цитата (Serg39 @ 6.05.2019 - 15:32)
Я 01/05 на этом летел из Мурманска в Шереметьево...и стюардессу, что в новостях показывали мне обед и приносила. Это получается обратный  рейс был, только 05/05...Вот жеж...эмоции прут просто.... cry.gif  cry.gif

Дыши ровнее, 01.05 он не летал в Мурманск и обратно. И как минимум с 29.04 он в Мурманск не летал. Всё, жизнь снова прекрасна?

Это сообщение отредактировал nio - 6.05.2019 - 14:53
 
[^]
qnoize
6.05.2019 - 14:44
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 8529
Кстати, а разве нет такой процедуры по сбросу горючки перед аварийной посадкой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ZyZZZa
6.05.2019 - 14:44
16
Статус: Offline


Колбаска

Регистрация: 1.08.08
Сообщений: 283
Господа, я очень коротко выскажусь, так как 100 страницах не увидел похожего мнения. Итак :

1. До касания пожара небыло, то есть люди НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ к такому развитию событий, так же как и стюардессы. И никто им не сказал, что выходить им нужно будет через носовой выход.
2. Вспомните интруктаж : 2 выхода в носу фюзеляжа и 2 в конце. Ближайший выход может быть позади вас. То есть первоначально галерка готовилась выйти через задний выход.
3. Когда полыхнуло люди в конце салона видели огонь который шел от крыльев и логично предположтить, что начали готовиться уходить через ЗАДНИЙ выход !
4. Когда самолет остановился галерка, видя огонь впереди могла даже не попытаться рвануть вперед, а кинуться назад, забить проход и полностью заблокировать заднюю половину фюзеляжа.

Надо дождаться обьяснений Кузнецова и Конникова, которые выжили в хвосте.

Катастрофа пассажирского самолета Москва — Мурманск в аэропорту Шереметьево (05.05.2019)
 
[^]
Angelberth
6.05.2019 - 14:44
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32556
Цитата (ДуськаДрянь @ 6.05.2019 - 14:40)
один вопрос к Вам, сколько по Вашему в самолете стюардесс?
чтоб они по вашим словам стояли " стюардессы стояли в проходе по всей длине самолёта"(С)!!!???!!!


Разделили салон на зоны и стояли в проходе , и не надо ёрничать!
Зато помогли всем пассажирам и не убегали первыми, как произошло в Шереметьево!
Повторяю, что задымление началось после жёсткой посадки!
Да и выталкивали, подталкивали не церемонясь!

Там 3 бортпроводника на весь ССЖ и достаточно узкие проходы, чтобы туда еще лезть и создавать лишнюю давку.
 
[^]
Шурик74
6.05.2019 - 14:44
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3457
Кто мешал отойти подальше от Москвы и вырабатывать топливо, но тут видимо коммерческий интерес и корысть перевозчика, сохранить решили керосин сберечь, сберегли ценою в 41 человек.
 
[^]
StarrMaster
6.05.2019 - 14:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 1513
Больше всего удивляет очередное вранье официалов. Тут же доложили, что всех спасли, один пострадал.
Чуть прошло времени, и что мы видим? Мы видим видео, где самолёт несколько минут горит на полосе, и к нему НИКТО не подъезжает.
Нам рассказывают удивительные истории о молнии, хотя на видео просто замечательно видно, как НЕ горящий самолёт бьется о полосу и уже потом загорается.
Очередное враньё всех этих доблестных чиновников и прекрасного МЧС.
 
[^]
бнопня
6.05.2019 - 14:44
-1
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12699
Цитата (BobraVsem @ 6.05.2019 - 14:38)

Сколько таких нештатных ситуаций в день? 1? Или 1 в неделю?
Пожарные бы надорвались? Перетрудились бы встретить самолёт с нештатной ситуацией на борту?

Пожарные нет. Но у них есть начальники дятлы. И оптимизация тех же пожарных
 
[^]
IliaNikolaih
6.05.2019 - 14:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 1057
Цитата (fire999 @ 6.05.2019 - 14:11)
Всем диванным огнеборцам - Вы нихуя не понимаете в пожаротушении от слова совсем. Также как и в самолетах. Также как и в эвакуации. Также как и во всём остальном.

Я проработал в пожарной охране более 10 лет и только по одному видео понял - пиздец. Всем пиздец. Это когда ещё даже о погибших и речи не было, а о пострадавших всё было сразу понятно тому, кто хоть раз вообще пожар своими глазами видел. То что спаслось 37 человек ЭТО ЧУДО ёб Вашу за ногу!! Чудо блять самое настоящее! Какую хуйню Вы несёте? Какие пожарные виноваты? Какая блять пена Вы о чем??

МОЁ мнение - первые погибшие были практически сразу когда самолёт ещё катился по полосе. Дюраль блять расплавилась ещё ДО полной остановки. Вы представляете себе температуру в салоне? а дым? 1 вздох - потеря сознания. Всё.

Пожарки должны были вдоль полосы, пеной должны были, должны.. должны... Да хули Вы понимаете в том что они были должны? Там не 100 автоцистерн выстроить их через каждый метр невозможно. Я тушил и самолеты в том числе. Где он простите остановится читай уйдет в поля, выкатится за пределы или ляжет в месте касания не знает никто. Есть инструкции. Есть время прибытия. Судить эффективно или нет могут только специалисты и никак не по видео огрызкам. Будет расследование. Будут выводы. Виновных накажут.

Тушить многотонный до завязку забитый авиационным керосином бак, который в том числе может и рвануть в любой момент это не кнопки на ноуте нажимать.

Те кто очень уж сильно разбирается в пожарном ремесле расскажите мне хоть об одном нарушении которое Вы так оперативно увидели из роликов.

Половина аудитории сайта - сборище непрофессионалов, дилетанты, школота и тётки базарные. Не лезьте в тему где ни черта не понимаете. А если лезете, то с аргументами, либо соболезнованиями. Но кидать ссаные тряпки в пожарных, пилотов, конструкторов самолётов - не Ваше сраное дело. Люди делали свою работу. И делали как могли. И уверен старались изо всех сил. А если нет - пускай разбирается следствие и комиссии.

И последнее. Те кто там предлагал заливать пеной всё к ебеням. Почитай состав пены ебанько. Это тебе не мыльные пузыри и не та что в ночных клубах на пенной вечеринке. Это высокоядовитая щелочь. Попадание в глаза - ожог роговицы глаза. От тушения пеной у многих тушил ожоги на коже на всю жизнь. И если эта пена при тушении попадёт в глаза и лица людей это равносильно перцовому баллону в лицо только с куда большими последствиями. Куда там кто бы эвакуировался будь по уши в пене - только на тот свет ибо глаза не видят.

Плюс пена ОЧЕНЬ скользкая. Какая блять подушка пенная на всю ВПП??? Вы где потом самолет ловить будете вообще за пределами аэропорта?

Читаю бред. Один за другим. Ебучие дилетанты.

Соболезнования родным и близким.

Всем охуенным специалистам. Все герои а люди погибли. Сейчас по ТВцентру показывают. Так вот там кадры где вдалеке километра два горит самолёт и туда ещё только пожарки несутся. Так что не нужно пиздеть про чудеса. просто нужно работать. Когда пожарные туда приехали, они прекрасно понимали что им остаётся просто пролить железо. И кстати пожарка там не камаз или урал задроченый, а вполне себе современная машина. И если вы 10 лет на пожары на зиле выезжали, то это ни о чём не говорит.
 
[^]
Человечина
6.05.2019 - 14:44
4
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (avrakedavra @ 6.05.2019 - 14:38)
Цитата (Дениска66 @ 6.05.2019 - 13:33)
В Боинге 777, который был в Дубае, 10 аварийных выходов и 16 бортпроводников. Вчера же было 2 аварийных выхода и 3 бортпроводника. Глупо сравнивать такие вещи и ставить их в пример.

значит еще более глупо и даже преступно предлагать людям летать на таких "псевдосамолетах"!

Наконец то вы поняли истину??? faceoff.gif

Боинг 777 - 350 пассажиров, 10 выходов, ССДЖ - 100 пассажиров, 4 выхода.
Что вам не так?

Работали только 2, остальные 2 не работали по причине "некуда".

А вот в недосамолёте Б-737макс вообще ни один трап не сработал! И все погибли. Вот это - недосамолёт так недосамолёт.
 
[^]
Choke
6.05.2019 - 14:46
-3
Статус: Offline


Креативщик-провокатор

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 13425
Вот не понимаю в чем смысл спасать чемоданы, неужели жизнь не дороже? В ручной клади я ничего ценного не храню. Паспорт и телефон всегда при мне.

Горите в аду, твари moderator.gif

Здесь был YАРik+
 
[^]
Миссингкэт
6.05.2019 - 14:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.19
Сообщений: 250
Цитата (ZyZZZa @ 6.05.2019 - 14:44)
Господа, я очень коротко выскажусь, так как 100 страницах не увидел похожего мнения. Итак :

1. До касания пожара небыло, то есть люди НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ к такому развитию событий, так же как и стюардессы. И никто им не сказал, что выходить им нужно будет через носовой выход.
2. Вспомните интруктаж : 2 выхода в носу фюзеляжа и 2 в конце. Ближайший выход может быть позади вас. То есть первоначально галерка готовилась выйти через задний выход.
3. Когда полыхнуло люди в конце салона видели огонь который шел от крыльев и логично предположтить, что начали готовиться уходить через ЗАДНИЙ выход !
4. Когда самолет остановился галерка, видя огонь впереди могла даже не попытаться рвануть вперед, а кинуться назад, забить проход и полностью заблокировать заднюю половину фюзеляжа.

Надо дождаться обьяснений Кузнецова и Конникова, которые выжили в хвосте.

А Хлебушкин себе чего там повредил? Голову? Его фамилия в жёлтом списке.
 
[^]
vovan77777
6.05.2019 - 14:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5718
Цитата (Шурик74 @ 6.05.2019 - 14:42)
Цитата (Энвер @ 6.05.2019 - 14:10)
Я так понимаю, что на SSJ поставлен жирный крест.

Не думаю, криворукие пилоты, воткнули самолёт в полосу, видимо не первый раз жёсткая посадка была, стойки уже терпели удары, в этот раз по надеялись на автоматику да вот вес керосина не учли. Земля пухом невинно убиенным, в умелых руках самолёт вполне нормальный.

есть момент, со слов пилотов что для того чтобы система автоматической посадки дала сигнал на реверс двигателям, при посадке надо чтобы самолет вполне ощутимо "приложился" об полосу основными стойками и это касается не только суперджетов, но и боингов и аирбасов, вполне вероятно что дьявол кроется в мелочах, тем более что сам КВС говорит об отказах в системе управления.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 6.05.2019 - 14:48
 
[^]
Robin241
6.05.2019 - 14:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 932
Сочувствую семьям погибших и пострадавшим.
 
[^]
Потеряшкин
6.05.2019 - 14:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3478
Цитата (Livesey @ 6.05.2019 - 14:40)
Цитата (бнопня @ 6.05.2019 - 14:30)
ок. На полосу садится неизвестный борт, без сигналов.
Он не привлекает внимания наземных служб?  Глупости не говорите

Он и привлёк в штатном режиме. Все службы дежурили согласно регламента. Авария произошла в процессе посадки. Вы чего хотите-то? Чтобы каждый садящийся борт все службы вели в режиме ЧС? Такого нигде нет и не будет.

Какой нахер в штатном режиме, если он должен был улететь в Мурманск и не смог, кружил пытался сесть обратно, связь терялась...
Это не намекает на нештатную ситуацию, что с ним не все в порядке, нет?
 
[^]
HOPKOMAH
6.05.2019 - 14:47
-1
Статус: Offline


ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3259
Цитата (Миссингкэт @ 6.05.2019 - 14:30)
Цитата (Энвер @ 6.05.2019 - 14:28)
Да уж, количество желающих лететь куда-либо Аэрофлотом сильно поубавится.

На такой модели самолёта убавится, у аэрофлота Боинги в основном, поддержанные, разве не так?

не, не , не...
"поДержанные" - вот так ...

а если серьёзно, у АЭРОФЛОТа много Эйрбасов б/у.

Бойнги в основном в "ДОБРОЛЁТ" "ПОБЕДу" шли...
 
[^]
Baykal
6.05.2019 - 14:47 [ показать ]
-13
Angelberth
6.05.2019 - 14:47
2
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32556
Цитата (IliaNikolaih @ 6.05.2019 - 14:44)
Всем охуенным специалистам. Все герои а люди погибли. Сейчас по ТВцентру показывают. Так вот там кадры где вдалеке километра два горит самолёт и туда ещё только пожарки несутся. Так что не нужно пиздеть про чудеса. просто нужно работать. Когда пожарные туда приехали, они прекрасно понимали что им остаётся просто пролить железо. И кстати пожарка там не камаз или урал задроченый, а вполне себе современная машина. И если вы 10 лет на пожары на зиле выезжали, то это ни о чём не говорит.

А они должны быть там уже в момент возгорания? А как они узнают, из хрустального шара, где именно возгорание произойдет? Или за каждым приземляющимся самолетом надо вдогонку пожарную машину отправлять, вдруг его пилоты об бетон ебанут жестко?
 
[^]
САМЫЙ
6.05.2019 - 14:47
3
Статус: Offline


Ингибитор невъебучести

Регистрация: 13.06.15
Сообщений: 1186
Цитата (3литроff @ 6.05.2019 - 14:31)

1) Почему Суперджет гавно? Хотябы потому, что у самолётов последних десятилетий, конструкция стоек и опор шасси исключает пробитие ими топливных баков, что на этой поделке и случилось.

Ещё один подтянулся блеать... Ролик начальной фазы посадки смотрел хоть, не?!
Я вот например даже уже не уверен, что тот же Боинг или Арбуз не развалились на куски от такого наебка о полосу. И при чём тут сломанные стойки и разгерметизация с последующим воспламенением топливных баков?!
 
[^]
avrakedavra
6.05.2019 - 14:47
-1
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 9206
Цитата (бнопня @ 6.05.2019 - 13:44)
Цитата (BobraVsem @ 6.05.2019 - 14:38)
  Сколько таких нештатных ситуаций в день? 1? Или 1 в неделю? Пожарные бы надорвались? Перетрудились бы встретить самолёт с нештатной ситуацией на борту?

Пожарные нет. Но у них есть начальники дятлы. И оптимизация тех же пожарных

ну значит должны дать показания на начальство - стояли ждали, смотрели как горит, пока получим команду выезжать на тушение...и в турму, на долгий срок, на долгие года, уроды.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 6.05.2019 - 14:48
 
[^]
chueff
6.05.2019 - 14:48
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 5840
Цитата (kkrokod @ 6.05.2019 - 10:01)
Не стал бы на пассажиров валить. Наверняка вещи с полок забрали когда самолете еще в воздухе кружил.
Ну а потом - когда загорелся - что с вещами делать? Вот сами подумайте: назад на полки складывать? на пол, в проход бросать? на соседа класть?

вы летали на самолетах когда нибудь?
 
[^]
Baldy
6.05.2019 - 14:48
1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата
Но что-то явно пошло не так, раз уж лайнер с такой вертикальной скоростью о полосу грохнулся

Вертикальная нормальная была, пока самолет не дал козла. Есть предположение, что неумелыми руками пилота.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 333649
0 Пользователей:
Страницы: (229) « Первая ... 112 113 [114] 115 116 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх