Право на оружие - право на жизнь!

А ты, в соответствии с нынесуществующим законодательством, можешь его заряженным носить? И, тем более, в подмышечной кобуре (скрытое ношение)?

Я в тире, на стрельбище и на соревнованиях ношу, например. Пойдёт?

Не надо прикидываться что вы маленький, .. для меня неадекватным, т.е. ненормальным является то, что банальный детский спор за очередь закончился стрельбой и трупом. И таких пустяковых споров в РФ миллионы.

Что такое, боевое, огнестрельное или стрелковое оружие, описание этих терминов можете найти в интернете.

Это он наверное про Евсюкова говорит...
Уверен тогда бы все сложилось иначе, если бы хотя бы у одного покупателя того супермаркета был бы короткоствол.

Да ладно, о чём вы говорите - он же из Тигра во дворе шавок отгоняет, нарушение 6 статьи ЗоО по сравнению с этим так - детская шалость...

MacRus
Банальный детский спор закончился стрельбой потому, что стрелок заранее был уверен в безоружности оппонентов.

Я решаю что нормально или не нормально именно с гражданской позиции, если вы думаете что в нормальном обществе считается "НОРМАЛЬНЫМ" получить пулю в лоб из за банальной соры в очереди за караоке, или в очереди за хлебом то мне вас очень жаль.

Это сообщение отредактировал MacRus - 20.05.2013 - 11:14

Да для вас что угодно может казаться неадекватным. По факту в этом случае травмат был применён, когда владелец убегал от нападающего, и, между прочим, потом вернулся, чтобы оказать пострадавшему помощь. Это, по-вашему, неадекватно?

Я и так знаю, что эти термины означают, вопрос только, знаете ли вы об этом, и знаете ли, что огнестрельное и стрелковое не обязательно может быть исключительно боевым?

Не читал все комменты, мож выкладывали, кто зареган на госуслугах, заходим, голосуем:

https://www.roi.ru/poll/petition/bezopasnos...lnogo-oruzhiya/

Пояснение: в своё время, наш Недимон заявил, что если народная иннициатива наберёт 100 тыс голосов, то она принимается правительством, в связи с чем был создан сей сайт.

у меня для дома есть 12 калибр гладкоствол, на улицу с газовым хожу. проверял - отлично успокаивает. по поводу короткоствола - слишком уж много у нас неадекватов, совсем нет культуры обращения с оружием. тут у 50% права на вождение отобрать бы ))))
к тому же наше восприятие оружия испорчено разрешением на травматы. мы считаем, что убить с него невозможно и можно шмалять в кого угодно и когда угодно.
в тех же самых США короткостволы были на руках у населения с самого прибытия европейцев на материк, а мы-? мы по сути своей мирные хлеборобы, нам на своих территориях после ига бояться то нечего. крупные конфликты решались массово и довольно быстро, а не десятилетиями.

Это сообщение отредактировал orinor - 20.05.2013 - 11:22

Я смотрю ты просто не догоняешь, в новостях было сказано !!! что ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ из за пустяка !!!!! ты это понимаешь? и убили его травматом. И судя по всему для тебя это считается нормальным, а вот для меня нет, Я не хочу что бы людей убивали лишь за того, что кто то, в метро кому то наступил на ногу.
Ты этого хочешь, ты хочешь чтоб тебе, или твоей жене, твоему родственику всадили пулю в лоб за какую то мелочь, оплошность? Я думаю что ты этого не хочешь.

Население РФ: 144 млн. Кол-во убийств: 40100
пруф http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/209..

Население США: 314 млн. Кол-во убийств: 12664
пруф http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s..

А как он был в этом уверен, он что его просканировал, или у него это было на лбу написано?

Вообще чурки сыкуны по своей натуре, они уверенно себя чувствуют, только если имеют преимущество.....

Драться один на один вообще избегают, либо толпой, либо "брать истерикой" хвататься за ножи, камни итп.

Короткоствол как раз выравняет шансы..... каждый будет понимать что при проявление агрессии может нехило "прилететь"

Это сообщение отредактировал Dio575 - 20.05.2013 - 11:40

В новостях ещё про НЛО и снежного человека рассказывают.
Комментарии пресс-службы МВД в наличии имеются, как там всё на самом деле было?

С чего вы взяли, что убийство не было совершено при самообороне? Стрелок троих ранил, то есть получается, что на него трое попёрли - это, блять, пустяк, значит???

Когда нету аргументов, давите на эмоции?
Ну-ка, на 760 тысяч травматов, какая вероятность из них получить пулю?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 20.05.2013 - 11:25

Никогда государство, которое боится своих граждан, не разрешит повсеместное хранение, ношение и т.д. боевого оружия.

Весьма вероятно, что не стань он отстреливаться - его бы спокойно запинали насмерть ногами втроём. ТаК, конечно, всем было бы лучше, да?

И что?
население Германии 82 млн
Автомобилей 46 млн.
Погибших в ДТП в год 4572

Население РФ 142 млн
Автомобилей 34 млн
Погибших в ДТП в год 75983

А теперь представьте, что каждый раз в жизни, когда вы с кем то выясняли отношения или дрались вы бы применяли оружие на поражение. Первый. Сколько бы трупов на вас сейчас висело? 10? 30? 100?
Оружие лишь уравновешивает ваши шансы с нападающим, если он вооружен. Не думаю, что как только у нас разрешат огнестрел на улицах начнется пальба и кровища. Да даже если и так, побыстрее самые несдержанные свалят в землю. А я лучше побуду под следствием и помотаю себе нервы, чем меня отправят в больницу или в могилу.

у нас отсутствует культура общения между собой, почти не осталось взаимоуважения и куда то подевалось банальное, заложенное миллионами лет эволюции чувство самосохранения.

Вот именно, поэтому речь выше шла О КУЛЬТУРЕ применения !!! а не о том, чем и как можно убить человека.
Убить человека можно и словом.
В начале нужно говорить о культуре а потом уже о легализации.

Очередной срач на тему легализации короткоствола : ) забавно почитать. Угомонитесь, наша власть слишком боится своего народа, что бы легализовать его, и всегда найдет over 9000 аргументов, что бы этого не сделать. Я уж молчу про нашу судебную систему в которой можно и за оправданное применение загреметь на нары. Кому интересно - читаем ганзу, раздел "юридическая консультация" а так же ещё дохрена источников. Резюмирую: не готова Россия к короткостволу. ни население, ни суды, ни органы правопорядка. И так развелось уже дохера мудозвонов с травматами, хорош, бля.

только в пятницу был свидетелем как гарный хлопец на каких то жигулях круто обогнал и подрезал ПОЖАРНУЮ машину с включенной мигалкой и сиреной. вывод - культуры - ноль.
НО у нас мордовии есть клуб любителей оружия и охоты. так иногда выезжаем на пострелушки по тарелочкам и по мешенькам. так вот более адекватных людей я не видел - все присматривают друг за другом, разграничиваем рубежи, если кто то входит в кураж - делаем замечание....ибо каждый знает ЧТО МОЖЕТ НАТВОРИТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

Это сообщение отредактировал orinor - 20.05.2013 - 11:36

я свою осу сдал в утиль неделю назад. С нашими законами применение травмата станет для меня угрозой уголовного преследования. Потому как сложно доказать необходимость применения по новому закону об оружии. И таких сдающих сейчас очень много. Свое жилище я защищу 12 калибром, а постоянно таскать с собой короткоствол- долбоебизм.

Не совсем понял к чему это, но если не считать школьные годы (когда у меня по любому не могло быть оружия), а после них прошло уже ровно 20 лет - я ни разу не был в ситуации в которой мне захотелось бы применить оружие, у меня его правда и нет и не нужно оно мне...

Ничего оно не уравновешивает - преимущество всегда будет у нападающего!