Догхантер

Ахуенчик, так и представил себе город без птиц, белочек, кошек, а ещё есть на территории Москвы Лоси. Всех в мясорубку?
Примерно таким образом решал проблемы гитлер и прочие "добрые" дяди. Нет объекта проблемы - нет проблемы.

Spiser
Не передергивайте. Я писал о 1) нападении абсолютно "своего" пса на 3-х летнего ребенка и 2) о невозможности вообще зайти в подъезд из-за защитников "рексика". Что абсолютно любая собака может наброситься на человека.

Я тему прочитал достаточно!!! И могу сказать следующее! В 90% случаев виноваты люди и только люди! Разве вы не видели как те же дети бегают за бездомными собаками с палкими или стреляют из игрушечных пистолетов? или какой нить пьяный походя пнет собаку да что пьяный просто "испугавшийся"! а потом когда та же собачка с друзьями послучайке его повстречав покусает будет виноват человек! Если вы не знаете собаки то же умеют мстить!

Блять, а ведь точно! У нас в микрорайоне жила 1 (ОДНА!!!) шавка, за которой мы толпой бегали, чтобы погладить. Даже кличку помню - Боня. А еще по дороге в школу (примерно 2 км.) было одно место, где обитала ОДНА дворняга, которую можно было погладить.

В Германии, ага.
И внезапно нигде не могу найти новость. Все фото/ссылки ведут на сайты защитников животных или подобные.

Я бы побоялся такое делать, человека не побоялся бы, а собаку, которая доверчиво берет кусок с руки побоялся бы!

Выгуливать в наморднике я обязан потому что вы так решили?
Закон не запрещает выгуливать собак без намордника на улице, кроме потенциально опасных пород собак и собак признанными опасными (это относится к Киеву), почему я обязан перестраховываться надевая намордник или следить за каждым шагом собаки на поводке? Элементарное ОКД не дает 100% гарантию что собака не поднимет что-то очень вкусное с земли.

У клоунов, которые не обращают внимания на ряд банальных до неприличия фактов о прямой угрозе людям от диких стай, и продолжающих вопить о "правах животных" (которые, кстати, существуют только в фантазии зоошизиков, ибо субьектом права у нас в стране по конституции является, как ни странно, человек), с психикой как правило куда печальнее.


Это сообщение отредактировал Cacofiend - 20.12.2012 - 11:53

Melkomponios
не вопи так, болезный, то что так над собакой поиздевались - не последствия ликвидации бездомных собак а банальное хреновое воспитание телевизором, которого судя по всему и ты не избежал ибо приводишь в виде аргументов к обсуждаемой теме слвершенно левые события, к сабжу не имеющие отношения.

Собаки не бродячие. Бродячий, от слова бродить(много ходить). Они бездомные с жестко очерченным ареалом обитания(территорией), живут там где есть кормовая база, где их привечают люди.
Бездомных собак сделали сами люди- предъявлять таким людям.
Бездомных собак быть не должно- это дикое животное опасное для человека.
Собака без поводка и ощейника должна быть определена, как бездомная, и поступить с ней следует, как с бездомной- задержать до выяснения- хозяину штраф.
Методов ТС не одобряю, но что- то делать надо.

А я думал собаки должны быть приученны не брать еду с земли и от чужих людей?не?

Мне совесть позволила проверить в яндухе и гугле - нихуя, кроме няш.

Это сообщение отредактировал pavalax - 20.12.2012 - 11:53

абсолютно не согласен. Есть животные, которых выращивают чтобы съесть - это отрасль сельского хозяйства такая. Дикой жалости к ним не испытываю.

хотя против охоты на диких животных. они свободные - их жалко.

Ты был на бойне? Да, да, где коровок превращают в фарш и убивают током. Там просто квинтэссенция жестокости по твоему?

Отношение людей к проблеме зависят от контекста, как в анекдоте:

-Пионер Иванов спас ребёнка от бешенной собаки.
-Пионер Иванов убил беззащитного четвероногого друга.


Все пишут на субъективном уровне: Если меня кусала собака - их всех нужно сжечь заживо, если меня не кусала собака - значит проблемы нет и всё это происки оппозиции.

А если взглянуть на проблему объективно:

1.Собаки сбиваются в стаи, плодятся в геометрической прогрессии, осваивают территорию, считают её своей и защищают её от людей, либо охотятся на беззащитных.

2. Стерелизация, приюты и прочие полумеры не спасают. Потому, как на государственном уровне всё разворовывается быстрее, чем дойдёт до сабак либо финансовые вливания носят единоразовый характер, в отличии от размножения собак.

3. Любые попытки защиты себя от собак встречают просто нереальный баттхерт от защитников животных, как они сами себя называют. Законных способов обезопасить себя, своих детей и территорию проживания не существует.

В рамках данной ситуации я поддержу автора. И на его месте, в контексте опасности его двора - поступлю точно так же.

Энтузиасты ЕСТЬ и их много, только вот выделенные деньги как всегда не "доходят". В моем городе выделили в прошлом году огромные деньги на стерилизацию. ИТОГ: сотни соб с криво зашитыми животами, не успевшими затянуться, вывозятся на окраину города и сбрасываются в одном месте. Итог: гниющие раны, голодная смерть. Не распилили бы выделенные денежки, а направили их все в назначенное русло, и это могло бы стать первым шагом к решению проблемы бездомных собак.

Два. Тоже без криминала - зашкаливает пушистота. Делаю вывод, что дети не при делах.

Это сообщение отредактировал pavalax - 20.12.2012 - 11:54

Хороший переход.
Дети, суки, сами взрывают собак и собаки защищаются.

Ребят, я все понимаю любите вы собак но у вас хоть что-то осталось кроме них в мозгах?

На самом деле да, тоже читал эту новость. Дети эти, конечно, те еще придурки. Но вот ворос к хозяину сразу, даже два вопроса.
1. Почему вашей собаке, породистой и по идее воспитанной, смогли что то сунуть в пасть?
2. Почему вы оставили крупную собаку одну без присмотра, хотя рядом находились не совсем адекватные дети?
Собаку жалко, очень, но виноват тут скорее ее хозяин, который просто не смог уберечь и правильно воспитать существо, которое ему полностью доверяло.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 20.12.2012 - 11:54

Абсолютно точно сказано.

А при чем здесь птицы, белочки и кошки? А на лосей у нас охотятся, вы в курсе? Но что-то я не видел ни одной гневной статьи про то, что надо сажать охотников по 105-й, или ловить и разделывать их ножом, как они бедных лосиков. Я и говорю, всем похуй, а собачки - это просто модный тренд у зоофилов.

Блина, ну до чего же некоторые люди тупые (или притворяются) Объясняю еще раз разницу между собаками и зайчиками с коровками.... Собаки жили рядом с человеком с самого начала на павах члена стаи/общности (спали и ели и охотились вместе с людьми) в отличии от тех же коров которые разводились на убой и к человеческому обществу не имели отношение. На генном уровне человек приравнивает собаку к себе как и кошку собственно (приписывает животному чувства и эмоции не свойственными им), а зайчики и коровки идут как пища и объект охоты и жалости на генном уровне не должно возникать. Так вот суть проста убивая (именно убивая а не охотясь - разницу надеюсь не стоить объяснять) собакена этот малолетний убийца с садистскими наклонностями (врожденными или приобретенными, уже не важно), убивает очень близкого к себе существо (как уже описал на генном уровне человек приписывает собаке человеческие эмоции) практически человека, а дальше уже существует достаточно большой шанс (можно сказать огромный), что эмоций (адреналина) от убийства собак садисту уже будет не хватать и он переключится на людей (тоже находя себе оправдание, типа бомж только заразу разносит и гипотетического ребенка заразить может), а скорее всего на беззащитно ребека (ведь бомж и сдачи может дать), трусливые же люди.

PS. Это я своими словами описал научную работу психиатра-криминалиста Михаила Винаградова.

МарфаВасильнаЯ, согласен.
Многие говорят, что нет намордников для собак маленьких пород. Это неправда - запрос в поисковике выдал массу ссылок по теме. Возможно, они не везде продаются, но что мешает хозяевам самим решить эту проблему? Если питомец - это член семьи, то и относиться к нему нужно соответственно.
А некоторые владельцы в принципе ничего не знают о дрессировке. Есть клубы и форумы по отдельным породам, где даются чёткие указания и рекомендации по содержанию и уходу.
Ведь с собакой, чтобы она не убегала, если поводок оборвётся, и ничего не подбирала с земли, нужно заниматься, уделять ей больше времени.
К сожалению, дрессурой и воспитанием своих "членов семьи" занимаются немногие. И это, сука, удручает.

Я тут вот о чем подумал. Внесут исправления в закон. Станут собаки имуществом. И защищаясь/отбиваясь от собаки такого доброго к своей собачке хозяина ты автоматически садишься на два года. Порча чужого имущества. Ведь ты не сможешь ничего доказать.

Чем бродячая собака, не контролируемая никем и поступающая так, как велят ей инстинкты выживания и законы стаи, отличается от дикого животного? Единственная вина людей - что такие собаки вообще появились, ибо они их выбрасывают и они их прикармливают потом. Собака - это животное, стайный зверь, с клыками и инстинктами убийцы. И если рассуждать с вашей позиции, то если собаку пнул пьяный, то она имеет право идти и кусать всех людей подряд.
Бродячих собак быть НЕ ДОЛЖНО и точка.

А вот дикие животные не прочь поохотится на тебя на своей территории.

кто не жил по соседству с обеих сторон с визгливыми постоянно срущими и лающими по ночам на луну друзьями человека, не поймет. молодцы догхантеры, жаль только мало вас

Это было в Боснии. Огнестрел.