В «Газпроме» призвали дать малым городам умереть

Сразу отметим, что бананы производятся для всего мира. Есть территория, небольшая, где интенсивно выращивают бананы. В этой области созданы специализированные компании, которые осуществляют поставки бананов по всему миру в больших масштабах. От упаковки, обеззараживания, химикатов, соответствующего специализированного транспорта до специализированных портов и судов. А другие районы той же страны лежат под паром, потому что там нет дорог и инфраструктуры. Не стоит отправлять грузовик за несколькими ящиками бананов. Индия, крупный производитель бананов, не имеет инфраструктуры и не отправляет бананы по всему миру. То же самое происходит в Китае и других компаниях мира, которые производят продукцию для всего мира. Автомобильный транспорт практически везде дешевле железнодорожного, особенно в Европе. Правительства европейских стран повсюду вносят вклад в развитие железных дорог и получают огромные налоги от автомобильного транспорта. Единственная проблема в том, что дороги забиваются. Поезд дешевле, если заказывать весь поезд, а это не всегда так. Просто перегрузка, автомобильный транспорт, железнодорожный, автомобильный транспорт обходится дороже, чем просто автомобильный транспорт, который является гибким и имеет обратные грузы. и т. д.
В Бразилии, например, сколько земли лежит под паром. Правительство начало раздавать эту землю. Некоторые люди поддались искушению. Расчистили лес, купили сельхозинструменты, посеяли фасоль и т. д., и что? У них нет возможности или места продать эти бобы. Потому что нет дорог, нет инфраструктуры. И опять же, подводить дорогу одному фермеру невыгодно строить дорогу, не говоря уже об электричестве и т. д. Другое дело, если есть район интенсивного выращивания фасоли, где есть крупные фермы, которые будут привозить фасоль на одна точка и оттуда фасоль потечет куда-то в мир и будет дешевле местного производства где-нибудь в России или Польше. Например, в Польше картофель часто бывает итальянским или испанским.
В наши дни производить или выращивать что-то – это не искусство. Задача состоит в том, чтобы продать его с выгодой.

так они и умирают, потому что страной управляют такие вот ильи казловы

Автоваз закрыть предлагают?

Конечно проще. Но это от нищеты.

Сидящие на шее у госбюджета - отдельный разговор. Все эти медики, учителя и пожарные. Их судьба незавидна - при распаде городков бюджетные структуры просто расформировываются, а люди хорошо если пристраиваются в другом месте.
А насчет "дотаций от государства предприятиям, гражданам, регионам" - это конечно хорошо, сказать "дотируйте меня, я не вывожу", но если все вокруг станут дотируемыми, то кто же будет прибыль в казну приносить, чтобы всех дотируемых кормить?

Садики делаем платными.
Школы делаем платными.
Медицину делаем платной.

Инвалидов, полицию и пожарных - содержим за счет налогоплательщиков.

Убираем 3х годичный декрет. 2-3х месяцев после рождения ребенка оклематься - достаточно.

Убираем обязательный оплачиваемый отпуск. Оставляем это право за работодателем.

На пенсии граждане копят сами с молодого возраста. Не делал накоплений с 20-25 лет - заканчивай жизнь в канаве.

Убираем 10 дней лишних новогодних каникул. 2-3 дня достаточно.

Делаем налоговую реформу. Все налоги платит работник сам, а не работодатель за него.

Разгоняем 60-70% невообразимо раздутого чиновничьего аппарата, министерств и ведомств.

В три раза сократить всякие дотации.

И все сразу заживут. То как все есть сейчас - это обречено.

Большие города и сами себя нормально кормят, да и маленькие прокормились бы если б не отсылали 70% налогов в федеральный бюджет, газмясовец крайне смутно представляет себе реалии налогообложения Тут напрямую встает вопрос: а городам то (и большим, и малым) на хуй нужно такое "государство"?
И вот такие економы собрались на форум

а по-твоему, богатство - это распылять деньги направо и налево? Вот СССР в этом плане был богат, не поспоришь. Только почему-то хреново кончил.

Для чего нужно государство? Только для того что бы считать прибыль? Или все же для того, чтобы регулировать все сферы?
Рудник исчерпался... Да, градообразующее предприятие. Работники потеряли работу. Стране больше ничего не надо производить? Готовая действующая инфраструктура с трудовыми резервами - да и хер с ней, пусть загибается вместе с людьми? Логистика? Вывозить руду, т.е. сырье было недорого а готовую продукцию нового завода будет дорого? Нет, сэр, ваш подход это подход к делу капиталиста, единоличника в одной отрасли, а не государственный. И ваша так называемая "конкуренция" коки с колой - это на самом деле людоедский оскал капитализма, война за прибыль, не несущая никакой выгоды никому кроме владельца то ли колы, то ли коки.

бесполезно ) этим бы советчикам посоветовать хотябы в сильно упрощенную стратегию типа АННО 1800 поиграть) пусть бы они попробовали что такое производить когда ресурсы для производства надо с другой части карты тянуть)
или разрабатывать шахту без плодородной земли) и после ее исчерпания пытаться там как-то наладить прибыль чтоб город хотя бы само окупаем был)

А может этому козлу зарплату урезать до средней по "умирающим" регионам?

тогда освенцим, и туда всех, кому не повезло, и живёт в населенных пунктах менее 50 тыс. человек, там и работа и жилье

Мы опять говорим о разном. Вы рассуждаете с той стороны, что кому-то переехать из агломерации в малый город или поселок. Я говорю совершенно о другом, о том, чтобы дали человеку жить там, где он родился и вырос, но государство стремится выдавить население из малых городов в агломерации.
1. Закрыли роддом.
2. Закрыли детскую больницу, пока на ремонт, но что то тишина после этого, а время прошло прилично.
2. Закрыли институт - это значит, что молодое поколение поехало учиться в С-Петербург и Москву, и в большинстве случаев они там останутся жить. Ранее из деревень приезжали к нам в город, пока учились обзаводились семьей, тут и оставались. Был приток населения.
4. Строят мусоросортировочный завод, чтобы что в таком малом городе делать?
А это всё решения уровня федерации, которые как минимум не способствуют решению демографических проблем.
И даже не говорю о деревнях, где закрываются школы и сады, а о городе.
Американцы поняли, что в человейниках люди не размножаются, и стали двигать идею одноэтажной Америки. А у нас Козловы предлагают расселить всех по агломерациям, чтобы страна потихоньку загнулась. Богатство не в деньгах, а в населении!

Ну так когда была запущена эта реформа налогообложения - Москва и полетела в своём развитии в высь.

Раньше города содержали себя сами. Но это рождало большой разброс.

Какой-нибудь нефтедобывающий город в Сибири - чувствовал себя весьма не плохо по сравнению даже с Москвой.

Москва решила всех уравнять, что бы не было разночтений:
Тупо все скидывают деньги в Москву. А сколько нужно на собственное содержание - решит сама Москва и распределит.

Год реформы жалко не помню..... С того момента в Москва стала отдельной от России планетой. Естественно.... когда там все деньги страны.

Подумал,решил сам себя поправить.
Те кто хочет работать и зарабатывать из этих городков уехали.

Остались там "хромые да косые",алкаши и неработи.
И что с ними делать вот это вопрос.Как решить не знаю

Государство и распределяет, наш город генерирует налогов в несколько раз больше чем получает, и часть наших налогов идет в города в которых кроме бюджетников все остальные безработные.



Пример:
Была шахта в отдаленном регионе 1000км от ближайшего крупного города) в этой шахте добывали руду и рядом поставили печь чтоб очищать эту руду и не возить шлак далеко)
далее это отправляли в другой город чтоб там уже перековывали в что-то другое)
так как шахта была большая народу было много, поставили там и домики и магазины и школы и даже больничку небольшую)

шахта себя исчерпала) что делать? предлагаете построить завод по производству кирпичей? а глину мы сюда будем за 1000км возить?
а зачем?
если этот же завод проще поставить там где эту глину добывают)
либо ближе к крупному городу, в который например тоже надо будет вести 1000км, но не надо будет тратиться на содержания домов школ больниц итд)


У любого НП должна быть ВЫГОДА! выгода может быть разной) может быть экономической, может быть СТРАТЕГИЧЕСКОЙ, может быть Транспортной итд)
а может быть перспектива что-то удобное сделать) например горнолыжный курорт или нашли месторождение чего-либо но сейчас нет задачи разрабатывать)

Это сообщение отредактировал drdevils - 3.10.2024 - 15:01

Вот об этом то и речь и проблема.
Будут огромные огламерации.
И как следствие пустые территории.
И что будет далее с пустыми территориями?
Хотим мы этого или не хотим.
Но история нам показывает, что все империи
рано или поздно,, накрываются медным тазом,,
И удержать их от распада, еще ни кому не удавалось.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 3.10.2024 - 15:03

Вы вот это вот сейчас серьезно? Ро "заживут" после эдаких "реформ"? Или сарказм?

они одно и тоже, всех...

Отчасти - сарказм. Но .... а почему нет?
Почему не возложить все трудности на граждан, сняв с государства часть социальных функций.
И не будет никаких моногородов. Люди сами будут от туда стремглав уезжать, как только там пропадают рабочие места.

Даже в Советском Союзе, который, как мы знаем от блогеров, был самой социально-ориентированной страной на планете, населенные пункты умирали десятками, просто широким слоям об этом не рассказывали. И даже Советский Союз не подтирал сопли каждому потерявшему работу.

Еще раз. Прежде чем строить новый завод в чистом поле - а это на минуточку дело не двух месяцев или лет - вам надо решить откуда вы будете везти на этот завод сырье, куда везти продукцию, будет ли она конкурентной на рынке(скорее всего нет, чудес не бывает, у крупных конкурентов все давно отлажено, от производства до маркетинга, и репутация давно завоевана), как вы будете наполнять этот завод кадрами(если это не завод по сгибанию проволоки, ему будут нужны квалифицированные кадры), как стабильно будет продаваться продукция(т.к. от этого зависит стабильность прибыли и выплата зарплаты).

Вы хотите, чтобы некий крупный бизнес строил неприбыльные производства только ради того, чтобы кормить людей, которым внезапно стало нечем заняться? Я не вижу предпосылок, чтобы так было в обозримом будущем.

В натуре, козёл вязаный - председатель СПП

стали жертвой мошенников, бывает...

Прочитают это едросы и скажут-Замечательно!
По просьбам трудящихся принимаем!
пункты 1-6 без изменений
Пункт 7-На пенсию накопил-реформа(как уже не раз было) заканчивай жизнь в канаве
Пункт 9--Все налоги платит работник,но работодателя "забываем" освободить от них Как это было с транспортным налогом и акцизом
Пункт 10--увеличиваем на 30% чиновничьий аппарат...." Всвязи с реформой"

выгоняет не государство, сами люди перестали быть оседлыми, вон моя бабушка за всю жизнь работала на 1ом предприятии) как получила образование устроилась и до самой пенсии.
я когда в очередной раз менял работу, она меня всегда осуждала, я ей говорил но в другом месте условия же лучше, она говорила терпи, зачем рваться куда то)


скорее всего вы путаете причину и следствие, университет закрыли не потому что захотелось, а потому что студентов было недостаточное количество) сомневаюсь что закрыли бы институт у которого преподы бегают с жопой в мыле)

тоже и с роддомами и больницами, ну ДОРОГО и ГЛУПО содержать медицинское учреждение полное Квалифицированных Врачей, которые 70% своего времени ничего не делают)