В «Газпроме» призвали дать малым городам умереть

Хроники хищных городов, начало...

Пгт Редкино, 15 заводов, 14 000 населения. 2 фарм завода, 3 завода имеют оборонный заказ.
Хуй тут козлов угадал, не вымрут

А откуда тогда вахтовики возьмутся?

Мысли вслух

Козел наверное СунДжу имеет ввиду.

Ну вот представьте себе небольшой городок. Пилорама еще с советских време наверное(я не про оборудование), а если учесть, что речка и сплав по ней мог быть еще и в царские... Короче, работает себе пилорама, производит всякие доски, брусья и прочее. Работники пилят местное сырье,получают зарплату, государство налоги, потребитель продукцию. Веяния глобализации и объединения ужа с ежом швыряют сие небольшое предприятие в объятие более крупной организации. А той сие имущество нах не надо. Пилораму закрывают. Местное сырье везут за сто км (а вообще может и за несколько тысяч за валюту), обратно за столько же продукцию. А бывшие рабочие ищут работу, которую в небольшом городе... ну сами понимаете.
А вот городок еще чуть поменьше. Есть свой небольшой молокозавод. Работников человеков 100-150, не больше. Молочка и масло. В принципе завод самоокупаем и даже прибыль имеет. Но вот умудрились как-то уйти на пару месяцев в минус. Присоединили к более крупному профильному предприятию из другого района. Проработал он с год и о чудо - тихонько закрыли. Ну а чо, сырье и головной в состоянии переработать. А потом опять открыли, но уже не завод а складской комплекс. С шумом открыли и слоганом - мы создаем рабочие места! И рабочих мест там было ровно пять!
К чему я это? Гиганты перерабатывающей промышленности - это хорошо. Но кому мешают мелкие предприятия? Почему поселок, городок, город обязательно должен приносить прибыль? Они ведь вполне неплохо могут существовать и в почти замкнутой экосистеме, обеспечивая только себя.

Я столько раз прочитал выше, что большие города экономически более выгодны. С чего вы это взяли вообще? Кто это считал? По каким критериям? Это же как с высотными домами - их строить эффективнее, чем частные, но только лишь на этапе постройки. Если посчитать все расходы за полный цикл жизни здания, учитывая его эксплуатацию до сноса, то выяснится, что нифига это не выгодно. Это выгодно застройщику, который заработал. А людям, которые жизнь в этих домах проживают - невыгодно. С городами та же история, только чуть сложнее. Поэтому по факту выгода от больших городов есть только для больших компаний. А в целом для государства это уплотнение в итоге только в минус.

И это мы ещё не берём демографическую составляющую. В человейниках люди вымирают во всем мире и города прирастают только за счёт переселения. Нет культуры размножения, и она не сформируется в плотных городских условиях. Города это ошибка человечества. Если и возможно обеспечить прирост белого населения, то будут именно те города, про которые говорит начальник Козлов. Это эволюционно долгий процесс, но в итоге выживет то все равно одноэтажная Америка, или одноэтажная Африка, или любая страна, которая сумеет подружить человеческую природу, технический прогресс и сформировать общество и жизненное пространство нового поколения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

куда отселять, в бараки...

А может перестать вливать бабло в Газпром и дать ему уже умереть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верно. В СССР каким-то образом обходились без Газпрома и Роснефти, хватало профильных министерств. И речи о смерти городов не шло.

Перепрофилировать предприятие - задача чаще невыполнимая. Предприятие - это не конструктор, который можно превратить во что угодно, только кубики по другому расставив; предприятия строятся с неким фиксированным замыслом, который определяет облик и наполнение постройки. То же самое с перепрофилированием людей. Если человек всю жизнь был шахтером, из него в одночасье не сделаешь конкурентного на рынке программиста или врача.
Ну и вообще, прежде чем организовывать производство, какое угодно, надо решить кучу вопросов - производственная и сбытовая логистики, наполнение кадрами, окупаемость будущей продукции.. А подход "давайте построим производство, лишь бы люди были заняты" - он изначально несколько инфантилен.

Ну и козёл же этот Козлов....

Вы правы. Мой родной колхоз в Новгородской обл был всегда и вокруг него месторождения льна, молока, мяса, зерна и т.д. Маленькая деревенька около 20 дворов, входила в состав большого колхоза. Сейчас доживают старики, оставшиеся помоложе даже огород не садят, колхоза больше нет. Да, уходят месторождения

Вот только не надо про транспортные расходы! Бананы тут не растут, но они все-равно дешевле картохи. Железная дорога всегда по себестоимости была дешевле автотранспорта, но в последнее время все больше фур на асфальте и все меньше вагонов на железке. А если в городе не производят коробки и пакеты, то их производят в соседнем, да даже если и нет, то почему-то покупки в магазине вам не в газету заворачивают. В крайнем случае поставить минизаводик для обслуживания этой местности не проблема ведь? И развитие и зарплата и налоги.

Дай волю подобным козлевичам и они могут такого наворотить, что крепостное право покажется раем.
Ход его мыслей, в принципе понятен и не нов. Заниматься только тем, что приносит прибыль, рентабельно, остальное просто уничтожить.
Он то устроился заебись, весь в шоколаде. А что касается населения, то ему и подобным вообще похую, какие то ничтожные, жалкие людишки, биомасса .
Исходя из его теории, выгоднее строить 100-этажные муравейники в городах, окна в окна. А что, это же экономичнее?
Для обслуживания двух труб, нефтяной и газовой, тоже ни к чему столько людей в стране. Товары и услуги, продукты питания производить? Нахрена, проще продать сырьё и купить всё за границей.
И вот подобное бородатое мурло, в дорогущем пиджачке на полном серьёзе высказывает теорию лишних людей и территорий в государстве. Как это называется?
Хотя, им похуй. Народ то молчит, терпит и абсолютно не участвует в государственных делах.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 3.10.2024 - 13:47

Ну тебя то козел кто спрашивал?
Все в эксперты заделались и лезут со своим сраным мнением как нам дальше жить!

Потому СССР и кончился. Потому что деньги кончились. Растранжирил все, ещё и в долгах остался. Потому что содержал на своём горбу то, что деньги не приносило. Танковые поля до сих пор гниют в Тайге, потому что ума не хватило или закрыть завод, который делал не нужную в таком количестве продукцию, либо перепрофилировать. И сколько таких предприятий было ? Которые делали невостребованный хлам, лишь бы делать.

Ебучий клоун.Развитие есть там куда вкладывают ресурсы.
А может Козлу стоит подумать откуда деньги у Газпрома когда он в минусах,может зарубить весь менеджмент там на шаурму?

Это сообщение отредактировал anmas - 3.10.2024 - 13:48

Не пизди. Укрупнение и уничтожение малых хуторов и деревень начали именно краснопузые)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. а специалист захочет остаться в небольшом городе?
есть унас тут рядом (200км) городок Уралец называется, там предприятие и один специфичный станок, который надо обслуживать раз в неделю) я туда ездил и обслуживал) мне предлагали там остаться и даже зарплату предложили +- такую же которую я в городе получал
я отказался ) там реально небольшой городок, на весь городок 3 бара, 1школа пару детсадов) даже бассейн есть)
чем мне там заниматься если я работать буду 1 день в неделю?) с таким образом я через пару лет деградирую и уже не буду специалистом)
ладно еще зимой, там горнолыжка рядом)
Я понимаю что есть люди которые любят жить подальше от других людей) но не все такое любят, я социальное существо мне и бары и дискотеки и клубы и кинотеатры и прочее надо)
2. нет когда сутки ехать не поддерживаю, а когда в районе 1-2х часов на машине да!
потому что врач который будет раз в неделю обслуживать одного пациента, деградирует через пару лет)

И такое бывает. Видоизменился агробизнес, поменялись его конфигурации. А бизнес, как бы это неприятно не звучало, не обязан быть благотворительностью - и это общая его черта, вне зависимости от страны.
Про "старики доживают, молодежь разъехалась" - это называется "урбанизация". И процесс этот начался не вчера, а вполне при социальлно-ориентированном коммунизме.

Ну конечно! Это же только в торговый центр перепрофилировать завод раз плюнуть. А вот во что-нибудь другое у современных руководителей мозгов ни хрена не хватает. А уж про все озвученные вами проблемы и говорить не буду. В Союзе все это решалось и поднималось порой с нуля, в чистом поле и с "завозным населением". А теперь сохранить производство и инфраструктуру "империи зла" не в состоянии - "не выгодно", "дорого". Что уж говорить о создании новых производств.

Денег то как раз было очень много. Купить на них было нечего. Неповоротливая экономика обанкротила страну. Отставание от развитых капстран на десятилетия, в технологическом развитии, уровне жизни, товарах и услугах.
Особенно заметно это стало в конце 80-х, когда пал железный занавес. Пойдя по китайскому пути развития экономики, можно было спасти страну, но маразматики из Политбюро выбрали другой путь.
Итог все знают.

Вы в Красноярск проведите газ БлЯ

Потому что, если что-то не приносит прибыль - то с чего выплачивать зарплату? ))