Минфин поддержал увеличение штрафов за вождение без ОСАГО

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zahaoha
5.04.2023 - 17:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1394
Цитата (Wowik81 @ 5.04.2023 - 17:02)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:50)
Цитата (DDDmitry @ 5.04.2023 - 16:23)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:21)
Я на твой мутный вопрос выше дал конкретный ответ. Ели коротко - я готов сам возместить нанесенный мной вред, который будет определен экспертным расчетом, а не как в твоем вопросе с потолка.
Че ты извиваешься теперь?

Ты мне давал какие то ответы? Ты даже тут пиздишь... lol.gif
Видимо и так же будешь возмещать, если у тебя червонца на ОСАГО нет

Читай внимательнее, внимательность она не повредит
Или ты начнешь сейчас опять пылить, что моя идейная позиция озвучена не прямо под твоим гундежом?

ну 200-700 я написал. Судя по стоимости запчастей - если въехать в зад так душевно, какой-нибудь более-менее свежей иномарки класса Б или С - семьсот думаю будет в легкую.
И даже, если экспертиза насчитает на 700, то страховая 400 выплатит, только волосы будут успевать разлетаться сзади, особенно после жалобы в ЦБ. Ну остальные 300 - тут уже через суд.

Искренне желаю тебе ни когда не пройти этот путь. Без шуток.
 
[^]
Aleeexxx
5.04.2023 - 17:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 1433
Думаю в основе неприятия подобных инициатив лежит даже не факт повышения штрафов, а принятая у нас практика "Люди - новая нефть",
Доить население в любом случае стало основой существования государства.
Поэтому первая мысль на любое действие государства, особенно если это связано с деньгами, опять будут грабить.
Но даже не это цепляет, а то что награбленное потом украдут.
Люди в основе не против подобных нововведений, были бы, если бы это вело к улучшению хоть в чём то. А ситуация к сожалению обычно обратная.
Со страховыми ситуация особенная.
Страховые и банки это кормушка высшего руководства и "уважаемых партнёров",
Именно поэтому они любые вопросы решают на раз, всегда в свою пользу и любую дверь открывают с ноги.
Доить людей и перекрывать свои косяки за счёт населения стало нормой, а это неправильно.

Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 5.04.2023 - 17:51
 
[^]
Zomkin
5.04.2023 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 8850
Цитата (Альварес @ 05.04.2023 - 14:10)
На кого работает? 1996–1998 - Студент магистратуры Университета г.Рочестер, США

Ублюдок яйцеголовый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ivanopulo38
5.04.2023 - 17:10
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 696
Пидарасы ебаные!!!
 
[^]
Свояк
5.04.2023 - 17:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14115
zahaoha
Цитата
Ок! Ответь мне на вопрос, почему я должен 5 раз страховать свою ответственность, если вред я могу нанести только одним автомобилем?

Это примерно так же, как предприятия страхуют опасные производственные объекты.
Неважно, что юрлицо одно. Но этих ОПО у него много. И страховать он обязан каждое.

Так же и с автомобилем. Это опасный объект. Поэтому страхуется он.


Кстати, для потерпевшего выгоднее, если застрахована именно машина.
Пусть ей управляет пьяный, или не вписанный в полис - это неважно для потерпевшего. Если на саму машину виновника выписан полис ОСАГО, то потерпевший получит возмещение обязательно.
 
[^]
Plasten
5.04.2023 - 17:11
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 918
Цитата
Ок! Ответь мне на вопрос, почему я должен 5 раз страховать свою ответственность, если вред я могу нанести только одним автомобилем? Ну чисто физически не получается попадать в ДТП сразу на двух и более машинах

Минфина это еще как касается, и цель чиновника вбросившего это в массы не защитить твое спокойствие на дороге, а вбросить и замерить реакцию общества, чтобы понять можно ли двигаться дальше по пути лишения людей собственности и внедрения всеобщего цифрового катарсиса для неспособных взглянуть чуть шире.



Ну это другой НАПРОЧЬ вопрос - почему мы обязаны страховать ответственность не СВОЮ, а, по сути, машины! Косяков-косячищ, пидаристичности, хитрожопости, наебальства до хренища в данном положении Законодательства об ОСАГО! Нисколечки и ничуточки это не опровергаю! И как это сейчас работает - порой через пень колоду - тоже подтверждаю. Но хоть как-то работает ! Да, хоть как-то, но всё же лучше, чем как это "работало" в тех -90-ых! Вот на этом настаиваю! И речь же идёт совсем о другом! О принуждении всех ДЛЯ СПОКОЙСТВИЯ ВСЕХ к поголовному оформлению полисов ОСАГО!Да, путём повышения штрафов за отсутсвие ОСАГи. Только и исключительно об этом толкуем! Не приплетайте все какие ни попадя огрехи по несправедливости мира к данному предложению!
 
[^]
Ламбрекен
5.04.2023 - 17:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 3967
Поддерживаю! Два раз в меня врезались, первый раз у виновника было ОСАГО, в течении иесяца мне выплатили даже больше, чем на ремонт потратил. Второй раз, таксист, гастер, на чужой машине, без страховки, с ВНЖ, три года судебные приставы то искали его, то он уезжал, потом вообще пропал... Денег йух.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Plasten
5.04.2023 - 17:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 918
Цитата
Минфина это еще как касается, и цель чиновника вбросившего это в массы не защитить твое спокойствие на дороге, а вбросить и замерить реакцию общества, чтобы понять можно ли двигаться дальше по пути лишения людей собственности и внедрения всеобщего цифрового катарсиса для неспособных взглянуть чуть шире.


А волт это уже наброс по той несправедливости мира! Причём, уж звиняй, наипримитивнейший!
 
[^]
Kuzzya80
5.04.2023 - 17:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.22
Сообщений: 2747
А чо не каждый час то gigi.gif Хули мелочиться.
 
[^]
DDDmitry
5.04.2023 - 17:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66739
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:50)
Цитата (DDDmitry @ 5.04.2023 - 16:23)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:21)
Я на твой мутный вопрос выше дал конкретный ответ. Ели коротко - я готов сам возместить нанесенный мной вред, который будет определен экспертным расчетом, а не как в твоем вопросе с потолка.
Че ты извиваешься теперь?

Ты мне давал какие то ответы? Ты даже тут пиздишь... lol.gif
Видимо и так же будешь возмещать, если у тебя червонца на ОСАГО нет

Читай внимательнее, внимательность она не повредит
Или ты начнешь сейчас опять пылить, что моя идейная позиция озвучена не прямо под твоим гундежом?

Ну вот ты уже и вертишься, как овно в проруби. Оказывается ты не мне давал ответ а кому то другому, а я , по твоему, эт должен был это непременно прочитать.
лавров.jpg faceoff.gif
 
[^]
Trastt
5.04.2023 - 17:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2715
Цитата (Aleeexxx @ 5.04.2023 - 17:07)
Думаю в основе неприятия подобных инициатив даже не факт повышения штрафов, а принятая у нас практика "Люди - новая нефть",
Доить население в любом случае стало основой существования государства.
Поэтому первая мысль на любое действие государства, особенно если это связано с деньгами, опять будут грабить.
Но даже не это цепляет, а то что награбленное потом украдут.
Люди в основе не против подобных нововведений, были бы, если бы это вело к улучшению хоть в чём то. А ситуация к сожалению обычно обратная.
Со страховыми ситуация особенная.
Страховые и банки это кормушка высшего руководства и "уважаемых партнёров",
Именно поэтому они любые вопросы решают на раз, всегда в свою пользу и любую дверь открывают с ноги.
Доить людей и перекрывать свои косяки за счёт населения стало нормой, а это неправильно.

Полностью с вами согласен.
Так как у нас нет внешних колоний, то этим обдираемым населением становится собственный народ.
И у нас не налоги, а подати.
Налог, в той или иной мере, возвращается населению, а подать или оброк, уходит полностью власть имущему классу.
 
[^]
Ламбрекен
5.04.2023 - 17:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 3967
Цитата
Думаю в основе неприятия подобных инициатив даже не факт повышения штрафов, а принятая у нас практика "Люди - новая нефть",
Доить население в любом случае стало основой существования государства.
Поэтому первая мысль на любое действие государства, особенно если это связано с деньгами, опять будут грабить.
Но даже не это цепляет, а то что награбленное потом украдут.
Люди в основе не против подобных нововведений, были бы, если бы это вело к улучшению хоть в чём то. А ситуация к сожалению обычно обратная.
Со страховыми ситуация особенная.
Страховые и банки это кормушка высшего руководства и "уважаемых партнёров",
Именно поэтому они любые вопросы решают на раз, всегда в свою пользу и любую дверь открывают с ноги.
Доить людей и перекрывать свои косяки за счёт населения стало нормой, а это неправильно.

В чем проблема, оформите ОСАГО и не оштрафуют, соответственно ничего не украдут.
А минусят жлобы. Я лично страховку покупаю, что бы людям подлость не сделать, езжу аккуратно, за 35 лет за рулем по моей вине ни одной аварии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zahaoha
5.04.2023 - 17:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1394
Цитата (Свояк @ 5.04.2023 - 17:10)
zahaoha
Цитата
Ок! Ответь мне на вопрос, почему я должен 5 раз страховать свою ответственность, если вред я могу нанести только одним автомобилем?

Это примерно так же, как предприятия страхуют опасные производственные объекты.
Неважно, что юрлицо одно. Но этих ОПО у него много. И страховать он обязан каждое.

Так же и с автомобилем. Это опасный объект. Поэтому страхуется он.


Кстати, для потерпевшего выгоднее, если застрахована именно машина.
Пусть ей управляет пьяный, или не вписанный в полис - это неважно для потерпевшего. Если на саму машину виновника выписан полис ОСАГО, то потерпевший получит возмещение обязательно.

Несколько опасных объектов могут одновременно создавать опасность так как работают параллельно. А водитель автомобилей имеющихся у него в собственности создает опасность только когда использует один из них, одновременно ехать на двух машинах не может ни один человек.
Аналогия не подходит.
 
[^]
Plasten
5.04.2023 - 17:15
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 918
Цитата
Думаю в основе неприятия подобных инициатив даже не факт повышения штрафов, а принятая у нас практика "Люди - новая нефть",
Доить население в любом случае стало основой существования государства.
Поэтому первая мысль на любое действие государства, особенно если это связано с деньгами, опять будут грабить.
Но даже не это цепляет, а то что награбленное потом украдут.
Люди в основе не против подобных нововведений, были бы, если бы это вело к улучшению хоть в чём то. А ситуация к сожалению обычно обратная.


Вот, блядь, я это слышу каждый раз, когда кого-то принуждают следовать Закону.
При повышении штрафов таких "праведных" обличений было наинеимовернейшее количество! Вот скажи, радетель нужд народа, тебе спокойнее стало на дорогах? Порядка на дорогах стало больше, "новая нефть"?
 
[^]
win78
5.04.2023 - 17:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.02.19
Сообщений: 947
Все правильно!Баранов нужно стричь.Или на шашлык.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Katatonic
5.04.2023 - 17:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 2064
у хахлов еще хуже!
 
[^]
Свояк
5.04.2023 - 17:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14115
Цитата (Wowik81 @ 5.04.2023 - 16:54)
Цитата (Свояк @ 5.04.2023 - 16:47)
Я сам страхуюсь. Каждый год. Вот только вчера страховщица звонила, что мол сроки подходят.
И заплачу чуть больше 12 тыщ. 6 с небольшим за ОСАГО и 6 за миникаско (от тех, кто не страхуется).

Может быть поэтому, я довольно спокойно отношусь к тем, кто не страхуется. Я их понимаю и не осуждаю.

Бог им судья. И в случае чего судья им будет моя страховая.

Это так подорожала миникаско? Я в ноябре за 2000 брал

Видимо народ берет хорошо. Вот и подымают цены.

Но опять же, у меня покрытие не 400 тыщ, а миллион.
 
[^]
Plasten
5.04.2023 - 17:18
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 918
Цитата
Несколько опасных объектов могут одновременно создавать опасность так как работают параллельно. А водитель автомобилей имеющихся у него в собственности создает опасность только когда использует один из них, одновременно ехать на двух машинах не может ни один человек.
Аналогия не подходит.


С другой стороны, на каждую машину собственник волен оформить несколько водителей и вполне допустим выезд одновременный нескольких машин.
 
[^]
zahaoha
5.04.2023 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1394
Цитата (DDDmitry @ 5.04.2023 - 17:13)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:50)
Цитата (DDDmitry @ 5.04.2023 - 16:23)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:21)
Я на твой мутный вопрос выше дал конкретный ответ. Ели коротко - я готов сам возместить нанесенный мной вред, который будет определен экспертным расчетом, а не как в твоем вопросе с потолка.
Че ты извиваешься теперь?

Ты мне давал какие то ответы? Ты даже тут пиздишь... lol.gif
Видимо и так же будешь возмещать, если у тебя червонца на ОСАГО нет

Читай внимательнее, внимательность она не повредит
Или ты начнешь сейчас опять пылить, что моя идейная позиция озвучена не прямо под твоим гундежом?

Ну вот ты уже и вертишься, как овно в проруби. Оказывается ты не мне давал ответ а кому то другому, а я , по твоему, эт должен был это непременно прочитать.
лавров.jpg faceoff.gif

Ну вот я же говорил, что ты на жопе ерзать начнешь. Учи буквы, из них составляют слова, слова соединяют во фразы, фразы несут смысл. Хотя, толку тебе это объяснять, этим надо было в школе заниматься gigi.gif

Это сообщение отредактировал zahaoha - 5.04.2023 - 17:18
 
[^]
Plasten
5.04.2023 - 17:19
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 918
Цитата
у хахлов еще хуже!


Ну вот для чего это, к чему это, о чём это? Иль ты дураковатостью своей хвалишься?..
 
[^]
Darthlexx
5.04.2023 - 17:19
2
Статус: Offline


Генсек

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 11662
стабильно зеленые темы на Япе, не зависимо от конъюнктуры в стране, это ОСАГО, Бензин, Запчасти cool.gif
 
[^]
Котнахотседа
5.04.2023 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.18
Сообщений: 2132
Цитата (Plasten @ 5.04.2023 - 16:52)
Цитата
Я разоряюсь за то,чтобы я не остался со своими убытками один,если в меня въехал чел без страховки и без имущества.
А большой штраф не всегда может решить проблему.Вот стоит у приятеля во дворе машина гнилая.У него права отобрали.Я пришёл к нему,напоил его и ,пока он дрыхнет,ключи стянул.Сел в гниль и поехал.Совершил дтп.Вышел из машины,снял номера и ушёл в закат.Потом меня поймают,лала,блабла.А денег и имущества у меня нет,платить нечем.А друг скажет,что не он был за рулём и докажет это.И штраф на него не повесишь,и отвественность.А с меня взять нечего.И толку от штрафа?Должен быть рабочий механизм наказания,компенсации,стимулирования быть законопослушным-чтобы это было выгодно прежде всего гражданину.


Ты берёшь малую частность и экстраполируешь это на всю общность. О том и речь, что повышением штрафов (ни уголовным преследованием, ни расстрелом) хотят принудить всех страховаться. Поскольку исходят не из твоего соседа алкаша, который раз в год едет за грибами в лес (у которого и сама-то машина скорее всего не зарегистрирована), а из пордавляющего большинства владельцев машин, которые регулярно катаются по дорогам. Дале, застаавляя подобным образом всех соответсвовать исполнению законодательства преследуют цель - ИЗБЕЖАНИЯ у тебя твоих опасений и разорятельств о своей одиночестве - УВЕРЕННОСТИ твоей , что ты НЕ останешься один на один со своими убытками.
Как пример, -цатый раз: увеличение штрафов привело к соблюдению в массе своецй автомобилистами и скоростного режима, и правил парковки, и правил разметки. А почему здесь будет иначе?

Друга-алкоголика у меня нет,я придумал эту ситуацию как вариант,когда маргинал может завладеть ТС и совершить дтп,не боясь штрафов и ответственности.
Ну а по штрафу-главное,чтобы это имело положительный эффект,а не как обычно в РФ.Полно населённых пунктов,где никаких камер нет ни на дорогах,ни на улицах.В моём городишке именно так и обстоит дело.Штрафовать за отсутствие осаго будут только сотрудники дпс при рейдах на дорогах,других возможностей нет.И,соответственно,кто ездил без полиса,продолжит это делать.
 
[^]
DDDmitry
5.04.2023 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66739
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 17:18)
Цитата (DDDmitry @ 5.04.2023 - 17:13)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:50)
Цитата (DDDmitry @ 5.04.2023 - 16:23)
Цитата (zahaoha @ 5.04.2023 - 16:21)
Я на твой мутный вопрос выше дал конкретный ответ. Ели коротко - я готов сам возместить нанесенный мной вред, который будет определен экспертным расчетом, а не как в твоем вопросе с потолка.
Че ты извиваешься теперь?

Ты мне давал какие то ответы? Ты даже тут пиздишь... lol.gif
Видимо и так же будешь возмещать, если у тебя червонца на ОСАГО нет

Читай внимательнее, внимательность она не повредит
Или ты начнешь сейчас опять пылить, что моя идейная позиция озвучена не прямо под твоим гундежом?

Ну вот ты уже и вертишься, как овно в проруби. Оказывается ты не мне давал ответ а кому то другому, а я , по твоему, эт должен был это непременно прочитать.
лавров.jpg faceoff.gif

Ну вот я же говорил, что ты на жопе ерзать начнешь. Учи буквы, из них составляют слова, слова соединяют во фразы, фразы несут смысл. Хотя, толку тебе это объяснять, этим надо было в школе заниматься gigi.gif

И этого ты не говорил. Почему ты постоянно пиздишь? cool.gif
 
[^]
Вольфрамыч
5.04.2023 - 17:20
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51853
Цитата (AndySP @ 5.04.2023 - 13:47)
Я бы еще больше штрафы сделал (50.000Р.) и изъятие АТС с платным хранением на штрафстоянке до оплаты штрафа и получения полиса ОСАГО.

Вот представьте, въезжает в Вас на старом ржавом рыдване "умник" без ОСАГО и говорит: а денег у меня нет)))
И ремонт Вашей машины полностью ложится на Вас - оно Вам весело будет?

Проблема в том , что кмк , ремонт , при наличии ОСАГО , все равно ляжет на потерпевшего , только со скидкой , если повезёт . why.gif
 
[^]
Ritualzhik
5.04.2023 - 17:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 1765
Пидорасам денег не хватает??? Вперёд в отряды ЧВК

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26838
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх