В работе аппарата "Вояджер-2", который был запущен более 40 лет назад, произошел сбой.

Напомнило:
— У меня Тойота Ленд Крузер 60 1985 года выпуска..
Так вот, стал что то барахлить ТНВД — нет ли у кого-нибудь схемы его устройства или чего-то подобного. Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Ответ:
— На апрельском, 1985г. пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был единодушно избран Горбачев Михаил Сергеевич... Потом были ускорение социально-экономического развития... перестройка... каждой советской семье отдельную квартиру... борьба с алкоголизмом... Первый Съезд народных депутатов — Собчак, Сахаров, страна у телевизоров... "Борис, ты не прав! "... моя первая свадьба... Павловская реформа... пустые магазины... ГКЧП... "в связи с состоянием здоровья"... Беловежская пуща... Триколор над Белым Домом... Гайдар, новые деньги — новые цены... опять новые деньги... танки на мосту, пожар Белого дома... опять новые деньги... Совместные предприятия... биржи... ваучеры... МММ с бабочкой... черный вторник... первая Чечня... мой развод...
Я увидел авто. ру... деноминация... дефолт... моя вторая свадьба... начался 21-ый век... Путин... Вертикаль власти и нефтяные цены больше сотни за бочку.. ребенок в первый класс... террористы в стране.. Беслан... война с Грузией... первый кризис.. КРЫМНАШ!.. второй кризис.. наши воюют в Сирии.. ДНР-ЛНР.. Путин на Новый срок . . .
А у твоей тойоты, блядь, только сейчас начал барахлить тнвд. Да ты охуел!

Да действительно, хуй его знает, чо они ионизированы..
Называется, как по-быстрому скопипастить какой-то научпоп из желтого источника и нихера в нем не понять.

Для того времени это непозволительная роскошь. Только ассемблер.

Ты не поверишь, но видеокамеры могли снимать даже в те времена, когда процессоров и в помине было.

Для преобразования аналогового сигнала в цифровой нужен не процессор, а аналого-цифровой преобразователь, о сжатии и речи не было, данные записывались на магнитную ленту и потом не торопясь передавались на Землю.
Для увеличения разрешения использовалась мозаичная съемка длиннофокусной камерой, так что для таких немаленьких объектов, как планеты и спутники разрешение было с неплохой детализацией.

Везде указано, что снимки были в цифре и хранилось до 100 изображений на пленке. Поэтому и спрашиваю какое сжатие использовалось и как снимки обрабатывались и посылались.

Вы опять уклонились от прямого ответа. Выше среди комментов уже было пояснение, что с такого расстояния сигнал с Вояджера, если бы он вдруг и был захвачен ненароком, был бы не отличим от так называемого "шума". Что обозначает, что различить его, то есть опознать, после долгого молчания было бы невозможно.
И никакая модернизация антенн DSN здесь бы не помогла.
Я читала, что при наблюдении объектов через телескоп есть противоречие практически неразрешимое. Оно заключается в том, что захватывая "в объектив" большой сектор неба, ты видишь это небо в мелком масштабе, то есть мало деталей можешь различить. Укрупняя масштаб, ты сужаешь сектор обзора.
То есть чтобы обнаружить какое-то мелкое космическое тело, ты должен направить наблюдательный прибор конкретно в ту точку, где это тело находится.
В случае с Вояджером его орбита лишь приблизительно определенна - на нее постоянно воздействуют тела, мимо которых он пролетает. То есть за тот срок молчания, о котором в то время, когда он исчез, писали (это было давненько, подробностей не помню), орбита Вояджера несколько иная, чем рассчетная. Причем до какой степени иная - я даже не могу предположить. И никто не может - это почти однозначно.
Я только знаю, что знаменитая комета Галлея является на нашем небосклоне вследствие этих отклонений (а она весит куда больше, чем Вояджер) каждый раз несколько в иной срок, чем средне-рассчитанный астрономами. То есть ее орбита каждый раз изменяется, причем неопределенным образом.
Но эта комета гораздо более крупное небесное тело (на много порядков), хорошо изучена и светится собственным светом, причем начинает светиться задолго до пересечения земной орбиты (примерно начиная с орбиты Юпитера). И то каждый раз ее обнаруживают не мгновенно направив телескоп в предполагаемую область космоса. И не все подряд. И каждый раз в несколько неожиданном месте. Повторю: кометы - самосветящиеся тела очень крупного размера.
Вояджер по сравнению с кометой Галлея - все равно что комар по сравнению с Эверестом. На каком расстоянии человеческое ухо перестанет слышать писк одного комара даже вооружась самыми чуткими приборами дальнослышания?

Ну да, вы знаете лучше ученых. И про отраженный от молекул воды свет, сияние которого доносится до Земли аж от самого Юпитера. И отчего хвост кометы всегда направлен от Солнца, то есть появляется и сущесвует на неосвещенной, ненагретой стороне кометы, тоже вам все известно и понятно.
И наблюдения ученых, согласно которым в хвосте комет много пылевых частиц, которые свет, естественно, не пропускают - для вас нет ничто.
И наплевать на рассчеты, по которым хвост комет задолго до орбиты Юпитера должен был бы пропадать и кометы должны бы погружаться во мрак еще даже не долетая до отбиты Земли...
И спектральный анализ хвоста комет - побоку, так что он совершенно напрасно рассказывает о метане, циане, углекислом и угарном газах. Потому что Вам лично хочется, чтобы это была вода, какая-то особая, отражающая лучи Солнца в противоположном от него направлении не существующая на Земле вода.
Ну и о чем с вами дальше спорить? Если человек мало того, что невежественен, но еще и не любознателен - ему бесполезно говорить о чем-то, что выходит за рамки прочитанного им когда-то в детских книжках. Так что все - на этом я выхожу из дискуссии по данному топику.

Не думаю что там компилированные программы на языке высокого уровня. Ассемблер какой-нибудь или типа того.. Что характерно, где то я читал что его ещё и перепрошивать удалённо можно. Хотя мог и перепутать с чем-то.

там прям сразу в "машинном коде " ПО записано ....помю изучали програмки писали