«Ударил и тащил три этажа за шиворот»: в Екатеринбурге в ТЦ мужчина напал на подростка-инвалида

Может,почему не может?
Не знаю что надо сделать,чтобы так взбесить охрану,но тут явно не внешний вид и не инвалидность.

Быть не таким как они... у бибизянок это рефлексы ... , я не делаю ставок на черное, я делаю ставку на интеллект сопоставимый с бибизянкой ) на те же нравственные устои и ограничения что у шимпанзе , факты вещь вообще упрямая ....

Не, ну ты с твоими выводами прям святее папы римского получаешься

Естественно что нет, но я и руки не распускаю. Хотя и хотелось бы белыми гриндерами по черепу отмудохать "зощитнегафф" охранника. Ну да че было то и было, че было и прошло, жизнь - бумеранг, че кинешь - то и прилетит.

О том, что там произошло, мы знаем исключительно из текста. А текст внезапно профессионально подготовлен так, что любой человек, даже не занявший сторону сотрудников магазина, а просто не изъявивший деятельного сочувствия "пострадавшей" стороне - автоматически начинает восприниматься как нарушитель общественной морали и человеческой этики. В тексте великолепно всё - и материальное неравенство (олигархический магазин против больного ребенка), и физическое (качок-охранник и неполноценный физиологически пострадавший), и правовое (не сын прокурора пострадал, вот органы не чешутся) ну и тд. Технически, сюда можно было бы добавить еще, что охранник (непременно надо указать что охранник, а то сразу схема рушится - нет привязки к материальному неравенству) мимоходом пнул беременную кошку, любимицу посетителей магазина.

Есть определенные чувствительные точки общества, отношение к которым у отдельных членов популяции в целом совпадает независимо от общественных формаций и мировоззрения - например, это дети, это функционально неполноценные члены популяции, нуждающиеся в дополнительной защите (инвалиды, беременные), домашние животные определенного возраста ну и тп. Так вот когда я вижу текст, в котором "пострадавшей" стороне практически в алфавитном порядке по перечню приписывают вышеизложенные свойства, мне начинает казаться, что моим сознанием пытаются манипулировать, добиваясь определенной реакции. Если мошенник инвалид, то на первое место пытаются вывести именно инвалидность, потому что сразу за признанием этого свойства последует вопрос "Так ты против инвалидов?" А в современном обществе как-то не комильфо гнобить инвалидов. Значит в нужный момент достаточно принять свойство, которое обществом усредненно защищаемо, и можно соскочить с других неприятных вопросов. Другой яркий пример - когда мошенник-еврей в ответ на справедливую предъяву восклицает "Да ты просто антисемит!"

На видео нет побоев. На видео нет инвалида-ДЦПшника: кто видел этих колченогих бедолаг скажут - с такой скоростью, с какой перемещался "потерпевший" на первых секундах ролика, ДЦПшники не бегают. Поднятые на уровень груди руки в ожидании затрещины вполне естественны. На фото не видно побоев - ссадина непонятного происхождения, ни синяка, ни кровоподтёка. Даже справки нет - на бумажке написано, что кто-то обращался по поводу ушиба и растяжения, причем со слов. Но вот журнашлюхи очень-очень хотят, чтобы мы встали на сторону "потерпевшего". Поэтому он моментально становится беззащитным инвалидом, который всего-то хотел "потрогать гаджеты". А под фотографией щуплого тельца появляется настойчивое утверждение "ну вот же, вот видите - побои!" Оппонентом становится качок-охранник и сетевой магазин не из самых бедных. А любому, кто публично усомнится в статусе жертвы моментально предъявят нарушение общественной этики - так ты против инвалида? А если бы дело происходило в европейских ебенях, он бы еще стал веганом и педерастом... Не, последний статус нужно переформулировать. "Педераст" не звучит как жертва. "Представитель сексуальных меньшинств" - термин "меньшинство" уже несет страдательный оттенок, значит на сочувствие у любой аудитории можно расчитывать.

Мне таки интересно, что там это "инвалид" хотел подрезать в магазине, что маман (вполне естественно для родителя) решила в защитных целях погнать встречную волну. Причем судя по тому, что за реализацией кампании она обратилась не в правоохранительные органы или к адвокатам, специализирующимся на раздевании крупных ритейловых сетей, с правовой позиции там всё достаточно скользко наверное. Вместо этого она наехала с помощью масс-медиа. А уж журнашлюхи с провинциальной тщательностью и провинциальным же отсутствием чувства меры (когда с шокирующими деталями уже бы надо и остановиться) родили этот великолепный текст, еби иху мать...

Вам хуй знает сколько страниц уже пишут, что выставочные образцы это товар, заведомо списанный, ты ради интереса открой авито и найдёшь там кучу такой херни, типа топовых смартфонов, только без гсм модуля, или планшетов вообще без связи, и вся эта херня с батарейкой на 5 минут, т.е. коммерческой ценности она не представляет. Та хуйня, которая стоит на витринах нужна специально, чтоб её лапали, другое дело, что наверное магазин все таки не место чтоб играть, но это ни чем не регламентировано, а вот пиздюли инвалиду, вполне себе наказуемое деяние и с точки зрения законодательства, и с точки зрения общественной морали (если таковая осталась). А охранники, да - говно и уебки, практически все. Каждый день в курилке соседнего офиса (охранная контора) наблюдаю здоровых 25 - 40 летних мужиков, на которых пахать можно, толпами трущихся у говноконторы ради работы сутки через трое за 15 т.р. Лишь бы не работать, биомусор блядь. Дворником больше заработаешь, но там работать надо, а тут стой - малолеток шугай, ещё, как выясняется, и бонус есть, инвалидов хуячить можно.
Превратили страну в рассадник охранников, мусоров, таксистов и прочего сброда, не производящего ничего кроме говна, хули тут удивляться отсутствию нравственности в обществе.

Это сообщение отредактировал yoptm - 15.05.2018 - 22:32

Да хватит уже про "его маму" вспоминать.
Инвалид - совершеннолетний.
Насколько я понял - опеки над ним не требуется. В противном случае опекуну пиздофф.

Так что хватит писать "подросток", "дитятко" на 19летнего молодого человека.

Я в 19 лет с автоматом на Севернов Кавказе рассекал. И про меня "подросток" никто не говорил.

Позволю себе с вами согласиться ... хотя... в таких ... гнилых... ситуациях паралельно с заявлением в милицию следует запускать общественный резонанс, игогда от него больше пользы чем от преследования виновных по закону ... отсутствие покупателей в говномагазине эффективнее скажет его владельцу что он неправ, как минимум в подборе кадров, чем символический штраф его охраннику

Пиздуй к себе на цензор, придурок.
Без уебков разберемся

Ну у ВАс с таким Высоким Уровнем и не Морали, а МОРАЛИЩИ только 3 выхода:
1. Свалить куданиьть на Запад, раз Вы его в пример ставите
2. Быть высокмороальночестной за свои идеалы и стремления и отдавать всю свою зп на помощь инвалидам...любым, но всю.
3. Не залазя в википедию попытайте объснить нам что такое мораль, с с какого полового члена Вы решили что мораль должна быть у всех одинаковая, и Вы так как взяли на себя право оценивать других по этому признаку, вдруг возманили себя эталоном морали прям из Палаты мер и весов....и МОРАЛИ!!!

У тебя ведь не было дцп ? Детский церебральный паралич реально страшная штука , такой знаешь ли сюрприз и родителям и ребенку, ты можешь быть гением но тело тебя подводит... оно убого, хило и невсегда эстетично ... меня в 16 ребенком хер кто считал, а первые деньги я зарабатывал в 14 ... и что ? Все должны быть такими? Да не дай бог!

Было бы интересно на этого гондона охранника посмотреть, если бы там играли весь день бородатые чеченцы или даги. Да хотя бы чурковатые подростки. Стал бы он так геройски пинать их или бы метнулся бы в мак за едой для них??))

А после того, как этого инвалида вывели на улицу.... далее они чуть ли не под ручку вместе потопали за угол... где этот мужик в черном ушел...а инвалид радостно так помахал ему ручкой вслед.... Это уже из сегодняшнего выпуска местных новостей. Так что ХЗ....
И таки да! приходит чел в магазин РЕГУЛЯРНО.... играть на витринных гаджетах... Я б слегка охуевал от такого....

Бля чувак! Пришли свою фотку. Я ее во все ТРЦ разошлю что бы тебя пиздили каждый раз если ты ничего не купишь. Туловище, как ты его называешь, ИНВАЛИД. То есть человек изначально ограниченный даже в самозащите. Беспомощный, физически немощный, хилый. Какие еще нужны слова? Какие могут быть оправдания. Сейчас был сюжет по Вестям. Руководство ТЦ и Медиа Маркт сами в ахуе! Ничем по их словам Рома им не мешал. Это блядь для любителей местных послушать вторую сторону конфликта.

Факт!
Засудят, но не охранника (чо с него возьмешь???), а вот Media Markt... -

Я считаю, что по куску видео,( к которому можно придумать любую историю) и не выслушав вторую сторону, желать, кому-либо, анальных кар в извращенной форме, несколько преждевременно. Инвалидов трогать нельзя, но и наказание, должно быть соизмеримо с виной. Поэтому, надо разбираться, прежде чем бутылки в жопу совать.

Без привязки к тому, что "ударил и тащил три этажа..." меня как-то покоробило:
"По выходным он иногда ходит в Media Markt. Смотрит там телефоны, планшеты и, как все нормальные, здоровые люди, любит на них поиграть. Это ведь не запрещено?! Никогда никаких конфликтов не было. Он ушел утром, часов в 11–12, — вспоминает женщина."
Я, наверное, отстал от жизни. Мужчина 19 лет регулярно приходит в магазин, берет вещь с витрины и играет - это нормально сейчас?

Это сообщение отредактировал macgugo - 15.05.2018 - 22:56

Пока в России не начнут по-человечески относится к "не таким как ты" людям, то эта страна так и будет дремучей и недоразвитой.

К этой теме ещё отлично подходит тема про алкашей с черемшой и шутников ворующих эту черемшу.

Дикая страна. Пока ещё.

Это сообщение отредактировал Fotoded - 15.05.2018 - 23:02

Охранников, особенно охранников, нужно специально дрочить, что не дай Бог, не причинить клиенту вред. Всё под камерами сейчас, постоянно нужно об этом помнить. Как бы его этот инвалид не выбесил, а он вполне мог, мы же не знаем о чём он до инцидента разговаривал с охранниками? Трогать его нельзя. Максимум, при наличии претензий, усадить мягко на пол и вызвать полицию, а там уж, пускай компетентно разбираются.

Тут недавно видео проскакивало, в ашане, что ли, двух воровок задержали. Именно так, на пол, сидеть. Ждать полицию. Те голосят, нас тут убивают, мучают, люди помогите! Обычное поведение воровок при задержании. Хоть Кирпича вспомните из "Место встречи.." Охрана ведёт себя прилично, окружили, отрезали пути отхода, ждут полицию.

из текста пока ясно только что парень заебал всех в магазине ,потому что шараебится там каждые выходные что бы поиграть в телефоны и планшеты- ведь это "не запрещено".
тут дело не в болезни парня а в его воспитании и занятости.
ща поколении такое - с большим содержанием бесполезных - шляться в торговых центрах,заебывать всех,задрачивать те же телефоны которые висят для демонстрации

Ну и охрана ТЦ - они в 99% случаев биомусор на понтах

Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 15.05.2018 - 23:14

Интересная точка зрения, и мысль очень интересная. И, возможно, верная...

воспитываю двух сынов с аутизмом_так вышло.щас пытаемся социализировать старшего-5,5 лет.ходим в магазин ,выбираем,проблема в том ,что он не ложит на место,то что не интересно ему,не туда ложит.недавно доебался очередной бородач,раз пятьсот можно было убедиться,что седня мы не воруем)))))он настырный был-пацан испугался,я его уронил,вызвали кого-наадо,воровства нет,и быть не могло,на 50 рублей не отрабатываемся))))))они щас мутят дело там,а мы пока ходим в другой магаз-тут ,вроде бородачи нормальные.
ну а как я его еще приблизить к вам могу?чтобы,когда я умру,он голодным не оствлся?

Вы - не правы.
Не правы с точки зрения мамаши этого молодого человека, а магазин здесь вообще не причем.
Права бабушка - дачница моих соседей.
Бабушка и ее семья (3 внуков! - совсем бедные. Совсем. В жизни у них не было ни дачи, ни возможности отправить детей/внуков на природу. Мои соседи пригласили их бесплатно на все лето пожить на даче в гостевом домике. И хозяин сказал: клубнику - нельзя, а малину, смородину и крыжовник - детям можно в пределах разумного. Бабушка поблагодарила хозяина сердечно и увела внуков в домик. А мне слышно через забор, как она сказала
- ни одной ягодки! Потому что чужое. И неважно, что Владимир Петрович разрешил. Чужое.
Конечно, никто не заметит про одну ягодку. Но совесть ваша увидит. А совесть не обманешь. Она просто уйдет. Так что - нельзя. Чужое.

Что касается охранника и магазина - конечно нужно вставить по максимому. Потому что права не имеют руку поднимать.
Руку поднимать на человека - права НЕ ИМЕЮТ!

Что касается детей и мамаш - чужое имущество. Надо спросить - можно поиграть?
Если - нельзя, значит - нельзя!
Точка. Ибо чужое имущество

Это в каком смысле? Приходит, играет и кладет обратно, не покупая, так что ли? Если так, то не удивительно, что он выбесил кого-то.

Приехала с работы почитала прения. Трезвомыслящих мало. Видео пересмотрела ещё раза четыре. У мен складывается впечатление, что это посторонний человек, не охранник. Одет в футболку и светлые брюки. Скорей всего его попросил кто то из магазина, шугануть парня.
И мама скорей всего хочет нажиться на этом инциденте. Спросите почему? Потому что она активно говорит о том что это охранник.
Вот её слова-
Роман в разговоре с матерью называл напавшего на него мужчину охранником. Сама Елена этого не утверждает, но считает, что он имел отношение к Media Markt. Одет он был в черные брюки и такого же цвета рубашку.

Ещё раз говорю, светлые брюки и темная футболка!
Скорей всего заказуха против магазина..
Дело ясное, что дело тёмное.

И подросток идёт не от магазина, и парень в светлых брюках говорит по телефону, может спрашивает, тот это или нет?
Интересно.
[b]

Это сообщение отредактировал Kotausi - 15.05.2018 - 23:30