Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту


Страницы: (17) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

IR145	6.01.2018 - 02:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 7078	папаигоря Абсолютно верно. Бесполезно.
	[^]

~~папаигоря~~

6.01.2018 - 02:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232

Цитата (Tralivali @ 6.01.2018 - 01:59)

Цитата (папаигоря @ 6.01.2018 - 05:58)

Цитата (Tralivali @ 6.01.2018 - 01:49)

Цитата (папаигоря @ 6.01.2018 - 05:39)

статья в европе , по которой вы ЛИЧНО ЗНАЕТЕ, что садят за кресло на 2 года с первого раза?

А я прям безапелляционно об этом утверждала?
Или пиздеть не мешки ворочать?

ясно, не пиздобол, а ............

Совершенно верно,ты не пиздабол,а...

метод ведения дискуссии 7 а класса,

и я , долбоеп, связывался....

[^]

~~папаигоря~~

6.01.2018 - 02:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232

Цитата (clapca @ 6.01.2018 - 02:01)

ружье зарегистрировано как спортивное,

этопиздец!!!!

[^]

clapca	6.01.2018 - 02:03 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.03.13 Сообщений: 326	hitryprapor по ПДД он не имел права трогаться с не пристегнутым пассажиром
	[^]

Tralivali

6.01.2018 - 02:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110

Цитата (папаигоря @ 6.01.2018 - 06:02)

метод ведения дискуссии 7 а класса,

и я , долбоеп, связывался....

Ты - безграмотный долбоёб.
Живи с этим.

[^]

elline

6.01.2018 - 02:04

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.08.11
Сообщений: 189

Цитата (mapkpehtoh @ 6.01.2018 - 03:47)

У целом что получается.

Везешь ребенка своего/подруги/шефа/внучатого прадеда без автокресла - нарушение правил перевозки людей (соответственно, КоаПП, штраф)

Везешь ребенка подруги/шефа/незнакомки/своего за деньги - оказываешь услуги, а соответственно ты преступник и работает УК РФ.

Все именно так, если вы просто водитель то это административка, НО, если вы оказываете услуги по перевозке за деньги - это уголовка.

Опять же если взять ситуацию, я водитель такси, повез ребенка с мамой, ребенок на руках, мама не пристегнута, в нас влетает гонщик и пассажиры погибают. В такой ситуации я тоже буду виноват и наверняка получу исковое на пару миллионов, так как Я ПЕРЕВОЗЧИК - Я ОБЯЗАН ВЕЗТИ ПО ПРАВИЛАМ.

[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 01:59)

Умысел на нарушение ПДД, а не на совершение ДТП. Что такого сделал таксист, чтобы реально поставить жизнь ребёнка под угрозу. Где возникла угроза при возникновении которой сидение могло бы помочь?

А ты точно юрист?

Почитай уже диспозицию 238 УК РФ и комментарии к ней, может вопросы дурацкие отпадут.
Тут не требуется реальной угрозы какой то, достаточно, чтобы оказываемые товары и услуги не соответствовали предъявляемым к ним требованиям безопасности и при каких то условиях могли нанести вред жизни и здоровью.
"Боярку" вообще по инструкции пить нельзя, однако тех, кто ее сделал на метаноле , а должен был на этаноле - закрыли нахрен по 238 после того, как алкаши её выпили вопреки инструкции. По твоей логике - "что такого сделали производители Боярки - не пили бы алкаши - и не отравились бы".

[^]

~~iskatel2015~~	6.01.2018 - 02:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.14 Сообщений: 7233	Начнем с того - а тут вообще много людей, кто знает что такое 238 - собирал ли, расследовал, осуждался ли, защищал ли клиента по ней, осуждал ли, обвинение поддерживал и т.д.? Я вот собирал эту статью, с приговорами, которые во всех инстанциях устояли, и все нюансы ее знаю. Если кто есть более или менее шарящий, но только не "я тут читал", а именно кто сам так сказать документы подписывал в той или иной роли - давайте пообщаемся по данной ситуации. Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 6.01.2018 - 02:08
	[^]

IR145

6.01.2018 - 02:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7078

Цитата

Тут не требуется реальной угрозы какой то, достаточно, чтобы оказываемые товары и услуги не соответствовали предъявляемым к ним требованиям безопасности и при каких то условиях могли нанести вред жизни и здоровью.

Это так. Но это не полномочия ГИБДД.
Это полномочия транспортной полиции.

[^]

IR145	6.01.2018 - 02:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 7078	iskatel2015 И кто выступил стороной обвинения? Неужели ГИБДД?
	[^]

Tralivali

6.01.2018 - 02:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110

Цитата (iskatel2015 @ 6.01.2018 - 06:06)

Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 01:59)

А ты точно юрист?

Да тут половина топика "юристов".
Они вам расскажут,как правильно детям в машинах ездить.
И как судьям на их претензии отвечать.

[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (IR145 @ 6.01.2018 - 02:08)

Это так. Но это не полномочия ГИБДД.
Это полномочия транспортной полиции.

нет, транспортная полиция - это только железка, авиа и вода.
Тут, думаю, собирал районный БЭП, а подследственность - СО СУ СК по территориальности.
А ГИБДД может выявить и рапорт составить, как и любые другие сотрудники полиции.

[^]

IR145

6.01.2018 - 02:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7078

Цитата

А ГИБДД может выявить и рапорт составить, как и любые другие сотрудники полиции.

И как они докажут факт "оказания услуг"?

[^]

IR145	6.01.2018 - 02:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 7078	Более того, они и не могут. У ГИБДД - полномочия - нарушение ПДД. Нарушение оказания услуг по перевозки пассажиров легковым такси - в ведении минтранса. Странно слышать, что кто-то не в курсе.
	[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (IR145 @ 6.01.2018 - 02:09)

И кто выступил стороной обвинения? Неужели ГИБДД?

Что значит "стороной обвинения"?
У меня были по водке/элитке и незамерзайке материалы, собирали и реализовывались мои опера как оперативное подразделение, передали в СУ СК.
Экспертизу делало экспертное учреждение соответствующее.

[^]

IR145

6.01.2018 - 02:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7078

Цитата

мои опера как оперативное подразделение

Какие опера? Откуда опера в ГИБДД?

[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (IR145 @ 6.01.2018 - 02:11)

И как они докажут факт "оказания услуг"?

Им и не надо ничего "доказывать", они задержали, рапорт составили, приехала СОГ и БЭПник местный, собрали материал - опросы, лог с приложения у агрегатора и т.д., потом исследование, потом передача результатов в СК.

[^]

IR145	6.01.2018 - 02:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 7078	Так кто же все-таки выступил стороной обвинения? ГИБДД? Не думаю. Транспортники? С подсадными? Вот на этом и погорели.
	[^]

~~hitryprapor~~

6.01.2018 - 02:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361

Цитата (clapca @ 6.01.2018 - 02:01)

Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 01:56)

Цитата (clapca @ 6.01.2018 - 01:49)

hitryprapor
по твоему если я выйду на улицу с ружьем и начну стрелять и в никого не попаду, то если ружье у меня зарегистрировано я должен штрафом отделаться))

Ружьё, как и оружие в целом, изначально предназначено для убийства!!! И, потому, требования, к его применению и использованию, чётко регламентированы. Разница есть даже в словах использовать и применять.
А, тебе светит срок, который зависит от наличия умысла на совершение конкретных действий и реальных последствий, а не гипотетических. Если будет доказано, что вышел убивать, то и будешь сидеть за попытку убийства.

ружье зарегистрировано как спортивное, и я стреляю по кустам на уровне голов

А, что тебя не устраивает? Ну, пусть спортивное оружие. Стрелял ты? Да! Из оружия? Да! Ну, и всё. Докажешь, что не имел умысла - возможно, сядешь за хулиганку, а не докажешь, то за попытку убийства.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 6.01.2018 - 02:21

[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (IR145 @ 6.01.2018 - 02:13)

Более того, они и не могут. У ГИБДД - полномочия - нарушение ПДД. Нарушение оказания услуг по перевозки пассажиров легковым такси - в ведении минтранса. Странно слышать, что кто-то не в курсе.

У ГИБДД есть общие права и обязанности сотрудников полиции, этого достаточно.
Транспортники тут если и нужны, то только в качестве специалистов или экспертов.
Они так то не субъекты ОРД и УПК, и никаких полномочий в плане привлечения к уголовной ответственности у них нет.

[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (IR145 @ 6.01.2018 - 02:15)

Какие опера? Откуда опера в ГИБДД?

ГИБДД как и ППС не осуществляют ни дознание, ни проведение ОРМ.
Они только могут выявить преступление, осуществить фактическое задержание, в крайнем случае - что-нибудь изъять, закуспить его и вызвать на место СОГ, передав материал.
А вот дальше проводятся ОРМ либо СД.

[^]

~~hitryprapor~~

6.01.2018 - 02:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361

Цитата (iskatel2015 @ 6.01.2018 - 02:06)

Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 01:59)

А ты точно юрист?

На "Боярке" было написано, что это жидкость для мытья ванн. Кто пил, тот должен был читать.
А, шили там незаконное предпринимательство и контрафакт спиртосодержащих жидкостей, а не бухла. Разница огромна.
Внимательно ознакомься с делом и его итогами.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 6.01.2018 - 02:24

[^]

~~iskatel2015~~

6.01.2018 - 02:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233

Цитата (IR145 @ 6.01.2018 - 02:16)

Так кто же все-таки выступил стороной обвинения? ГИБДД? Не думаю. Транспортники? С подсадными? Вот на этом и погорели.

Что такое "сторона обвинения"?
Сторона обвинения - это прокурорские в суде, либо частный обвинитель по 116 УК РФ.
Скорее всего, материал оформляли местные БЭПники, и чего то там накосячили, может и с провокацией.

[^]

IR145

6.01.2018 - 02:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7078

Цитата

В каком городе? Это какой агрегатор выдал сведения? Это какой агрегатор несет ответственность? С какого перепуга? Агрегатор - вне закона. Может, в МСК - это не так. В регионах - бесполезно. Только легальные таксисты рискуют. Поэтому массово отказываются от легальности. Там ответственность в разы зашкаливает - отсутствие путевого листа при проверке транспортной полицией - не предупреждение, или минимальный штраф, а 10 тысяч на директора, и 60 тысяч на его юрлицо. А при перевозке детей без кресла - уголовка водителю, 25 тысяч на директора и 100 тысяч на его юридическое лицо.

[^]

clapca	6.01.2018 - 02:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.03.13 Сообщений: 326	нафиг адвокатскую сторону. про скорости 60 км/ч при ударе в не подвижный объект ребенок весом 30 кг: не пристегнутый погибает на любом месте; в детском кресле на переднем месте, при наличие сзади пассажира - погибает; в детском кресле на заднем сидении , при наличии не пристегнутого пассажира сзади - погибает; единственный шанс только на детском сидении сзади и пассажиры сзади пристегнуты. Посмотрите тест-драйвы, ютуб Вам в помощь
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63087
0 Пользователей: