Тут японцы на луну собрались слетать

На упоротости, оболваненности и невежестве, на чем же еще?

СССР, все официальные организации и лица хоть как-то связанные с космосом, на официальном уровне всегда, повторяю для "экипажей бронепоезда" - всегда заявляли про успешность пиндосского полёта на луну. У всех космических стран (в том числе и РФ) есть идеально простой способ разоблачить фальсификацию, потому как все высадки имеют точные координаты, фиксацию действий и артефактов. По современным технологиям небольшой лунный аппарат спутник, с помощью банальной фотофиксации раёна высадки, полностью внесёт ясность по поводу факта экспедиций. И не делать этого могут только по одной причине - ни у одного компетентного специалиста, нет никаких сомнений реальности экспедиций на луну. Гораздо труднее доказать посещение северного или южного полюсов, а также марианской впадины - в ней человек было меньше чем на луне и туда почему-то больше не хотят (конспирологическое - разучились) спускатся.
Земля - круглая, она вертица, квадрат катетов в сумме - равен квадрату ... . Если факту есть простое и понятное объяснение, то все версии более сложные и требующие спорных постулатов - предположений отсекаются.

Именно так. И это уже тут 100500 раз обсуждалось и показывалось. Но кажые 2 месяца находятся новые "немоглики", которым погуглить лень. )))

http://www.e-reading.mobi/chapter.php/4037...afera_SShA.html

С нынешним бюджетом NASA, с чем же еще?
К понтам современный космос уже практически не имеет никакого отношения - времена уже не те, всем похуй на него.

Охуеть многоходовочка, Путин нервно курит: мы сделаем вид, что готовимся слетать на Луну, а на самом деле разовьем народное хозяйство!
Ты хоть представляешь себе, в какую сумму обошлось это "развитие"?
Да за такие деньги можно было даже не знаю, что сделать - тупо фантазии не хватает...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.06.2017 - 16:50

Леонов сказал, основываясь на фактах, которые сейчас доступны любому желающему. Что тебе мешает убедиться в его правоте, безграмотность?

Это Ю.Мухин - в приличном обществе его имя даже упоминать неловко.

Balazs

В приличном обществе за него вообще пиздят.

Сомнения скептиков лежат в этапе - посадка на Луну\ старт с Луны, в остальном сомнений нет, с Земли они стартовали и в Космосе летали.

Ты б еще на РЕН-ТВ сослался.
Передергивания и откровенное вранье твоя ссылка.

Критичность восприятия информации и слабая подверженность паттернализму.

Taisha77

Сомнения "скептиков" (клевое самоназвание, но "конспиролухи" куда ближе к реальности) лежат где угодно. От невозможности F-1 до Плоской Земли.
Ну и вернемся к предыдущему вопросу. Как вы себе представляете высадку до высадки? Вот дофига интересно.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.06.2017 - 16:58

С хера ли не может?
Все факты задокументированы и общедоступны.
Если же для тебя они не являются доказательствами, то это проблема не США, а твоя.
И верующими в основном являются только ты и тебе подобные, а остальные явлются, как правило, знающими, т.е не верящими на слово всяким проходимцам.

Еще раз : прозвучало утверждение, что НАСА урезали ( с чем никто не спорит), поскольку сша не тратят деньги на понты (это типа объяснили почему урезали), что явлется ложным утверждением, поскольку на понты США тратят все больше и больше. Однако вы пытаетесь опровергнуть очевидный факт на основании того, что урезали бюджет НАСА. Потом заявляете, что НАСА не понты. Логика - полный швах.

Это что за зверь такой - паттернализм? Это от слова pattern наверно?

С теми же массами и соотношениями, но без людей.

Господи, как мне нравятся из пальца высосанные безграмотные возражения... Ну изучить матчасть - не, это неинтересно, нужно выдумать кучу безграмотной хуйни, почерпнутой на таких безграмотных или откровенно лживых "фактах" в бложиках. Все это свидетельствует не о фйековости лунной программы, а единственное о упоротости ее опровегрателей...

не напрягайтесь

Ну а вы всё же постарайтесь разъяснить. Ну пожааайлуйста!

Где, в каком словаре, в какой энциклопедии вы это слово в таком написании откопали?

Это сообщение отредактировал Balazs - 30.06.2017 - 17:12

Да-да, ни критичность восприятия, ни отсутствие подверженности паттернализму отчего-то не мешают тебе верить на слово пройдохам и мошенникам вроде мухиных-поповых. Отчего бы это?
Или ты свои сомнения высосал из собственног пальца?
Ну так это называй тогда вещи своими словами, если кто-то завяляет, что не верит, скажем, в существование электричесва, то это называется не критичностью восприятия, а упоротостью.

Ну давай не будем казуистикой заниматься и выискивать логических блох в тезисах оппонента - это, по крайней мере, тянет на демагогию.
Думаю, ты отлично понял, что хотел сказать собеседник, будешь это отрицать?
Это первое.

Второе.
"Не видно, чтобы кто-то там деньги экономил, хоть на экономические понты, хоть на космические программы. " - это не ты писал?
Еще раз предлагаю тебе сравнить бюджет НАСА во времена апполлона с нынешним и больше не писать чушь, что на космосе сейчас не экономят.

Ну и последнее. На какие такие понты Штаты сейчас тратят денги, нельзя ли примеры?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.06.2017 - 17:24

Я утверждаю, что ни прямых, ни косвенных доказательств высадки американцев на луну, которые закроют этот спор на данный момент не представлено.
Это факт.
Поэтому утверждать, что они там были или что не были нельзя.

Taisha77

Высадка без людей? Проехали


Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.06.2017 - 17:26

адский ад
На космосе экономят, на понты не экономят. Читайте внимательно, раз уж ввязались в ветвь дискуссии.