Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.

Пожелаю ребятам удачи в освоении космоса. Конечно, ура-патриотизм в душе, хотел бы, чтобы это были наши заслуги, но пусть хоть кто-то бороздит просторы галактики.

Обидно только, что с шатлами дело заглохло - довести бы до ума, а там, глядишь, и на Марсе будут яблони расти...

А смысл в этом какой?
Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать..
Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки ..
Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить?
За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге )
Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений..
И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется..
Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней..

Со всеми стартовыми-посадочными нагрузками я бы не рассчитывал на многократное использование ракеты.. Надежность - первое что нужно, когда выводишь на орбиту кусок сложной электроники стоимостью ого-го сколько...
Хотя - что понимать под ракетой - что в ней многоразового? Корпус - труба, Или и двигатели пересобирать не надо? Надо будет почитать обо этом.

Отвечу тебе картинкой

Пошла работа

Вместо тысячи, ещё раз...
А блин, пока искал, опередили. Ну ладно, пусть будет ещё раз :)

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 31.03.2017 - 02:49

Помнится, совсем недавно я читал такое же как аргументацию, что она не способна полететь второй раз в принципе... и что-то мне подсказывает, что ихние инженеры сопромат таки знают.

Как минимум глупо рассуждать о микротрещинах в конкретном изделии имея только видео с вебкамер и не имея даже приблизительных чертежей, не говоря уже о технологических картах.

Учитывая что неудачных посадок на баржу они никогда не скрывали, и даже честно выкладывали видео с "феерверками" как только добирались до флешек с записью - какой смысл им транслировать фейк в этот раз? Особенно такой кривой? Думаю через несколько часов, максимум через день, они выложат полную запись, в отличном качестве.

Да, скорость посадки в этот раз была больше чем обычно - кажется сегодняшний спутник - самый тяжёлый с которым они вообще пытались совершить посадку ступени. То есть топлива на посадку остаётся мало, и им нужно максимально использовать торможение об атмосферу.

Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада...

Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Ты че тут на основы ЯПа покушаешься рассуждать о том о чем не знаем это часть нашей культуры.

Ну а серьезно то так то ты прав. В спейсе как и в росскосмосе собрались люди поумнее нас с вами.

Смысл такой,наши ракетные движки ставятся на изделие после полного цикла прожига.Т.е они как минимум двухкратные.А вообще,до 10 циклов.Проблема вернуть их на землю.У Маска получилось.

Не, ну а чо он?
У меня дома 5 вэб-камер - у Маска на платформу всего одна.
У меня инет может рухнуть, у Маска - не имеет права.
Если пиаришься на весь мир с прорывными технологиями - так будь добр, - обеспечь эту сраную трансляцию на 146%, с дополнительными точками съёмки и десятком каналов передачи данных.
Облажался - получи заслуженные лучи поноса.

ЗЫ: пословицу про ложку дёгтя в бочке мёда знают все.

Момент триумфа был за три минуты до отказа камер (успешно отработавшая 1я ступень)

И даже авария при посадке триумф бы не отменила (хотя немного бы опечалила). Потому не было никакого смысла что-то подделывать.

Ну я конечно спорить не буду, но как бы знакомые инженеры, которые в принципе с такой же техникой работают говорят, что повторные запуски таких вещей - это не очень нормально..
но Маску виднее - ему через 8 лет на Марс лететь...

Отправляй резюме в ИТ отдел Спейс Икс таки там нужны

Научились сажать ракеты, теперь надо научиться делать работающие камеры..
Всего то..

У тебя есть знакомые в спейс икс? Или в НАСА ?

Просто последнее время наши в вопросах космоса как то не очень.

Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 31.03.2017 - 02:58

Триумф или афера??? Ответа нет. И не будет еще долгое время.

Надо "учитывать", - что этот запуск был непростой - первый якобы "повторный", с первой якобы "повторной" посадкой.
Акционеры любят красивую картинку. - в этом и есть смысл манипуляций именно в этом запуске.
А то, что они "выложат через несколько часов" - это всего лишь мультфильмы. Уже видели всякие.

Кто проверял начинку? SpaceX проверяли. Ракета всё таки им принадлежит. Косвенно - заказчики запуска проверяли, заплатив меньшую сумму за запуск. Для SpaceX нет смысла работать себе в убыток ради минуты славы среди офисного планктона просматривающего ЯПъ с рабочего интернета.
Что из себя представляла дефектовка? Учитвая что это одна из первых в истории ступений совершивших мягкую посадку - скорее всего полная проверка всех компонентов (то есть, то же самое что и при производстве новой ракеты), чтоб определить где могут возникнуть проблемы в будущем, а где можно будет и не проверять потом.
Точные ответы на эти вопросы появятся только со временем, ведь этот запуск был первым в истории. (Шаттлы всё таки совсем другие, и результаты их использования здесь не особо применимы).

Вот вы поверить не можете что вовсе не всегда надо строить потёмкинские деревни. У нас то это в крови, мы иначе не можем...

Маск - капиталист. Он хочет не нос всему миру утереть, а сделать дешёвые запуски, чтобы отхватить свою долю рынка да и сам рынок космических запусков и перевозок подогреть. Ещё он романтик, и на Марс хочет. Зачем ему обманывать? Он, конечно, может обмануть, и делать каждый раз новую ракету. Но смысл в этом обмане какой? Делать дешёвый запуск на дорогой одноразовой ракете, и так всю оставшуюся жизнь? Чтобы кому-то что-то доказать?

Или обмануть всех, сказать что ракета, конечно, многоразовая (на самом деле нет), но запуски делать такими же дорогими как и остальные, а то и дороже? Что он с этого будет иметь?

Зачем Маску всех обманывать?

Проверить просто: го в Бразилию и подключайтесь к запущенному спутнику.
Вопросы отпадут.

И насколько подорожали (запуск ведь успешный) или упали (картинка некрасивая) акции SpaceX после этого запуска?

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 31.03.2017 - 03:05

Т.е. вера только в SpaceX?? Наивно и глупо.
Заказчик тут не при чем. Думаю слово демпинг вам знакомо. И для чего это применяется тоже. Особенно, когда на кону стоит огромный куш и даже нечто большее, чем деньги. Особенно если параллельно происходят очень удобные события и очень вовремя. В таких вещах случайностей практически не бывает))

Всё круто, США впереди планеты всей, Россия где то там сзади плетётся..
Кстати, что там у американцев с пилотируемыми полётами?
Сколько запусков с космонавтами на борту?