Американцы никогда не летали на Луну!

ну да! бухгалтер? а чо не 100040! сразу!!! ну так чтобы немоглики сразу тут попадали в обморок! государственный престиж то бишь понты бесценны! чо там сотку мульярдов напечатаь, гогно вопрос! вы видать заместо вингилота заступили! давайте за Владик! хоть поржем от души!

ну да! были! вот и весь сказ! а ведь в гешефте всегда вся суть и кроется!)))

geoMaster
посмотрел. абсолютно разные условия.
та же лунная грязь начала вываливаться из протекторов сапога не успев подняться.
даже та же влажность песка, ноги зарытые в песке, влажность ступней.

наступи сухим сапогом на цемент и подпрыгни. будет тот же эффект как и в лунном видео. уверен на 99,9%

То есть мертвый Стенли Кубрик троллил немогликов??)

dednestary

какой гешефт в фальсификации?
angar18

не Стенли, а вполне живой Уильям Карел.

ну надо вначале на мой вопрос аналогичный ответить! потом за гешефт от понтов поговорим!

Ну это не объяснение: влажность, зарытые ноги... Какая разница вывалилась пыли из протектора или нет. Где то на 3:10 он замедлил остановил запись и помилисекундно буквально рассматривает. Там даже еще хлеще чем я думал, астронавт продолжает взлет в прыжке, а пыль уже упала

Согласен. Я как бы понимаю, что на науку в современном мире мало выделяется средств. Ну на военные технологии ведь их тратится огого. Неужели отработка космических технологий в космосе и на Луне в том числе не интересует американских вояк? Я не спец, но на вскидку обстреливать с Луны чем то неугодные страны например? Понимаю, что это уже больное воображение, но я думаю воякам бы это было интересно. А вот и с ихней стороны никаких туда движений... На орбиту спутники и чего еще там регулярно а Луна как и нахрен никому не нужна, как то совсем обидно... Летали летали и бросили как презерватив использованный...
Ну да это так, глупые мысли. Извините за бред).

я вроде ответил:
потратив государственные деньги война сделает богатыми очень многих людей
ну и война это двигатель экономики. только с ираком не выстрелило

В прыжке нога астронавта выпрямилась (это особенно чётко видно на левой ноге - она уходит со света в тень, а потом возвращается) и швырнула грунт вперёд и вверх. Потому он и упал раньше астронавта, который летел чётко вверх. Там всё ясно видно. И вообще, что вы на ролики какого-то пиндоса ведётесь? Ниже пасть отечественным немогликам просто некуда - ссылаться на американких мракобесов.

Paul1973

Сейчас эффективно обстреливать можно только ракетами. Ракета по маршруту Россия-США летит минут 10-15, если не меньше. Сколько она будет лететь с Луны?

Да про обстреливать понимаю я что погорячился . Ну неужели никому совсем и нахрен не нужна?
Вот наверно потому что люди не могут с этим смирится и рождаются все теории обманов и заговоров. Как то уж совсем обидно признавать, что влупили охулиард денег и времени в то, что оказалось ненужным совсем никому....

Paul1973

далековато будет и накладно)
geoMaster
мое никакущее образованиене позволяет объяснить доступно.
короче лунная пыль начала высыпаться уже в начале прыжка
это как в луже прыгнуть. поверхностное натяжение увлечет воду за ступней, но сила тяжести сильнее и вода уже будет падать пока ты летишь вверх или находишься в верхней точке.

Чем обстрел с орбиты Земли или просто пуск МБР в неядерном исполнении (и такие прожекты время от времени всплывают) хуже обстрела с Луны ?

тем, что в тысячи раз дешевле ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.03.2017 - 19:40

vano2017

на сколько мне память не изменяет с помощю мбр даже мирные спутники на НОО пуляли)

Отбросим фанатические размышление "могликов" про 100500 миллиардов и как гуманитарий логически подумаем:

Что требуется?

Требуются технологии-чертежи-толковые люди-материалы. Логику продолжаем и понимаем:
что в 60-х с этим было явно намного хуже,чем в 2017г.

Теперь задаем логичный вопрос,где-откуда эти 100500 млрд ?? Там из платины,бриллиантов,золота будут производить двигатель-корабль?

Посмотрите как некоторые люди кушают,отдавая эту бесценную бумагу в сумме по 2тыс евро-долларов за ужин. Как покупают унитазы золотые по пол ляма баксов.
Но один из немного афанатевших людей, сейчас может начать доказывать что нужно с обычных людей по 60тысяч на полет на луну собирать

На материалы и производство стратегического продукта бумаги найти не могут..

Верите,Верьте. Но не доказывайте нам что это логично и здраво..

Это сообщение отредактировал dardabos - 13.03.2017 - 19:52

Честно сказать, будь у меня возможность платить по 2000 евро за ужин и срать в золотой унитаз, я бы не променял её на полёт на Луну, где уже несколько раз потоптались. Есть гораздо более разумные возможности потратить огромные деньги. На разработку лекарств, например.

Т.е. будь у тебя например уже золотой унитаз и при этом имеется возможности для производства двигателя-корабля для полета на луну,то ты бы продолжал сидеть на унитазе? Потому как пыль,цирк,не интересно,марс впереди,китайцы сбрендили.. Я так понимаю твою логику.

Поверь,люди есть-с такими возможностями,но логически вывод напрашивается что технической-технологической возможности нет в наше время..

Но вы верьте,я не осуждаю. Я тоже типа верю,но оочень сильно сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал dardabos - 13.03.2017 - 20:05

dardabos

теплое с мягким не путайте проецируя то время, более полувековой давности, на нынешнее.
тогда брали и не спрашивали. сейчас каждый хуй себе кондуктор.
америкосы в 60-х были на охуенном подъеме, тем более СССР был очешуительным врагом. на гонку во всем денег не жалели.

Да постоянно.

Устаревшие, списанные военными, МБР в носители спутников переделывали сотнями. Как США, так и СССР.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.03.2017 - 20:04

Гуманитарии не умеют логически думать. Недоступно им это.
У них эмоции вместо мыслей.

Вам цифры приводят, а вы в ответ эпитеты про "много-мало" и глупости про золотые унитазы.

Вчера вот вы утверждали, что "от спонсоров" "легко" наберете деньги на полет к Луне. Да только злое Наса мешает.

Ну как, набрали ? много спонсоров заинтересовалось ?

Про цифры я уже посмеялся приведенные. Куча цифр расчетов,целая бухгалтерия выданная тобой,даже процитирую: на тот момент требовалось около 20 млрд,сейчас 140млрд.
--Тяжелый аргумент,не осилить.

Про спонсоров я уже понял что "моглики" неумно съехали выдавая такие безэмоциональные супер аругменты типа: это всё цирк- унижения
--Когда в век капитализма нигде этим не брезгуют.

Полет на луну- это "священная тема могликов",я это понял.

За живое задеваю.

СКучно мне)

Это сообщение отредактировал dardabos - 13.03.2017 - 20:15

Готов поверить первому встречному, если он здесь и сейчас опубликует НЕ ФЕЙКОВЫЕ снимки Антарктиды из космоса. Не имеется ввиду окраина. Натуральные фото Южного Полюса, будьте любезны!

вчера соврал по глупости и незнанию фактов ?

То есть я прыгнул и вода в результате приложенного мною силы так же начинает двигаться со мной вверх, но под действием силы тяжести падает вниз, а я продолжаю лететь вверх? Ну это если реактивный ранец будет за спиной...

Я твоего рисунка не понял, если честно, без разницы с водой в принципе тоже можно сравнить: подпрыгни в луже и ты примерно в один момент с поднятой водой приземлишься, ты даже на секундомере не сможешь зафиксировать, все будет казаться одновременным. Так как сила тяжести действует ведь не только на воду, но и на прыгуна.