Американцы никогда не летали на Луну!

Ты всегда так отвечаешь? Прочитать полностью предложение не судьба?

речь и идет о том, что на видео грунт падает быстрее астронавта, чего быть не может на настоящей Луне

DokBerg

и где я оправдываю любую брехню?
вы, бля, странная категория.
говоришь немоглику: дай заключение авторитета- хуй там, все сводится к тому бреду, что я таки уже пропиндос и любую брехню оправдываю (охуенный вывод!)
говоришь- скажи мне вред от ГМО- да хуй, самое безобидное это ссылки на квазиученых или хуерги от зеленых, но обычно контраргумент- агент монсанты, не менее.
говоришь маскодрочеру о том, что маск по большому счету не то, с чем его обожествляют и все, пиздец, кремлебот и на тарифе у рогозина.

реально, критичности мышления нет, одни брызги.
я вот ссылки тебе давал ты хоть посмотрел? да вот хуй!
проще обвинить в какой то неведомой хуйне

Да похуй. Имеют право. Я русский и тоже везде, где могу выпячиваю свой приоритет. Было бы денег побольше тоже бы дегенератов покупал.

Я верю не американцам, а фактам. А кто их предоставляет - ещё раз скажу, коли с первого раза не понял, это вторично и не важно. Японцы мучали людей во ВМВ. Заражали, замораживали и прочее. Можем ли мы доверять тем данным, которые их изверги собрали? Да. А хули делать...

Это сообщение отредактировал iuut - 13.03.2017 - 16:26

Пардон, не уточнил. Взять 1 кг грунта и который кстати не ходит в туалет и жрать особо не просит, и радицация ему до фени это одно. А вот человека с его амуницией да не один а двое как минимум, это совсем другое и говна в них на двоих килограмм на 150 двести живой плоти. Хоть у Луны ниже гравитация и взлетать легче, я бы еще раз, для начала Белку со Стрелкой отправил и вернул назад, нежели живого человека.

geoMaster

коряво написал, вот и ввел в заблуждение.

кстати, будь добер, дай ссыль на видос

Psihofor

Вы можете без лишних слов, основываясь на доступных в сети чертежах и описании конструкции, например, лунного модуля, чётко сказать, почему на этом оборудовании нельзя доставить на Луну и обратно двух человек с грунтом. Ну, например, "... согласно моим, Psihofor а, расчетам (см. приложение 1) люди сдохнут от радиации, а для взлёта с Луны тяги двигателя не хватит (см. приложение 2)...". На чём ваши сомнения основаны?

Psihofor

да как бэ и сатурн к луне не букашку отправил, а дуру в 65,5 тонн

iuut

а зачем? лень же все это читать

Можно обмануть советских космонавтов, военных и учёных, но обмануть Psihofor а проклятым пиндосам не удасться, он их насквозь видит

Извиняюсь что влез. За себя скажу. Я скажем так и не моглик и не немоглик. Мне скорее интересно читать луносрачи, потому что я узнаю из них много нового о том же ракетостроении, скафандрах и т.д. ну не интересовался я этим раньше.
Раньше я не задумывался- были/небыли. Весь мир гремел были-я радовался, еще один прорыв человечества, а вот задумываться и сомневаться я начал читая ЯП.
Я что для себя понял из этих срачей, что чертежи есть, технология есть но вот воссоздать все безумно дорого и невозможно, потому, что сейчас уже и материалы другие и компьютеры не те и все не то. Да и ненужно это никому.
И начинаются после этого примерно такие мысли:
Хорошо, материалы не те, но они ведь лучше стали, и обработка точнее, и компьютеры мощьнее. Никтож не говорит воссоздать именно ту ракету с именно теми компьютерами памперсами и т.д. Реч ведь о том чтоб опять на Луну полететь, неважно на чем, хоть на метле, или я опять что то не понимаю?
Незачем? Ну как это? Ведь все технологии вперед шагнули! На луне можно учиться станции например строить, изучать ее, ведь мы так о ней толком и не знаем ничего. Значит на Марс лететь планируем лет через 30-40, затем чтоб опять флажок воткнуть? И сказать все, неинтересно? Как то не стыкуется с обьяснениями что амеры теперь деньги считают... А может и правда отговорки это и действительно не летали? И не хотят лететь, чтоб не облажаться принародно?
Вот так вот и начинаются в голове сомнения. И написал я это не для того чтоб мне кто то что то доказывал, а чтоб объяснить, что нет в моих сомнениях каких то политических мотивов. Просто обычные сомнения когда сталкиваюсь с непонятным. Извиняюсь, если прервал беседу, всем добра.

Это сообщение отредактировал Paul1973 - 13.03.2017 - 17:45

Paul1973
сша тратило на лунную программу 5% ВВП! сейчас этого никто делать не будет. идеология поменялась

чо там за Владик? сдох моглеГ? курнул видать знатно! ребята вот меня вопрос интересует уже другой, понятно вингилот тут по технике всех победил! компьютеры, эвм, передовые короче технологии! поржал от души! ну вот вроде восемь дней летали! на станциях нынешних по много живут, чо там слетать поближе? вывели пару модулей еще с топливом и прочими причиндалами и полетели спокойно тем более по средствам вообще фигня! ирак проглотил там сколько ваших лунных прог? да, и за восемь дней за все экспедиции никто не обосрался? ну просто вот не захворал? все прямо хоккей?

Соглашусь про идеологию. Останься противостояние двух систем до сегодняшнего дня, на Марс полетели бы не через 30-40 лет, а через 10-15. Именно для того, чтобы флаг воткнуть и пару марсианских булыжников учёным привезти.

Что Китай подтверждает? По твоей ссылке написано только:

"Ученые также заметили следы предыдущей миссии Аполлона в изображениях, сказал Ян июня, главный ученый приложение для лунного проекта разведочного Китая. с разрешением семь метров"

Следы с разрешением 7 метров, это может быть что угодно, хоть кратер от разбившегося Аполлона.

Это сообщение отредактировал Никыч - 13.03.2017 - 18:05

Я же ведь не требую чтоб сейчас и сию секунду Америка начала запускать космонавтов на Луну, чтоб доказать мне любимому что они там были. Мне честно непонятно как Луна в плане науки перестала интересной быть. Самое ближайшее к нам космическое тело. К которому не надо лететь тысячупитьсот лет. Вот оно. Рядом. Отрабатывайте на нем Старты-посадки. Создание колоний. Изучайте кратеры-моря, ведь не знают же ничего о ней! И ненужно... Марс, к которому неизвестно долетят ли и намного дороже нужен, а Луна на которую точно могут и дешевле- не нужна. Вот извините, честно тут мой мозг клинит

Думаю, в дальнейшем так и будет. Мало времени прошло. Тут уже приводили примеры с Австралией. Сколько времени прошло с момента её открытия до момента колонизации. Или дно океана, например. Вот оно - 2-3 километра. Изученного пространства - мизер, множество не открытых видов животных и растений. Стройте колонии, отрабатывайте погружение-всплытие. И что? Всё что имеем - Кусто, Пикар, Кэмерон))

Это сообщение отредактировал iuut - 13.03.2017 - 18:17

dednestary

конечно хуйня. мкс собирали больше 15 лет 23 государства потратив чуть больше, чем СШП на лунную программу.

больше десяти.
только с ирака гешефта больше чем с леталок на луну
iuut

а то и быстрее. как заметил dednestary войнушка приорететнее.
ввали четверть иракских денег и через лет пять стартанули бы запросто.
*потери бабла в ираке 2трлн$

Никыч
ну и?
сопоставь все вместе.
радиотрансляция с разбитого аполлона?

это изучение требует овердохера хрустящих бумажек.

Давал уже

прошлый раз ответ типо такой же был, типо нефть решает все! а подробнее можете объяснить что такое гешефт и каков его размер полученный с ирака? да! а может действительно нафик никому этот космос не нужен? понты!!! сняли в павильоне первый шаг человечества за пару десятков мильярдов! делов то по сравнению с 2-мя трильонами!)))

Что мне сопоставлять? Ты подсунул гнилую ссылку как доказательство высадки людей на луне.

Кстати спасибо за видео, не видел раньше, отрывается от луны вместе с лунным грунтом но остаётся дальше висеть, сразу становиться понятно как такой фокус проделывали.

Еще раз:

Это ОЧЕНЬ дорого.

Предыдущая лунная программа обошлась в ~140 мдрд. долларов в нынешних ценах.

Т.е. захоти РФ осуществить высадку 12 человек на Луну и привезение оттуда полтонны камней - с КАЖДОГО жителя РФ надо собрать по 60 000 рублей.

Допустим программа будет длится 10 лет. Вы готовы с каждого члена семьи отстегивать по 500 рублей в месяц "на полет к Луне" ? в течение 10 лет ?

А это минимальная программа. Высадка, прогулка, забор образцов, съеб обратно.

Основание "постоянно действующей базы" обойдется еще в 100 раз дороже.

На современном уровне развития науки и техники "освоение луны" бессмыслица и проёб средств.
Пока цена вывода грузов на низкую околоземную орбиту не упадет в десятки раз - "осваивать" луну не получится.

И за уменьшение цены - борются. Тот же Маск работает над действительно многоразовой ракетой, если получится - цена вывода упадет в разы. Но этого все равно мало, надо на порядки

Гренландия с Антарктидой практически не заселены.

А уж их "колонизация и освоение" возможны (но невыгодны) прямо сейчас, там хоть кислород с водой есть.

А в Антарктиде, кстати, полезных ископаемых по оценкам вполне себе дофига.

Но до 2048 года решили беречь, как общий НЗ человечества

geoMaster
спасибо
dednestary
гешефта много. и не именно для сша в целом)
политические и геополитические игрища и, говоря по нашему, мегапопил)

а провести фальсификацию посложнее чем отправить тудой людей)
Никыч
ссылка на подтверждение присутствия.
китайцы сфотали- да были. летали то не за тем, что бы немогликов успокоить.
если тебе проще верить журнализдам- твое право.

даже фильм про "съемки" стенли кубриком приводят как доказательство.
с одним но. в титрах фильма сказано что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами.
да и впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем, троллил он лунозаговорщиков