Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Я не говорю что ВСЕ линии на буке и на трале должны сходиться в точке схода. Но на буке и на трале ОДНОЗНАЧНО можно найти несколько линий , которые сходятся в точке схода - и если эти линии наложить на динамичное изображение , то эти линии всегда должны сходиться в точке схода , так как система дорога- трал- бук СТАТИЧНА .
Именно это я и хочу что бы ты провернул , что бы поставить точку в споре по поводу точек схода в данном ролике. Все остальное -пиздобольство.[/QUOTE]


Ну какие могут быть точки схода, если передние катки СОУ были ниже уровня площадки трала? Трал раздвижной.


https://cdn.politforums.net/imageproxy/639x...8-29598-big.jpg

Это сообщение отредактировал Корадо - 23.09.2018 - 21:57

Ну какие могут быть точки схода, если передние катки СОУ были ниже уровня площадки трала? Трал раздвижной.


https://cdn.politforums.net/imageproxy/639x...8-29598-big.jpg

Мне кажется здесь не особо важно кто сбил- шахтеры, ополченцы или вчерашние отставники, здесь главное что бы международный суд в Гааге признал причастность РФ к поставкам вооружения маргиналам, после чего можно смело обвинять РФ в спонсорстве терроризма и санкции заиграют совсем другими красками.

1. А это какой по счету бук ? А то я смотрю КлятимМаскалаям делать нефиг было , они то расчехляли этот бук , то зачехляли - на ваших фотках обычно один бук , а где экипаж , который этим заниматься должен , хер его знает.
2. Или ты мысли фигово формулируешь или не понимаешь , что такое перспектива , точки сходи и пр... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.09.2018 - 22:16

Я предлагаю , что бы ЯПхохлы в конце концов собрались на Майдане и определились , что да как , а то одни вопят , что у них целую В/Ч захватили с буками и ракетами , вторые , что это поставки из России. Дохера вас горлопанов -надоели.
По поводу брифинга имеешь что сказать ? Да - ВЭЛКОМ , нет - ехай нахуй и не флуди.

1.Бук один и тот же. Просто на одних фото он с четыремя ракетами, т.е до пуска. На других - с тремя, уже после уничтожения Боинга.
Экипаж то тут каким боком?
2. Моя мысел вполне понятный - Бук стоит на трале заведомо не ровно, поэтому трепаться о каких то точках схода не имеет ни малейшего резону..


В одном ты прав - я не обладаю талантом умещать маленькие мысли в большое количество текста..

Это сообщение отредактировал Корадо - 23.09.2018 - 22:34

Что там обсуждать ? Наследие Геббельса процветает.

batozonellus
Все на рисунке МО верно !
Бери исходный кадр с дорогой - бук и трал можешь выкинуть нахрен.
Бери для простоты два куба одни большой и одни поменьше внутри первого и верти их друг относительно друга.
Смотри , все прямые линии проведенные на трале и на буке ПАРАЛЛЕЛЬНЫ плоскости земли . Бук и трал могут вращаться относительно дорожной разметки , НО они всегда будут параллельны плоскости земли .
То есть точки схода этих объектов гулять могут , но гулять они могут по горизонтальной линии , проходящей через точку схода линий разметки (незначительная погрешность при построении может быть , но не такая конская как на кадре).
Это первое второе - точки схода трала и бука должны быть максимально близко расположены ДРУГ К ДРУГ, так как их непараллельность минимальна и уж их точки схода однозначно должны быть на одной горизонтальной линии. А на снимке они ВООБЩЕ в разнобой. одна выше горизонта , другая ниже. Бук и трал это два объекта взятые из других сцен.

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.09.2018 - 22:48

Это кольцо от которого выходит Макеевское шоссе, на котором и заснята установка.

И конечно же она работает на обесточенной машине, стоящей на лафете с выключенным двигателем. Это очень полезная функция.Бук же от качки на трале поломается.

Если б СОУ шла пустая, без ракет своим ходом из Хабаровска-это примерно логически было бы равно по идиотизму сборке видео из кусков.

Есть огромная разница между созданием моделей техники и созданием человека или животных,я танков в тридэ по чертежам клепал десятки, фотореалистичных. При этом не смог сделать ни одного человека.

Нельзя так собрать из кусков фотографий видео. Любой человек, уровень которого позволяет собрать такой фейк сделает трехмерную модель, и максимум попросит фотку какого-нибудь бука в пяти проекциях, чтоб слепить из них текстуру и напялить на модель. То что ты и искатели фейков от минобороны предлагаете не будет делать ни один профессиональный человек,а непрофессиональный не сделает даже близко по качеству к реальности.

И мы,конечно же, даже не можем в страшном сне предположить,что, может,быть чувак это и так умеет, и для него это не в напряг?

То есть, мы проверяем на кубиках? Так что это докажет-то? Смещение кубиков как раз раскидает линии.

В каком месте они параллельны, если бук стоит "клюнув носом" на твоем же скрине видно,что желтые линии уходят под плоскость, образованную зелеными.

Еще раз- никто так не делает. Бук не человек, не надо его рожу при помощи нейросети накидывать на каркас из живого. Простая 3д модель прекрасно встраивается и подгоняется под энвайронмент.

Вот ещё интересное фото

Да , мы проверяем все на кубика - если работает на кубиках , будет работать и на БУКе с тралом - начертательную геометрию и прямолинейность прохождения света ни кто не отменял.

А с какого хрена бук на трале может клюнуть носом , у него что колесо спустило или в транспортном положении у него передние торсионы отвязывают ?

Это как раз и говорит о том , что объект вставлен из другой сцены.

Это сделано в данном случае . Не крутись... .

Все, друг, я решил задачку.
Давай внимательно посмотрим на картинку, которая, более чем очевидно, не фейковая.

На фотке, часом, не этот бусик сопровождает бук в "фейковом" видео ?
Совпадение ?

Это сообщение отредактировал WhoYoursTadd - 23.09.2018 - 23:06

Что в нем интересного ? Один каток из ШЕСТИ провис - на горизонтальность бука относительно трала это ни как не повлияет . Именно шесть катков создают плоскость опоры..

Окей, тогда в данном случае, лично Путин из рогатки сбил боинг, хотел Порошенке на голову уронить. Ну чего ты пытаешься мне навязать? Кирпичи не делают из сметаны, фейки не собирают из кусков применительно к технике.

Я фото этого Бука из Донецка для кого выложил?

Бук стоит под углом вперед. Отрицать это, конечно, можно. Но...

Влияет. ВСЕ горизонтальные линии СОУ не параллельны ни дороге, ни бусику стоящего на этой дороге.

Молодец , только если бы у тебя было непредвзятое отношение , то полосочки ты бы взял ПОТОНЬШЕ и провел бы их поточнее.
НО , смотри , даже в твоем примере мы видим , что все три точки схода находятся практически на ОДНОЙ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ЛИНИИ , причем точки схода цистерны и бензобака находятся ЛЕВЕЕ точки схода дороги, а в картинке МО точки трала и БУКА вразнобой относительно относительно точки схода дороги и относительно дороги.

Найди хоть одну фотку из интернет с буком клюющим носом - бук не стоит под углом , он вфотошоплен коряво.
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%91...3%D0%BA-%D0%9C2

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.09.2018 - 23:15

Ну и проведи там параллельные линии - где не параллельность ?

А зачем? Что бы ты потом сказал, что я нарисовал толстые линии?? Не, рисуй сам, если не лень..